Решение по делу № 2-975/2012 ~ М-649/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-975/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2012 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

с участием представителя истца Иваницкой А.А.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Борисевич В.А., Борисевич Е.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по <адрес>

По заключенному договору уступки права требования № 5180/хтск от 25.01.2007 года между ОАО «Хабаровскэнерго» и ОАО «ДГК» от ОАО «Хабаровскэнергок» к ОАО «ДГК» перешли все права требования по неисполненным денежным обязательствам должников физических лиц, имеющих задолженность за потребленную тепловую энергию.

Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с 02.2004 года по 10.2011 года включительно производились частично. Задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период времени составляет <данные изъяты> руб. Оплат в счет погашения данной задолженности не поступало.

Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать с Борисевич В.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 02.2004 года по 06.2005 года в сумме <данные изъяты> руб.; а с Борисевич В.А и Борисевич Е.В. солидарно задолженность за период с 07.2005 года по 10.2011 года в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы с Борисевич В.А в сумме <данные изъяты> руб, а с обоих ответчиков солидарно госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Иваницкая А.А. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям.

Ответчики Борисевич В.А и Борисевич Е.В. в судебное заседание, извещенные судом о рассмотрении дела надлежащим образом, не явились. При этом суд неоднократно извещал ответчиков о рассмотрении дела, однако почтовые извещения не получены ответчиками и возвращены суду, приобщены к делу на листах 55,56,57,61,62,63,64,65, из них видно, что причиной неполучения почтой указано «истек срок хранения». По имеющимся данным (л.д. 50,66) ответчики проживают по месту регистрации <адрес> В связи с чем имеются основания для утверждения о том, что ответчики отказались от вручения им судебных повесток.

В соответствии со ст. 116,117, 167 ГПк РФ, суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков, признав причину их неявки неуважительной.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Из представленных письменных доказательств установлено.

Право собственности на квартиру по <адрес> не зарегистрировано за ответчиками, что подтверждается уведомлением УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, и информацией Амурского районного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 49, 60).

Согласно поквартирной карточке МУП « АРКЦ» от 18.11. 2011г Борисевич В.А. зарегистрирован в квартире как наниматель с ДД.ММ.ГГГГ, Борисевич Е.В зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сына, т.е. члена семьи нанимателя (л.д. 5).

По указанному адресу открыт на имя Борисевич В.А. лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 6-8).

Задолженность за период с февраля 2004 года по октябрь 2011 года включительно с учетом перерасчетов, частичной оплаты 4 тыс. рублей в августе и ноябре 2007 года составляет <данные изъяты> руб; из них до июня 2005 года включительно задолженность составляет <данные изъяты> руб., с июля 2005 года по октябрь 2011 года включительно - <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом (л.д. 9).

Оплаты в счет данной заложенности не поступали, что подтверждается дополнительным расчетом (л.д. 58).

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Однако ответчики оплату за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном размере не производят.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено. При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию обоснованными к Борисевич В.А. о взыскании <данные изъяты> руб., а также о взыскании солидарно с ответчиков Борисевич В.А. и Борисевич Е.В. после достижения совершеннолетия задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец при обращении в суд уплатил пошлину, то подлежит взысканию госпошлина в <данные изъяты> рублей с Борисевич В.А., и подлежит взысканию солидарно с Борисевич В.А и Борисевич Е.В. госпошлина в сумме <данные изъяты> руб, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░ ░░░░ 2005 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 2005 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░