ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 марта 2015 года г. Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Небритого <ОБЕЗЛИЧИНО><АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА3> в Небритов А.А. <ДАТА4> в 19.00 ч. находясь в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расположенного по адресу <АДРЕС>, совершил мелкое хищение: конфет «Роше» 200г 1 шт., масло оливковое EXTRA 0,5г, рис проп. длиннозерный 1шт., пиво Карловар 2 шт., соус соевый 250 KIKK 1 шт., на общую стоимость 691 руб. 23 коп. без НДС, за что предусмотрена административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании Небритов А.А. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ. Ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ от него не поступило.
Исследовав административный материал, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Небритова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Вина Небритова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- заявлением менеджера отдела по предотвращению внештатных ситуаций от <ДАТА6>
- актом <НОМЕР> от <ДАТА6> об обнаружении неоплаченного товара;
-приложением к акту с описанием товара;
- справкой о стоимости товара;
- рапортом полицейского УВО по <АДРЕС> от <ДАТА7>,
- объяснением <ФИО2>от <ДАТА7>,
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>;
- опросом свидетелей от <ДАТА3>,
- справкой о нарушениях;
- таблица с отпечатками пальцев;
- протоколом об административном задержании АД <НОМЕР> от <ДАТА7>;
- фото материалами.
По смыслу ст.7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В примечании к указанной статье установлено, что хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
В судебном заседании установлено, что Небритов А.А. совершено мелкое хищение на сумму 691,23 рублей, без НДС.
Таким образом, мировой судья считает, что действия Небритого А.А. следует квалифицировать по ст.7.27 КоАП РФ.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Небритого <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Оплату административного штрафа произвести в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: ГУ МВД России по Самарской области ИНН 6317021970 КПП631601001 ОКТМО 36701000 Р/сч. 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001КБК 18811690040046000140 ОКТМО 36701000, Уникальный код администратора: 616, УИН 18886315030070359075 рег.63Ш50700714 (Квитанцию об уплате штрафа предоставить в адрес суда: <АДРЕС>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В. Грибова
В соответствие со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.