Приговор по делу № 1-314/2016 от 03.10.2016

Дело №1-314/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи – Изотенко Д.А., при секретаре – Малой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты Шкиль Д.Н.,

защитника – адвоката Курточкина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Коротун Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован: <адрес>. Фактически проживает: <адрес>, гражданин <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коротун Д.А. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды. ДД.ММ.ГГГГ находясь на <адрес>, примерно в 19 часов 00 минут созвонился по мобильному телефону с лицом под псевдонимом «Федор», действовавшим под контролем работников полиции (далее «Федор»), который попросил продать ему наркотическое средство - каннабис, и договорился с ним об условиях продажи наркотического средства. С целью реализации наркотического средства Коротун Д.А. ДД.ММ.ГГГГ. находясь на <адрес> снова созвонился с «Федором», с которым договорился встретится в начале торговых павильонов на <адрес> в <адрес> для передачи наркотического средства и получении денежных средств в размере 2 500 рублей. Продолжая реализовывав свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства Коротун Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минут находясь в начале торговых павильонов на <адрес>, встретился с «Федором», где получил от «Федора» денежные средства в сумме 2 500 рублей, после чего в 19 часов 37 минут незаконно сбыл «Федору» наркотическое средство каннабис, находящееся в одном бумажном свертке. Полученный от Коротун Д.А. бумажный сверток с наркотическим средством каннабис. «Федор» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут выдал работникам полиции.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. выданный «Федором» ДД.ММ.ГГГГ бумажный сверток, содержит вещество растительного происхождения массой 0,24 г (в перерасчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) включенные в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств.

Коротун Д.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (л.д. 89), согласно заключения нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ, наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается, (л.д. 83), по месту жительства, последнему месту работы и по месту обучения характеризуется положительно (л.д. 87, 88). Из дополнительно представленных стороной защиты документов усматривается, что родители подсудимого разведены, мать является инвалидом третьей группы.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что подсудимый дал последовательные признательные показания относительно совершенного им преступления и относительно обстоятельств приобретения им наркотического средства. Также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины подсудимым, его раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, совершение им преступления отнесенного Законом к категории тяжких преступлений впервые, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что в данном случае имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, кроме того, дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, в силу положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный размер наказания подсудимому не может превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в его совершении, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

Кроме того, совершенное преступление отнесено Законом к категории тяжких, имеет высокую общественную опасность, в связи с чем суд полагает невозможным достижение целей наказания с применением ст. 73 УК РФ и назначение подсудимому наказания условно, поскольку совершенное им преступление требует принятия строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному.

Оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, судом не установлено.

При этом, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований к назначению дополнительного наказания не усматривается.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу в виде наркотического вещества следует уничтожить, диск с записью проверочной закупки следует хранить при деле.

Вид исправительного учреждения следует определить по п. б) ч. 1 ст. 58 УК РФ – колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Коротун Д.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 07 ноября 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период времени с момент задержания и содержания его под стражей, а именно с 08.09.2016 года, по 07.11.2016 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с видеозаписями с проверочной закупки - хранить при деле (л.д. 50);

- полимерный пакет типа файл, в котором находится бумажный сверток с остатками наркотического средства «каннабис», находящийся в централизованную камере хранения МВД РФ по <адрес> (л.д.38) – уничтожить;

- футболку синего цвета «Найк», в которой Коротун Д.А. находился ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства «каннабис», находящуюся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес>. (л.д.80) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко