Решение по делу № 2-786/2018 ~ М-675/2018 от 04.06.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 27.07.2018

Гражданское дело № 2-786/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Прилуцких И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Зенковой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Зенковой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 105,28 руб. и обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, с установлением начальной цены автомобиля в размере 454 500 руб. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён кредитный договор №-ф в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) предоставил Зенковой Н.А. (заемщик) денежные средства в размере 586 187,63 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для оплаты приобретения автомобиля <данные изъяты>. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор залога имущества №-фз, в соответствии с которым ответчик передал в залог автомобиль <данные изъяты>. Истец исполнил принятые на себя обязательства, перевел денежные средства на счёт торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 117 105,28 руб., состоящая из: текущего долга в размере 12035,52 руб., срочных процентов на сумму текущего долга в размере 38,66 руб., долга по погашению кредита в размере 80 717,36 руб., долга по неуплаченным в срок процентам в размере 1622,80 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 22 337,44 руб., повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 353,50 руб. Ответчиком произведена оценка автомобиля, предоставленного в залог, согласно отчёта об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость заложенного имущества составляет 454 500 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 117 105,28 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, путём продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размер 454 000 руб., а также взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 9 542,11 руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Зенкова Н.А. явилась в судебное заседание, пояснила, что исковыми требованиями согласна частично, указала, что не согласна с повышенными процентами за допущенную просрочку уплаты долга, просила убрать проценты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором (ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно пункту 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты заявления, направленной Зенковой Н.А. в адрес ООО «Русфинанс Банк» (л.д.19-20), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Зенковой Н.А. заключён кредитный договор №-Ф (л.д. 15) в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 586 187,63 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспорта. Пунктом 3.2. кредитного договора предусмотрено перечисление денежных средств кредитором заемщику на счёт №, с последующим перечислением денежных средств по целевому назначению, установленному кредитным договором.

Пунктом 1.1.3 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 16,75 % годовых. В соответствии с п. 5.1, 5.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, обеспечить наличие на счёте денежных средств в виде минимального ежемесячного платежа в размере 14 489,59 руб. (за исключением первого погашения).

Пунктом 6.1 кредитного договора установлено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пунктами 7.1, 7.3 кредитного договора установлено, что заемщик предаёт в качестве обеспечения кредитору приобретаемый автомобиль, условия обеспечения определяются договором залога имущества № 1112857/01-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом у ООО «Асмото» в соответствии с договором купли-продажи № (л.д. 13-14) в собственность приобретён автомобиль <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключён договор залога от № 1112857/01-ФЗ (л.д. 67-68). Пунктами 1.1, 1.2, 3.1 договора залога установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф ответчиком в качестве залога предоставляется автомобиль <данные изъяты>, право собственности залогодателя подтверждается паспортом транспортного средства №. Пунктом 2.1. договора залога установлена залоговая стоимость на дату заключения договора в размере 628 264 руб. Пунктом 5.5.4 договора установлено, что начальная продажна цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, установленной п. 2.1 договора залога, но может быть скорректирована с учётом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. В соответствии с пунктом 4.2 договора залога залогодатель принял на себя обязанность застраховать предмет залога.

На основании заявлении Зенковой Н.А. о переводе денежных средств (л.д. 11-12) в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф, с расчётного счёта Зенковой Н.А. № в соответствии с платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 39-41): в пользу ООО «Русфинанс Банк» за услуги по СМС-информированию по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф переведены денежные средства на сумму 3 600 руб.; в пользу ОАО «Альфа Страхование» перечислена страховая премия по договору страхования КАСКО по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в размере 38 198,45 руб.; в пользу ООО «Асмото» плата за машину марки <данные изъяты> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в размере 508 264 руб.; всего на общую сумму 586187,63 руб.

Таким образом, проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что истец доказал заключение с ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф и предоставление ответчику кредита. В результате использования кредита у ответчика возникло обязательство по его возврату и уплате процентов на согласованных с банком условиях.

Из выписки по счёту (л.д. 21-24) следует, что ответчиком погашение суммы задолженности осуществлялось несвоевременно с нарушением сроков, установленных п. 5.1. кредитного договора, так первое нарушение сроков уплаты ежемесячного платежа произошло в феврале 2013 года, последняя операция по погашению задолженности произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия по факту нарушения заемщиком принятых на себя обязательств, в котором ответчик уведомлен об образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 104 198,75 руб., ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность либо предать истцу залоговое имущество для обращения взыскания во внесудебном порядке.

Согласно предоставленному ответчиком расчёту (л.д. 44-59) сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 105,28 руб., в том числе: текущий долг по кредиту в размере 12 035,52 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 38,66 руб., долг по погашению кредита в размере 80 717,36 руб., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 1622,80 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 22 337,44 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 353,50 руб.

Ответчик с размером задолженности не согласился, однако не представил суду иной расчет и платежные документы, подтверждающие своевременное внесение платежей в соответствии с заключительным счетом.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Зенковой Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» кредитному договору 1112857-ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму текущего долга в размере 12 035,52 руб., срочные проценты на сумму текущего долга в размере 38,66 руб., долг по погашению кредита в размере 80 717,36 руб., долг по неуплаченным в срок процентам в размере 1622,80 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере 22 337,44 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере 353,50 руб., всего на общую сумму 117 105,28 руб.

Истец просит также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>.

Установлено, что сумма кредита была выдана под залог транспортного средства – автомобиль <данные изъяты>.

Право собственности ответчика на данный автомобиль подтверждается копией паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета транспортного средства и сопроводительного письма начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что владельцем автомобиля <данные изъяты>, является ответчик.

Учитывая, что судом установлено наличие правовых оснований для применения норм об обращении взыскания на предмет залога – ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, учитывая также размер задолженности ответчика и период просрочки, суд считает требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец в исковом заявлении просит установить начальную продажную цену на автомобиль, являющийся предметом залога, в размере 454 500 руб.

Пунктом 5.5.4 договора залога установлено, что начальная продажна цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, установленной п. 2.1 договора залога, но может быть скорректирована с учётом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Истцом проведена оценка имущества, предоставленного в залог, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-38) рыночная стоимость имущества составила 454 500 руб.

С учетом изложенного суд считает определить начальную продажную цену заложенного движимого имущества – автомобиль <данные изъяты>, в сумме 454 500 руб.

На основании изложенного суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Зенково Н.А., определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на автомобиль в размере 454 500 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 542,11 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец также понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 542,11 руб.

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлине в сумме 9 542,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зенковой Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117 105,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 542,11 руб., всего на общую сумму 126 647,39 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, определив способ продажи имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 454 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья     К.Ю. Амиев