Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2012 от 02.07.2012

Дело № 1-43/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ардатов 31 июля 2012 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лачок Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Ардатовского района РМ Максимочкина Е.А., обвиняемого Доянова Н.В., защитника Мартьяновой Ж.В., представившей удостоверение № 53/1745 и ордер № 60083, при секретаре Чернышёвой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Доянова Н. В., - - - года рождения, уроженца <адрес>, гражданство, образование, семейное положение, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, воинская обязанность, род занятий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Доянов Н.В. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в особо крупном размере, а также совершил незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2012 года в дневное время, точное время следствием не установлено, Доянов Н.В. находился на строительном рынке, расположенном по адресу: Московская область, г.Железнодорожный, д.Пуршево, Носовихинское шоссе, 10 км от МКАД, где у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси содержащей - - , которое является производным наркотического средства - - в особо крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, Доянов Н.В., заведомо осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в указанное выше время приобрел, купив у неустановленного мужчины по имени Павел, 2 пакетика с наркотическим средством – смесью содержащей - - , которое является производным наркотического средства - - , масса указанного наркотического средства в 1 пакетике – 0,43 грамма, масса указанного наркотического средства во 2 пакетике – не менее 0,34 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство Доянов Н.В. привез к себе домой и хранил его по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, а также при себе в кармане одежды. 19 апреля 2012 года в 21 час 59 минут сотрудниками полиции при Доянове Н.В. часть вышеуказанного наркотического средства 1 пакетик с наркотическим средством – смесью содержащей - - , которое является производным наркотического средства - - весом 0,43 грамма была у него изъята в ходе осмотра места происшествия.

В этот же день, примерно в 20 час. 11 мин. Доянов Н.В. по телефону договорился со своим знакомым О. о встрече, для того, чтобы совместно путем курения употребить привезенное Дояновым Н.В. вышеуказанное наркотическое средство. Встретившись примерно в 20 час. 40 мин. указанного выше дня. Доянов Н.В. и О. с целью употребления наркотического средства, на автомашине ВАЗ-21102 г.р.з. - - под управлением О. отъехали на асфальтированную площадку около д. - - Микрорайона-2 г. Ардатов РМ, где остановились. В ходе разговора О. спросил Доянова Н.В. о стоимости одного пакетика с наркотическим средством – смесью содержащей - - являющегося производным наркотического средства - - . В это время у Доянова Н.В. возник умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства. С целью исполнения своего преступного умысла, Доянов Н.В ответил, что стоимость одного пакетика с указанным наркотическим средством составляет 700 рублей, указывая более высокую цену, чем за которую он приобрел наркотическое средство. После чего, О. предложил Доянову Н.В. приобрести у него 1 пакетик наркотического средства – смеси содержащей - - , являющего производным наркотического средства - - за указанную сумму. В продолжение своего преступного умысла Доянов Н.В. передал 1 пакетик с вышеуказанным наркотическим средством О., последний отдал деньги в сумме 700 рублей. После чего, Доянов Н.В. и О. в это же время, находясь в автомобиле, из незаконно сбытого Дояновым Н.В. О. пакетика с наркотическим средством путем курения употребили часть наркотического средства. Впоследствии в этот же день в 21 час. 35 мин. оставшаяся часть данного наркотического средства была изъята у О. сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Масса наркотического средства – смеси содержащей - - , являющегося производным наркотического средства - - , изъятого в ходе осмотра места происшествия 19 апреля 2012 года у Доянова Н.В. составляет 0,43 грамма.

Масса вышеуказанного наркотического средства – смеси содержащей - - , являющегося производным наркотического средства - - , изъятого в ходе личного досмотра у О. составляет 0,34 грамма, общая масса вышеуказанного наркотического средства смеси содержащей - - , являющегося производным наркотического средства - - составляет 0,77 грамм.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - - ( и все смеси в состав которых он входит), является наркотическим средством (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договора Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010г. «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» - - , так же относится к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство – смесь содержащая - - , которое является производным наркотического средства - - массой 0,77 грамм относится к особо крупному размеру, а также массой 0,34 грамма относится к особо крупному размеру количества наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Доянов Н.В. вину признал, суду показал, что работает в г. Москва вахтовым методом по 15 дней, его охраняемым объектом является строительный рынок д. Пуршево г. Железнодорожный Московской области. Перед уездом на вахту, 01 апреля 2012 года он встретился со своим знакомым О., который попросил его привезти курительные наркотические смеси «аромо-терапия», для дальнейшего совместного употребления. Перед возвращением домой, на территории строительного рынка, расположенного по вышеуказанному адресу он встретил парня по имени Павел, с которым разговорились про курительные смеси, Павел предложил ему купить несколько пакетиков с содержимым растительного происхождения, так называемые курительные смеси. Он знал, что курительные смеси являются наркотическим средством, но решил их попробовать с О. Стоимость одного пакетика с курительной смесью составляла 600 рублей, он приобрел у Павла 4 пакетика на 2400 рублей. 17 апреля 2012 года он приехал домой, с собой привез 4 пакета с курительными смесями, которые спрятал дома. 19 апреля 2012 года ему позвонил О., с которым договорились встретиться. Около 21 часа к дому подъехал О. на автомобиле ВАЗ-21102, он взял из дома два пакетика с курительной наркотической смесью, трубку для курения, вышел из дома и сел к О в автомобиль, затем отъехали на асфальтовую площадку недалеко от его дома. Находясь в салоне автомобиля, он показал О. пакетики с курительной наркотической смесью, О. спросил, сколько стоит один пакетик, он ответил 700 рублей. После чего он отдал один пакет О., который передал ему 700 рублей, когда О. приобрел у него пакет с курительной смесью, предложил ему совместно выкурить немного. Они набили принесенную им трубку курительной смесью и поочередно выкурили её, после чего он покинул автомобиль О. и пошел в магазин, а О. уехал. По ходу в магазин он увидел сотрудников полиции и, испугавшись, выбросил имеющейся у него пакетик с курительным наркотическим средством. Подошедшие сотрудники полиции представились, спросили, не употреблял ли он запрещенные вещества, он ответил, что нет, тогда спросили, что он выкинул, он испугался еще больше и ответил, что ничего. Затем приехала оперативно-следственная группа, был произведен осмотр места происшествия, обнаружен выброшенный им пакет с курительной смесью, он сказал, что пакетик принадлежит ему. Его направили на медицинское освидетельствование, в ходе проведения которого у него было установлено наркотическое опьянение. Позже у него была изъята деревянная трубка, при помощи которой он и О. выкурили наркотическое средство – курительную смесь. Когда приобретал в г. Москва курительную смесь наркотического содержания, цели сбыть не было, была цель попробовать с О. Позже два пакетика с курительными смесями, хранящиеся у него дома, он добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Доянова Н.В. подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. показал, что 19 апреля 2012 года он находился на дежурстве в качестве оперативного дежурного ММО МВД России «Ардатовский», примерно в 24 часа в дежурную часть был доставлен Доянов Н.В., последний на основании протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9 КоАП РФ и медицинского освидетельствования был водворен в комнату для административно задержанных, при этом у Доянова Н.В. была изъята деревянная курительная трубка, деньги, ключи, бумажник.

Свидетель М.. суду показал, что работает начальником ИВС ММО МВД России «Ардатовский», 21 апреля 2012 года находился на службе, в этот день в ИВС на основании постановления мирового судьи был помещен Доянов Н.В., при поступлении в ИВС из дежурной части на хранение были переданы вещи, принадлежащие Доянову Н.А., а именно: деньги, деревянная курительная трубка, ключи, бумажник.

Свидетель П.. в судебном заседании показал, 19 апреля 2012 года он находился на ночном дежурстве в качестве врача хирурга ГБУЗ «Ардатовская ЦРБ», примерно в 23 часа в приемной покой ЦРБ был доставлен Доянов Н.В. для освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. У Доянова Н.В. была отобрана моча, в результате проведенного освидетельствования было установлено наркотическое опьянение, составлен протокол освидетельствования.

Допрошенный в судебном заседании свидетель З.. показал, что ему, старшему оперуполномоченному ММО МВД России «Ардатовский» поступила информация о том, что житель г.Ардатов Доянов Н.В. занимается сбытом наркотических средств, а именно курительной смеси. 19 апреля 2012 года для оказания помощи из УУР МВД по РМ были откомандированы двое сотрудников – А. и Ф.. В рамках оперативно-розыскных мероприятий Доянов Н.В. был поставлен на круглосуточное прослушивание. На автомобиле ВАЗ-2107 они приехали в Микрорайон-2 г. Ардатов с целью вести наблюдение за домом, где проживает Доянов Н.В. В ходе наблюдения было установлено, что Дояновым Н.В. назначена встреча с О. Примерно в 20 часов к дому, где проживает Доянов Н.В. подъехал автомобиль марки ВАЗ-21102 под управлением О., Доянов Н.В. вышел из дома, сел в автомобиль к О. и они вдвоем отъехали недалеко, остановились на площадке. Минут через 30 Доянов Н.В. вышел из автомобиля и пошел в сторону магазина, О. уехал. По телефону они передали задание сотрудникам ДПС ГИБДД о задержании автомобиля марки ВАЗ-21102 под управлением О., а он, А. и Ф.. приняли решение о задержании Доянова Н.В., проехали немного вперед по направлению движения Доянова Н.В. остановились. Вышли из автомобиля и пошли навстречу Доянову Н.В., когда Доянов Н.В. увидел их, что-то выбросил недалеко от себя, подойдя к нему, они представились, спросили, не употреблял ли он какие-либо запрещенные вещества, Доянов Н.В. им ответил, что ничего не употреблял и не выбрасывал. После этого ими была вызвана оперативно-следственная группа, с привлечением понятых, был произведен осмотр места, где обнаружен полимерный пакетик серого цвета с растительным веществом, Доянов Н.В. при этом пояснил, что пакетик, в котором находится наркотическое средство – курительная смесь, принадлежит ему, который он приобрел в г.Железнодорожный Московской области, а также у него был ещё один пакетик, который он продал О. за 700 рублей. Доянов Н.В. был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у него было установлено состояние наркотического опьянения, составлен протокол об административном правонарушении. Кроме этого, 20 апреля 2012 года Доянов Н.В.добровольно выдал оставшиеся и находившиеся у него дома, 2 пакетика с курительной смесью.

Свидетели А. и Ф.. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля З..

В судебном заседании свидетель Б. показал, что работает дознавателем ММО МВД России «Ардатовский» 19 апреля 2012 года входил в состав оперативно-следственной группы в качестве следователя и примерно в 21 час прибыл в составе группы в Микрорайон-1 г.Ардатов, где находились сотрудники уголовного розыска и Доянов Н.В. В присутствии двоих понятых Доянову Н.В. было предложено выдать все запрещенное, Доянов Н.В. ответил, что у него ничего нет. В ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен полимерный пакетик с содержанием растительного происхождения, при этом Доянов Н.В. пояснил, что пакетик, принадлежит ему, в котором находится курительная смесь, являющаяся наркотическим средством. Пакетик с наркотическим средством был изъят, в присутствии понятых и Доянова Н.В., опечатан.

Свидетель Б1. суду показал, что 19 апреля 2012 года примерно в 21 час участвовал при осмотре места происшествия в качестве понятого в Микрорайон-1 г. Ардатов, где ему, а также второму понятому, которого он не знает, разъяснили права. С земли был поднят пакетик с растительным веществом, присутствующий парень пояснил, что пакетик принадлежит ему, который он выбросил, фамилия парня Доянов. Был составлен протокол, где он, а также второй понятой расписались и он ушел.

Свидетель А1. показал, что 19 апреля 2012 года он был приглашен в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия в Микрорайон-1 г.Ардатов, где находился молодой парень и сотрудники полиции. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, в их присутствии у парня спросили, нет ли у него запрещенных предметов и веществ, парень ответил, что нет. Затем с земли был поднят маленький пакет с растительным веществом, парень, сказал, что это его пакетик, в котором находится курительная смесь, т.е. наркотическое средство, фамилия парня Доянов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель О. показал, что Доянов Н.В. его знакомый, 01 апреля 2012 года они встретились, в ходе разговора решили совместно попробовать курительную смесь «арома-терапия», которая как он знал является наркотическим средством, Доянов Н.В. работает охранником в г.Москва и ему сказал, что если будет возможность, он привезет из г.Москвы курительную смесь и они совместно попробуют. 19 апреля 2012 года вечером они созвонились, так как он знал, что Доянов Н.В. приехал, затем подъехал к дому, где Доянов Н.В. проживает, последний сел к нему в автомобиль, и они отъехали, в салоне автомобиля Доянов Н.В. показал ему 2 пакетика с курительной смесью. Он спросил у Доянова Н.В сколько стоит один пакетик, он ответил, что один пакетик стоит 700 рублей, тогда он попросил продать ему один пакетик с курительной смесью, Доянов Н.В. согласился и он передал Доянову Н.В. 700 рублей. После этого он предложил Доянову Н.В. выкурить немного курительной смеси из приобретенного им пакетика, Доянов Н.В. согласился и достал деревянную трубку, которую они набили курительной смесью и поочередно выкурили. Оставшуюся в пакетике курительную смесь он положил себе в карман, Доянов Н.В. вышел из машины, а он уехал. В Микрорайон-1 г.Ардатов он был остановлен сотрудниками ДПС и его попросили проехать в ММО МВД России «Ардатовский», где ему было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, он ответил, что у него ничего нет, затем в ходе его личного досмотра, проведенного с его добровольного согласия, у него был обнаружен пакетик с курительной смесью, который он приобрел у Доянова Н.В., из которого они совместно выкурили часть курительной смеси. Он не сказал сотрудникам полици про находившейся у него в кармане пакетик с курительной смесью, так как подумал, что его не найдут. Затем бы оформлен протокол изъятия.

Свидетель Ч. суду показал, что 20 апреля 2012 года он принимал участие в качестве понятого при осмотре жилища Доянова Н.В., <адрес>, где Доянову Н.В. было разъяснено о добровольной выдаче запрещенных предметов, веществ, тогда Доянов Н.В. в их присутствии сказал, что у него имеется наркотическое средство и он готов его добровольно выдать, после чего из кладовой комнаты достал два пакетика небольшого размера, пояснил, что в данных пакетиках находится курительная смесь, являющаяся наркотическим средством.

Из показаний свидетеля Г., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, (л.д.87) следует, что 20 апреля 2012 года примерно в 18 часов он проходил около здания ММО МВД России «Ардатовский», к нему подошли сотрудники полиции и попросили присутствовать при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, он согласился. Кроме него, в данном следственном действии участвовал следователь, второй понятой и Доянов Н.В. Прибыли в Микрорайон-2 г. Ардатов к дому № - - . Перед началом осмотра следователь разъяснил, что будет производиться осмотр жилища Доянова Н.В., а именно квартиры № - - дома - - Микрорайона-2 г.Ардатов. Перед началом осмотра следователь спросил, согласен ли Доянов Н.В., последний ответил согласием, также Доянову Н.В. было предложено добровольно выдать запрещенные средства, оружие, наркотические средства и их аналоги, предметы и вещи, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. Доянов Н.В. сказал, что у него имеются наркотические средства, и он готов их выдать. После это все прошли с разрешения Доянова Н.В. в квартиру, где Доянов Н.В. провел всех в кладовую комнату, открыл шкаф и указал на два пакетика серого цвета небольшого размера, находящиеся в коробочке с различными предметами домашнего обихода и пояснил, что в данных пакетиках находится курительная смесь, которая является наркотическим средством, и он данные два пакетика выдает добровольно сотрудникам полиции. Два пакетика были серого цвета и в них находилось сыпучее вещество, пакетики были аналогичны друг другу, края пакетиков закрыты. В присутствии всех, пакетики были изъяты и упакованы.

В судебном заседании по ходатайству гособвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля А2., данные им в ходе предварительного расследования (л.д.90), из которых следует, что в его пользовании имеется автомобиль «Газель» - - цвета р.з. - - , на котором он иногда занимается частным извозом, а именно возит граждан, которые ездят на заработки в г.Москву и Московскую область. 01 апреля 2012 года он выезжал в г.Москву, среди пассажиров был ранее ему знакомый, житель г.Ардатов РМ Доянов Н. В г.Москва пассажиров привез к охранной фирме «Мангуст», оттуда же забрал других пассажиров, которых привез в г.Ардатов РМ. 16 апреля 2012 года аналогичным образом он набрал в г.Ардатов пассажиров и вновь поехал в г.Москву, где также высадил их около вышеуказанной охранной фирмы, там же вновь набрал пассажиров, жителей г.Ардатов и поехал в г.Ардатов. Среди пассажиров в г.Ардатов приехал Доянов Н., которого 17 апреля 2012 года он довез до <адрес>.

Вина подсудимого Доянова Н.В. также установлена:

- рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Ардатовский» от 19.04.2012, из которого следует, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного Забелина А.Е. о том, что в Микрорайоне-1 г.Ардатов около дома - - задержан Доянов Н.В., имевший при себе полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2012, с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности около дома - - Микрорайона-1 г.Ардатов, где задержан Доянов Н.В. и изъят один пакетик с веществом растительного происхождения (л.д.4-8);

- протоколом медицинского освидетельствования Доянова Н.В. за № 49 от 19.04.2012 (л.д. 34);

- протоколом об административном задержании от 19.04.2012, согласно которого задержан Доянов Н.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, при нем обнаружены: цепочка, ключи, деньги, бумажник и курительная трубка (л.д.35);

- справкой об исследовании № 269 от 20.04.2012, согласно которой вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакетике, изъятое в ходе осмотра места происшествия 19.04.2012 у Доянова Н.В. является наркотическим средством – смесью содержащей - - , которое является производным наркотического средства - - . Масса наркотического средства составляет – 0,42 грамма (0,01 грамма израсходовано экспертом на исследование) (л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2012, согласно которого осмотрена квартира Доянова Н.В., по адресу: <адрес> и им выданы 2 пакетика с веществом растительного происхождения – курительной смесью (л.д.23-27);

- протоколом выемки от 23.04.2012, согласно которого у М.. изъята курительная трубка, принадлежащая Доянову Н.В. и деньги в сумме 700 рублей (л.д.46);

- справкой об исследовании от 20.04.2012 № 270, согласно которой вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра О., является смесью содержащей - - является производным - - . Масса наркотического средства составляет 0,33 грамма (0.01 грамма израсходовано в процессе исследования) (л.д.36-37);

- заключением эксперта № 626 от 10.05.2012, согласно которого вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакетике, изъятое в ходе осмотра места происшествия 19.04.2012 у Доянова Н.В. является наркотическим средством – смесью содержащей - - , которое является производным наркотического средства - - . Масса наркотического средства составляет 0,41 грамма (0,01 грамма израсходовано экспертом на исследование).

Курительная трубка содержит наркотическое средство – смесь содержащая - - , которое является производным наркотического средства - - , определить массу наркотического средства не представляется возможным, ввиду следового его количества (л.д.98-100);

- заключением эксперта № 627 от 10.05.2012, согласно которого вещество растительного происхождения, содержащееся в полимерном пакетике, изъятое в ходе личного досмотра у О. 19.04.2012 является наркотическим средством – смесью содержащей - - , которое является производным наркотического средства - - . Масса наркотического средства составляет 0,32 грамма (0,01 грамма израсходовано экспертом на исследование) (л.д.123-124).

Согласно медицинского заключения судебно-наркологической экспертизы 90 от 15.06.2012 – Доянову Н.В. выставлен диагноз: - - .

Приведенные доказательства, которые были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, позволяют суду сделать вывод о том, что Доянов Н.В. виновен в совершении преступлений.

Суд, действия подсудимого Доянова Н.В. квалифицирует по ч.2 ст. 228, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств – смеси содержащей - - , являющегося производным наркотического средства - - , без цели сбыта, массой 0,77 грамма, то есть в особо крупном размере, он же совершил незаконный сбыт наркотических средств – смеси содержащей - - , являющегося производным наркотического средства - - массой 0,34 грамма, то есть в особо крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в силу ч.6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Доянову Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ Доянову Н.В. суд относит признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Доянову Н.В., суд не находит.

Доянов Н.В. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, но учитывая, что Доянов Н.В. совершил два преступления, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считает, что исправление Доянова Н.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, однако такие обстоятельства, как активное способствование раскрытию преступления, наличие двоих малолетних детей, поведение Доянова Н.В. после совершения преступлений, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении наказания применение положений ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей ч.2 ст. 228 и п. «г» ч.3 с. 228.1 УК РФ, находит возможным с учетом личности подсудимого не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

При назначении вида исправительного учреждения Доянову Н.В. следует руководствоваться п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и определить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Доянова Н. В. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без штрафа;

по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Доянову Н. В. – 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Доянову Н. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: - - , хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись) Е.В. Лачок

Копия верна:

Судья Ардатовского районного суда РМ Е.В. Лачок