Определение по делу № 2-378/2015 ~ М-316/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-378/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой ФИО8.,

с участием прокурора Васильева А.А.,

начальника отдела - старшего судебного пристава Аткарского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области – Якимовой ФИО9.,

должника – Афанасьева ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск 18 июня 2015 года гражданское дело по заявлению заместителя Аткарского межрайпрокурора в защиту интересов государства об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

установил:

Заместитель Аткарского межрайонного прокурора обратился в Аткарский городской суд Саратовской области с заявлением в защиту интересов государства об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Заявление обосновано прокурором тем, что Аткарской межрайонной прокуратурой в соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре РФ» проведена проверка соблюдения требований Аткарским РОСП УФССП России по Саратовской области Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Федерального закона «О судебных приставах» в части исполнения исполнительных документов, выданных на основании решений суда и актов иных органов и должностных лиц по социально-значимым вопросам. Проверкой установлено, что 28 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Аткарского РОСП Яровым ФИО11 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Афанасьева ФИО12 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области налогов, пени, штрафов в сумме 1800 рублей. В соответствии с постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № судебным приставом – исполнителем Аткарского РОСП Яровым ФИО13 окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, на которое по закону возможно обратить взыскание. Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июня 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как установлено в ходе проверки, судебным приставом – исполнителем Аткарского РОСП запросы, направленные на установление наличия или отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, в регистрирующие органы не направлялись. С учетом изложенного, судебным приставом-исполнителем Аткарского РОСП Яровым ФИО14 по мнению прокурора, допущено бездействие. В этой связи, прокурор просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аткарского РОСП УФССП России по Саратовской области Ярового ФИО15 по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, возложив обязанность на должностное лицо службы судебных приставов – Аткарского РОСП Ярового ФИО16 устранить допущенные нарушения закона посредством направления запросов в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, для получения необходимой информации в УПФР в Аткарском районе, ОГИБДД ОМВД России по Аткарскому району Саратовской области в целях исполнения решения государственного органа о взыскании налога. В судебном заседании прокурор заявил об отказе от заявления и прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения требований, а именно, судебным приставом – исполнителем Аткарского РОСП Яровым ФИО17 исполнены все исполнительные действия по исполнительному производству № предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», задолженность по транспортному налогу с Афанасьева ФИО19 в размере 1800 рублей, взыскана в полном объеме. Должник – Афанасьев ФИО18 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он оплатил налог, пени и штраф в бюджет в размере 1800 рублей. О том, что у него имеется задолженность, он не знал, поскольку работает в <адрес> и корреспонденции от налоговой службы и от службы судебных приставов не получал. Однако как только узнал о наличии задолженности, сразу оплатил ее сумму. Представитель Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Начальник отдела - старший судебный пристав Аткарского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области – Якимова ФИО20 в судебном заседании пояснила, что по исполнительному производству №, задолженность по налогам, пени и штрафу в размере 1800 рублей должником уплачена в полном объеме, исполнительное производство по взысканию задолженности окончено ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из уточнений Межрайонной ИФНС России № 13 по Саратовской области, задолженность по налогам, пени и штрафу у Афанасьева ФИО21 отсутствует.Согласно части 1 статьи 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 – 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.     Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.     В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Указанные правила применимы также к делам, рассматриваемым в порядке главы 25 ГПК РФ. Обсудив заявление прокурора, суд считает возможным, принять его отказ, поскольку судом установлено, что такой отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования прокурора удовлетворены в добровольном порядке.     Учитывая, что заявитель отказался от заявленных требований, ему разъяснены последствия принятия такого отказа и прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ прокурора от заявленных требований и прекратить производство по делу.     На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 246, 248, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:     Принять отказ прокурора от заявленных требований по делу по заявлению заместителя Аткарского межрайпрокурора в защиту интересов государства об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов в связи с добровольным исполнением требований.    Производство по гражданскому делу по заявлению заместителя Аткарского межрайпрокурора в защиту интересов государства о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Аткарского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области Ярового ФИО22, допущенное в ходе исполнения возбужденного ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства № №, возложив обязанность на должностное лицо службы судебных приставов – Аткарского РОСП Ярового ФИО23, устранить допущенные нарушения закона, прекратить.     На определение может быть принесено представление прокурором или подана частная жалоба лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья:      М.В. Толкунова