Определение по делу № 2-276/2015 ~ М-232/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-276/2015

Определение

о передачи дела по подсудности

12 марта 2015 года                         г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кальбфлейш К.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Кальбфлейш К.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *Номер* от *Дата* в размере <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины, обратить взыскание на транспортное средство модель *Номер*, год выпуска *Дата*., идентификационный *Номер*, двигатель *Номер*, кузов *Номер*, цвет белый.

Представитель истца Елькин М.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Кальбфлейш К.А. в судебное заседание не явился.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кальбфлейш К.А., <данные изъяты>, *Дата* снят с регистрационного учета по адресу: *Адрес* выбыл в *Адрес*, что подтверждается справкой УФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе *Номер* от *Дата* г.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Представитель истца Елькин М.А. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Суд считает, что гражданское дело подлежит передаче в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения дела по подсудности, так как в силу положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При наличии указанных выше обстоятельств у Асбестовского городского суда нет оснований для рассмотрения данного дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-276/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кальбфлейш К.А. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова