Решение по делу № 5-262/2017 от 29.06.2017

Дело №5-22-262/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

29 июня 2017 года

       Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., рассмотрев поступивший 29 июня 2017 года в судебный участок административный материал в отношении гражданина Пономарева В.Н. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в отношении Пономарева В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ за незаконное хранение охотничьего гладкоствольного оружия. Ответственность по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ наступает за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему. Согласно ФЗ «Об оружии» под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. В силу ст. № ФЗ «Об оружии», гражданское оружие и патроны к нему должны соответствовать криминалистическим требованиям, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительнойвласти, уполномоченным в сфере оборота оружия, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и обеспечения единства измерений. Кроме того, гражданское оружие подразделяется на соответствующие виды. В представленном материале отсутствует документ, позволяющий отнести оружие, изъятое у Пономарева В.Н., к гражданскому оружию определённого в ст. 3 ФЗ «Об оружии» вида. Исследование оружия не проводилось. Административный протокол не содержит сведений о вменяемом Пономареву В.Н сроке незаконного хранения оружия. При составлении административного материала Пономарев В.Н. в объясненияхсослался на нарушение срока перерегистрации разрешения на хранение оружия, а в ходе подготовки к рассмотрению дела в суде Пономарёвым В.Н. заявлено  назначении ему <ДАТА2> должностным лицом Росгвардии штрафа за указанное нарушение. Ответственность по ст. 20.11 КоАП РФ наступает за нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия илисроков постановки его на учет и административные дела рассматриваются в соответствии со ст. 23.85 КоАП РФ федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации. В материалах дела какие-либо сведения отсутствуют. При таких обстоятельствах, в целях исключения повторного привлечения к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий подлежит проверке наличие постановления должностного лица о привлечении Пономарева В.Н. за правонарушение. В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела, судья принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Учитывая, что не имеется доказательств, позволяющих отнести оружиек виду, за незаконное хранение которого установлена административная ответственность; протокол об административном правонарушении не содержит период незаконного хранения оружия; двойная ответственность лица исключается, и  не представлено сведений о привлечении (непривлечении должностным лицом по иной статье КоАП РФ по данному факту правонарушения), у  суда отсутствует возможность рассмотрения дела и восполнения недостатков в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 25.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОМВД России по Киквидзенскому району административный материал о совершении Пономаревым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ для устранения недостатков. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова