Решение от 12.12.2019 по делу № 5-576/2019 от 23.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года г.Киреевск Тульской области                                                

ул.Октябрьская, д.37-а

резолютивная часть постановления

объявлена 12 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области Чижова И.А.,

 рассмотрев дело № 5-576/24/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении

Кулешова Владимира Вячеславовича, <…>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, входящих в главу 12 КоАП РФ,

с участием защитника Кулешова В.В. - адвоката Чурилкина М.Ю., представившего удостоверение № <…> от <…> и ордер № <…>от 29.10.2019

с разъяснением прав, предусмотренных ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,

у с т а н о в и л :

Кулешов В.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09.08.2019, в 04 часа 30 минут, Кулешов В.В., в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения, управлявший транспортным средством Фрейтлайнер АРГ, государственный регистрационный знак <…>, на автодороге  Р 22  Каспий п. Тим Курской области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

   В судебном заседании Кулешов В.В., при разъяснении ему положений ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, с участием защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не признал, пояснив в судебном заседании следующее.

09.08.2019, управляя принадлежащим ему транспортным средством Фрейтлайнер АРГ, государственный регистрационный знак <…>, на автодороге  Р 22  Каспий п. Тим Курской области, был остановлен сотрудником ДПС. Указал, что был трезв, спиртное не употреблял, но поскольку длительное время был в пути сильно устал, поэтому лицо было красным.  Когда инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование он отказался, поскольку незадолго до этого случая имел неудачную попытку прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После его отказа пройти освидетельствование на месте, инспектор ФИО1 вместе с ФИО2 повез его на медицинское освидетельствование, от которого он не отказывался. Однако, в пути инспектор передумал его везти на медицинское освидетельствование и составил в отношении него протокол об административном правонарушении за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

Защитник Кулешова В.В. - адвокат Чурилкин М.Ю.   в судебном разбирательстве просил производство по делу прекратить, указав, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, при составлении указанного протокола понятые не присутствовали, инспектором ДПС  при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, не разъяснялись права понятым, в рапорте от 09.98.2019 имеются исправления, ФИО2, указанный в протоколе об административном правонарушении, не мог принимать участие в качестве свидетеля, поскольку является инспектором, к показаниями ФИО3 и ФИО4 следует отнестись критически ввиду невозможности подробного запоминания событий 5-ти месячной давности.   

Согласно судебному поручению были допрошены ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Старший инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Курской области  ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ранее Кулешов В.В. ему знаком не был. 09.08.2019, в 04 часа 30 минут, он остановил водителя Кулешова В.В., управлявшего транспортным средством Фрейтлайнер АРГ, государственный регистрационный знак <…>, на автодороге  Р 22  Каспий п. Тим Курской области, у которого имелись признаки опьянения. Ему поступила информация от сотрудников заправки о том, что  водитель Фрейтлайнера уехал в нетрезвом состоянии, поэтому транспортное средство догнали и остановили. Инспектор ДПС ФИО1 отстранил Кулешова В.В. от управления автомобилем в его присутствии и двух понятых. При этом, Кулешову В.В. были разъяснены все процессуальные права. Кулешову В.В. было предложено пройти освидетельствование, а после его отказа  было предложено пройти медицинское освидетельствование. Кулешов В.В. отказался пройти указанные освидетельствования. Инспектор ДПС ФИО1 в его присутствии и двух понятых составил протоколы, которые Кулешов В.В. также отказался подписать. На Кулешова В.В. давление никто не оказывал, ему было предложено внести замечания и объяснения в протокол. От замечаний и объяснений Кулешов В.В. отказался.

Свидетель ФИО3, допрошенная по судебному поручению мировым судьей судебного участка Тимского судебного района Курской области, пояснила, что 09.08.2019, в 04 часа 30 минут, на автодороге  Р 22  Каспий п. Тим Курской области, участвовала в качестве понятого при составлении процессуальных документов в отношении Кулешова В.В., управлявшего транспортным средством Фрейтлайнер АРГ, государственный регистрационный знак <…>.  У Кулешова В.В. имелись признаки опьянения. Инспектор ДПС отстранил его от управления транспортным средством, при этом присутствовала она и ФИО4, приглашенные в качестве понятых. Кулешову В.В. были разъяснены процессуальные права. В ее присутствии Кулешову В.В. было предложено пройти освидетельствование, а после отказа - медицинское освидетельствование, однако Кулешов В.В. от всех освидетельствований отказался. Давления на него никто не оказывал. От подписей и объяснений Кулешов В.В. также отказался.  

Свидетель ФИО4, допрошенная по судебному поручению мировым судьей судебного участка Тимского судебного района Курской области, дала аналогичные по сути и содержанию пояснения.

Исследовав материалы дела, выслушав Кулешова В.В., его защитника - адвоката Чурилкина М.Ю.,   мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

  Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» предусмотрено, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что водитель Кулешов В.В. 09.08.2019 управлял транспортным средством с признаками опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы, изменение окраски кожных покровов, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица.   От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кулешов В.В. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <…> от 09.08.2019.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Кулешову В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кулешов В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых.

  Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <…> от 09.08.2019, составленным уполномоченным лицом и соответствующий требованиям ст.28.2 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, из которого усматривается, что Кулешов В.В отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <…> от  09.08.2019, соответствующим требованиям ст.27.12 КоАП РФ, согласно которому водитель Кулешов В.В был отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения, указанные действия проводились в присутствии двух понятых, указанных в протоколе;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <…> от  09.08.2019, из которого усматривается, что у Кулешова В.В. установлены признаки опьянения: запах алкоголя из рта, нарушение речи и другие. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Кулешова В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется запись о том, что Кулешов В.В. от подписи отказался.  В указанном протоколе имеются предусмотренные законом данные и подписи двух понятых;

-  показаниями ФИО2, ФИО3 и ФИО4, об обстоятельствах отказа прохождения медицинского освидетельствования, изложенными выше.

Доказательства находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому обоснованно могут быть признаны достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

 Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оснований полагать, что в отношении Кулешова В.В. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, не имеется.    Составленные в отношении Кулешова В.В. процессуальные документы изложены последовательно, неоднозначного толкования не допускают. 

Оснований для оговора Кулешова В.В. сотрудниками ГИБДД, составившими протокол об административном правонарушении, а также понятыми, не усматривается. Выполнение должностными лицами органов полиции своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений само по себе не может свидетельствовать об их субъективности или предвзятости в изложении допущенных лицом нарушений.

 Утверждения Кулешова В.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, инспектор ГИБДД ФИО1  и инспектор ФИО2 передумали отвезти его на медицинское освидетельствование , а также о том, что транспортным средством в состоянии опьянения он не управлял, мировой судья расценивает как избранный способ защиты во избежание ответственности за совершенное административного правонарушения.

Указание Кулешовым В.В. о том, что он был трезв, алкоголь не употреблял, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кулешова В.В., не усматривается.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны понятыми, которые удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний относительно составления данных документов понятые не выразили.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства в совокупности с названными обстоятельствами позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кулешов В.В. был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

Вместе с тем, Кулешов В.В не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что совершенное Кулешовым В.В. административное правонарушение подлежит квалификации в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела, а также,  исключающих производство по делу, мировой судья не находит.

Санкция ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении меры наказания мировой судья в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает  характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельства, смягчающих, наличие отягчающее административную ответственность обстоятельство - привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, входящих в главу 12 КоАП РФ.

        Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04441123370, ░░░ 463201001, ░░░ 4629026603, ░░░ ░░░░░░ 38701000, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 4010181044525001003 ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 043807001, ░░░ 18810446192000011383, ░░░ 18811630020016000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 29.11 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░