Постановление по делу № 1-45/2018 от 27.04.2018

Дело № 1-45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Недуга Н.В.,

с участием государственного обвинителя –Хоменко Н.В.,

с участием защитника      -Галушко Ю.А.,

с участием потерпевшего –Ивинского Ю.А.,

с участием подсудимого –Ивинского А.Ю.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Ивинского А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ивинский А.Ю., обвиняется в том, что реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, в период с октября 2017 г. по 28.02.2018 г., точная дата и время не установлены, находясь по адресу: <адрес>, с внутреннего кармана пуфа, находившегося в спальной комнате, тайно похитил денежные средства в размере 205000 рублей и 100 долларов США, что по состоянию на 28.02.2018 г. эквивалентно 5567 руб. 17 коп., принадлежащие Ивинскому Ю.А., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 210567 руб. 17 коп.

            В судебном заседании потерпевший Ивинский Ю.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивинского А.Ю. мотивируя тем, что подсудимый в полном объеме возместил сумму причиненного материального ущерба, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, подсудимый попросил прощения и они достигли примирения.

Подсудимый Ивинский А.Ю., защитник подсудимого - адвокат Галушко Ю.А. поддержали ходатайство, просили прекратить уголовное дело.

         Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

        Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется Ивинский А.Ю. отнесено к категории преступлений средней тяжести, Ивинский А.Ю. является лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб.

Подсудимый Ивинский А.Ю. по месту проживания характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд считает, что Ивинский А.Ю. не представляет для общества какой-либо опасности и его возможно освободить от уголовной ответственности.

Учитывая, что суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Ивинского А.Ю., меру пресечения избранную в виде домашнего ареста необходимо отменить.

         Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании ст. 76 УК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Ивинского А. Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

            Меру пресечения Ивинскому А. Ю. в виде домашнего ареста –отменить.

    На постановление в течение 10 суток может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    Судья: