Решение по делу № 1-107/2011 от 13.07.2011

Дело № 1 - 24 - 107/2011

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

гор. Котельниково «13» июля 2011 года

Мировой   судья   судебного   участка № 24 Волгоградской области Лисовский А.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Котельниковского района Волгоградской области Крициной Т.А.,

подсудимого                    Моргунова С.В.1,

защитника   Цветашова Г.И., представившего ордер № 09-115460 от 03.06.2011 г.,

а также потерпевшего    <ФИО2>,

при секретаре                  Павловой Т.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области уголовное дело в отношении Моргунова С.В.1, рожденного <ДАТА> в <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.04.2011 г. около 17 часов Моргунов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, <АДРЕС> области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, высказал угрозу убийством в адрес последнего и замахнулся на него, находившейся в руках косой. Потерпевший <ФИО2> в создавшейся ситуации воспринял угрозу убийством, как вполне реальную и опасался ее осуществления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Моргунов С.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Моргунов С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно,  после консультации с защитником, осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный   обвинитель,   защитник   подсудимого, потерпевший, заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Моргунов С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в  связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Моргунову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Моргунова С.В.1 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера  наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории  небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

<ОБЕЗЛИЧИНО>, вину осознал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, мировой судья считает возможным назначить Моргунову С.В. наказание с учетом требований ст. ст. 61 - 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание Моргунову С.В.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Моргунову С.В., мировым судьей не установлено.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательства, мировой судья считает косу с деревянным черенком, фрагмент деревянного черенка, являвшихся орудием преступления, подлежащими уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Моргунова С.В.1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (Сто восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства, находящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств судебного участка № 24 Волгоградской области, косу с деревянным черенком, фрагмент деревянного черенка - уничтожить.

Меру пресечения о невыезде и надлежащем поведении, оставить Моргунову С.В. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи может быть обжалован и опротестован в Котельниковский районный суд Волгоградской областив течение 10 суток.

Приговор, постановленный  в соответствии требований ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Мировой судья судебного участка № 24

<АДРЕС> области:                                                                      Лисовский А.М.