Решение по делу № 1-74/2015 от 03.12.2015

Дело № 1-74/2015

                 П Р И Г О В О Р

             Именем Российской Федерации

25 декабря 2015 года                                с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Чернышовой Г.А.,

    с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Каратузского района Акунченко П.А.,

    обвиняемого Шрейнер А.В.,

    защитника- адвоката Аушева И.В., представившего удостоверение <> и ордер <> от <>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шрейнер А. В., родившегося <> в <>, <>, судимого:

- 15 июля 2015 года Ермаковским районным судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, и по ч. 1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам на 200 часов. По правилам ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года шесть месяцев,

обвиняемого     в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

Шрейнер А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества- марихуаны, в значительном и крупном размерах. Кроме того им же совершено незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства- гашишного масла в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

<>, около <> часов, Шрейнер А.В. с целью приобретения наркотического вещества для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный <>. Находясь на данном участке, путем сбора листьев и верхушечных частей растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое поместив полимерный пакет, перенес на усадьбу дома, расположенного по адресу <>1 где хранил в надворной постройке до <>

<> растительная масса, хранящаяся в надворной постройке на усадьбе дома по <>1 <> изъята сотрудниками УФСКН РФ.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы от <> <> изъятое у Шрейнер А.В. вещество является наркотическим средством –марихуаной, массой 1350,6 грамма.

    В соответствии с постановлением Правительства РФ от <> <>, указанная масса наркотического средства- марихуаны, является крупным размером.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

<>, около <> часов, Шрейнер А.В. с целью приобретения наркотического вещества для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный <>. Находясь на данном участке, собрал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые поместив полимерный пакет, перенес на усадьбу дома, расположенного по адресу <>1. Далее, поместил часть приобретенных им растений дикорастущей конопли в металлический бидон, добавил молоко и сгущенное молоко. Полученную смесь довел до кипения на электрической плите, тем самым изготовив наркотическое вещество –гашишное масло, которое хранил для личного потребления до <>

<> указанное вещество у Шрейнер А.В. изъято сотрудниками УФСКН РФ.

    В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы <> от <> изъятое у Шрейнер А.В. вещество является наркотическим средством- гашишным маслом весом 371,46 гр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <> <>, указанная масса наркотического средства- гашишного масла, является крупным размером.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 гашишное масло отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

<>, около <> часов, Шрейнер А.В. с целью приобретения наркотического вещества для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный <>. Находясь на данном участке, собрал листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые поместив полимерный пакет, перенес на усадьбу дома, расположенного по адресу <>1, где хранил в надворной постройке до <>, до изъятия сотрудниками УФСКН РФ.

В соответствии с заключением судебно-химической экспертизы от <> <> изъятое у Шрейнер А.В. вещество является наркотическим средством- марихуаной. массой 87 граммов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002, указанная масса наркотического средства- марихуаны, является значительным размером.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый Шрейнер А. В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными в ходе досудебного производства по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

    С учетом обстоятельств дела, действия подсудимого подлежат квалификации по эпизоду от <>- по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. По эпизоду от <>- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического вещества в крупном размере. По эпизоду от <> действия подлежат квалификации также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, а также конкретные обстоятельства дела.

    В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование со стороны обвиняемого раскрытию и расследованию преступлений.

Также судом учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шрейнер А.В. признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, для применения правил, изложенных в ст. 64 УК РФ по данному делу в отношении подсудимого не установлено.

    Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по мнению суда также не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь общими началами и принципами назначения наказания, а также учитывая характер совершенного деяния и фактические обстоятельства, при которых оно совершено, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, учитывая личность подсудимого, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что рассматриваемые преступления, два из которых относятся к категории тяжких, совершены подсудимым в период испытательного срока, установленного приговором суда от 15 июля 2015 г., суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ приходит к выводу об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, то процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с него не подлежат.

Имеющиеся по настоящему уголовному делу вещественные доказательства, а именно мешки с наркотическим средством, и конверты со смывами подлежат уничтожению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                 П Р И Г О В О Р И Л:

Шрейнер А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Отменить условное осуждение по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 15 июля 2015 года, и по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательное наказание определить по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 декабря 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 16 октября 2015 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей с содержанием в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Минусинске.

Вещественные доказательства- наркотическое средство, смывы - уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шрейнер А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Каратузский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Осужденный также вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.    

Председательствующий