Решение по делу № 2-5042/2014 ~ М-4901/2014 от 25.09.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2014 года Ангарский    городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи     Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, указав, что** между ФИО2 и ОАО «МДМ Банк», в соответствии с заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита и её акцептом со стороны Банка, посредством открытия банковского счёта указанного в Заявлении (оферте) (**), был заключен Кредитный договор №** совершил действия указанные в заявлении-оферте Должника: открыл банковский счёт № на имя ФИО2 и перечислил сумму кредита на банковский счет.В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит (ФИО7 Заявления-оферты) на следующих условиях:срок кредита -До востребования, но не позднее ** г.; сумма кредита - ** рублей, ставка кредита - 25% годовых;штрафные санкции за просрочку внесения платежей по кредиту – 220% годовых на сумму просроченного платежа; повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: Трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.Договором предусмотрена ответственность должника за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа и за нарушение срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трёхкратная процентная ставка за пользование кредитом.В связи с тем, что с момента выдачи кредита Должник неоднократно нарушал порядок и сроки возврата кредита Банк обратился к мировому судье 119 судебного участка ... за получением судебного приказа и ** был получен судебный приказ № **. Однако, согласно постановления о прекращении исполнительного производства от ** указанный судебный приказ был отменен. По состоянию на ** задолженность должника перед Банком составляет ** рублей 14 коп., в том числе:задолженность по сумме кредита - ** рублей;задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - ** рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов - ** рублей. Банк не предъявляет к взысканию задолженность по неустойке.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ-Банк» Доронина Ю.С., действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчица не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства, вернулся конверт по истечению срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ОАО «МДМБанк» к Карташовой Л.М.о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашениемсторонустановить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заёмщиком предусмотренных договорам займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Открытое акционерное общество «МДМ Банк», является правопреемником ОАО «УРСА Банк» и присоединенных к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» от ** г., решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» от ** г., решения единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от ** г., о реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк» и об изменении наименования ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк».

Судом установлено, что ** между ФИО2 и ОАО «МДМ Банк», в соответствии с заявлением (офертой) в «Банк» на получение кредита и её акцептом со стороны Банка, посредством открытия банковского счёта указанного в Заявлении (оферте) (**), был заключен Кредитный договор №** соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Банк совершил действия указанные в заявлении-оферте Должника: открыл банковский счёт № на имя ФИО2 и перечислил сумму кредита на банковский счет.

В соответствии с п. Б Заявления (оферты) Должнику был предоставлен кредит (ФИО7 Заявления-оферты) на следующих условиях:срок кредита -До востребования, но не позднее ** г.; сумма кредита - 150 000 рублей, ставка кредита - 25% годовых;штрафные санкции за просрочку внесения платежей по кредиту – 220% годовых на сумму просроченного платежа; повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: Трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.Договором предусмотрена ответственность должника за нарушение срока возврата процентов за пользование кредитом: 220% годовых на сумму просроченного платежа и за нарушение срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трёхкратная процентная ставка за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

** был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору. ** судебный приказ был отменен.

По состоянию на ** задолженность должника перед Банком составляет ** коп., в том числе:задолженность по сумме кредита - ** рублей;задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - ** рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов - ** рублей. Банк не предъявляет к взысканию задолженность по неустойке.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности основного долга, процентов, находит его верным и подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** копейку.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «МДМ Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору № № от ** в размере ** копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлиныв размере ** копейку, всего на сумму ** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного заочного решения.

Судья: