Решение по делу № 2-4479/2015 ~ М-3978/2015 от 28.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2015 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4479/2015 по иску Мелентьевой Г.И. к ООО «Верхнеленское ОВС» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Мелентьева Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Верхнеленское ОВС», указывая, что между ней и ответчиком ** был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчик открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. ** истцом в ответчику была направлена претензия об истребовании копий документов по а именно: кредитного договора, приложений к кредитному договору, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия договора ввиду их отсутствия у истца. Ответа на данную претензию истец не получила. Считает, что это нарушило ее право на предоставление информации. Обращаясь с иском, просит обязать ответчика предоставить ей копии указанных документов.

В судебное заседание стороны не явились, представителей не направили, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Истец в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание направил письменные возражения, из которых следует, что ООО «Верхнеленское ОВС» с истцом кредитных договоров не заключало, а выступило поручителем по кредитному договору между Мелентьевой Г.И. и ВЛБАНК (ОАО), поэтому предоставить требуемые документы не может ввиду их отсутствия. Кроме того, претензий от истца ответчик не получал.

В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку неявка сторон не является препятствием к разбирательству дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из пояснений Мелентьевой Г.И., изложенных в иске, между ней и ответчиком ** заключен кредитный договор. Между тем, какие-либо доказательства заключения данного договора в материалах дела отсутствуют.

Из предоставленного договора поручительства № от ** следует, что ООО «Верхнеленское ОВС» является поручителем Мелентьевой Г.И. по заключенному между ней и ВЛБАНК (ОАО) кредитному договору, а не кредитной организацией, выдавшей кредит.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно п. 2 ст. 8 Закона указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Исходя из изложенных выше норм, обязанность по предоставлению полной информации об услуге лежит ни исполнителе этой услуги.

Поскольку доказательств того, что ответчик выступает в роли кредитной организации, оказывающей потребителю финансовую услугу в виде выдачи кредита, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ** истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая в числе других, требования о предоставлении копий документов: договора, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету.

Поскольку судом не установлено наличие между сторонами договорных отношений по выдаче кредита, факт направления в адрес ООО «Верхнеленское ОВС» претензии и отсутствие ответа на нее, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, так как законом не предусмотрено возложение обязанности на ответчика предоставлять информацию по договору, стороной которой он не является.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Мелентьевой Г.И. к ООО «Верхнеленское ОВС» об истребовании документов по кредитному договору, копии приложений к договору, график платежей, расширенной выписки по лицевому счету, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                     А.В. Косточкина