Решение по делу № 2-1223/2015 ~ М-639/2015 от 02.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т.Н., при секретаре Непомилуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223\2015г. по иску Седых Г. М. к ПАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании документов, указав, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ним был заключен договор на выдачу кредитной карты № от 15 августа 2012г. По условиям данного договора ответчиквзял на себя обязательство открыть текущий счет и предоставить кредит лимитом. Он в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. 10 октября 2014 года в адрес ответчикабыла направлена претензия об истребовании документов по кредитному делу заемщика, а именно: кредитного договора, приложений к договору на выдачу кредитной карты, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Истец считает, что этим нарушены его права как потребителя на получение полной информации по кредиту. Просит обязать ОАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставить документы по кредитному делу, находящиеся у ответчика: копию договора № от 15 августа 2012г. и приложений к нему; графика платежей; расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора и на момент подачи иска в суд.

В судебное заседание истец не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд документы по заключению договора на выдачу кредитной карты.

Рассмотрев материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов.

Согласно п. 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 10 Закона информация о товарах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем и график погашения этой суммы.

Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списании средств с лицевого счета заемщика являются нарушением пункта 1 статьи 10 Закона.

Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор на выдачу кредитной карты № от 15 августа 2012г. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство открыть текущий счет и предоставить кредит лимитом. Он в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре

Договор был оформлен путем подачи истцом заявления на получение карты, анкеты заявителя, содержащими оферту о заключении договора, который был одобрен банком. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, вся необходимая и достоверная информация, предусмотренная ч.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей», в том числе о размере кредита, о процентной ставке за пользование кредитом. В заявлении на получение карты, подписанным истцом указано, что он подтверждает, что ознакомлен и согласен с Типовыми условиями кредитования счета и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный экспресс банк», которые являются общедоступными и размещаются в офисах Банка, а также на официальном сайте Банка в сети Интернет wwwexpress-bankru.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что 10 октября 2014 года он направил в адрес ОАО КБ «Восточный экспресс банк»претензию, в которой просил предоставить ему копию договора, приложений к кредитному договору и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора.

Копия претензии приложена истцом к исковому заявлению.

При этом доказательств получения ответчиком этой претензии суду в материалы дела представлено не было.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса РФ судебной защиты подлежит только нарушенное право.

Истцубыло предложено представить в материалы дела доказательств отправки ответчику претензии, обращения в банк за указанными в иске документами и отказ банка в предоставлении данных документов.

Из представленной ксерокопии листа почтового реестра не усматривается, по каким кредитным договорам направлялась претензия в ОАО КБ «Восточный экспресс банк» от имени Седых Г.М. отсутствует подпись почтового работника, составившего реестр.

К исковому заявлению приложена только копия почтового реестра об отправлении претензии, а подлинник реестра либо надлежащим образом заверенную копию истец суду не представил, также не представил оригинал квитанции (либо копию надлежаще заверенной квитанции) об отправке претензии в банк, в связи с чем,данный документ не может быть принят как доказательство направления банку претензии.

Представленный истцом бланк с указанием его фамилии и адреса, с указанием наименования и адреса ответчика, и перечня документов с оттиском почтового штемпеля «Почта России Казань» с указанием даты 17 октября 2014г. не может являться доказательством направления истцом регистрируемого почтового отправления в адрес банка, так как не соответствует по форме описи вложения в регистрируемое почтовое отправление (ф.107), предусмотренному Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденным Приказом ФГУП "Почта России" от 17 мая 2012 г. № 114-п., а также Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221.

Таким образом, доказательств направлению банку претензии и получения претензии банком истцом суду не представлено.

Доказательств того, что право истца на получение информации в соответствии со статьей 10 Закона было нарушено ответчиком, суду также не представлено.

Истец в претензии, адресованной ответчику и приложенной к исковому заявлению, запрашивал не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги и предусмотренную вышеуказанными статьями применительно к кредитному договору, а требовал предоставления копий документов, часть которых ему предоставлялась при заключении кредитного договора, а часть касалась не выбора услуги, а ее исполнения, также из претензии следует, что истец не согласен с условиями кредитного договора.

Согласно положениям ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве (ч. 2 названной статьи).

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В пункте 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Разрешая требования истца по существу, судом установлено, что истцом было направлено заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой, что исключало идентификацию клиента.

Кроме того, материалы дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения истца в банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и не содержит доказательств отказа банка в предоставлении истребуемой документации.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, в отсутствие доказательств отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, оснований для удовлетворения исковых требований об истребовании документов у суда не имеется.

В связи с этим суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Седых Г. М. в удовлетворении иска к ПАО «Восточный экспресс банк» об истребовании документов.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: