Решение по делу № 5-319/2021 от 02.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

02 июля 2021 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова Н.М., (по адресу: г. Самара, ул. Спортивная, д. 17),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Инвестиционная компания МЕГА» Пичкунова Виталия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> главным государственным инспектором <АДРЕС> по пожарному надзору составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.12 ст.19.5 КоАП РФ, согласно которому должностное лицо - директор ООО «Инвестиционная компания МЕГА» Пичкунов В.В. не исполнил в установленный срок до <ДАТА4> законное предписание от <ДАТА5> <НОМЕР> по устранению нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечению пожарной безопасности на объектах защиты и по предотвращению угрозы возникновения пожара по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Представитель привлекаемого к административной ответственности лица - по доверенности, <ФИО1> в судебном заседании вину Пичкунова В.В. во вменяемом административном правонарушении признала, с вынесенным протоколом согласилась.

Выслушав представителя Пичкунова В.В. - по доверенности, <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Пичкунова В.В. состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.

Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного  ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный пожарный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с ФЗ «О пожарной безопасности» от <ДАТА6> <НОМЕР> «Требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством РФ, нормативными документами или уполномоченным государственным органом»; «Должностные лица органов управления и подразделений ГПС при осуществлении государственного пожарного надзора имеют право давать руководителям предприятий, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности».

Из материалов дела следует, что <ДАТА7> на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА8> было окончено проведение плановой проверки объекта зашиты ООО «Инвестиционная компания МЕГА», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по результатам которой установлено, что нарушены требования пожарной безопасности, установленных Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Постановлением правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Правила противопожарного режима в Российской Федерации».

По окончании проверки <ДАТА11> был составлен акт <НОМЕР> соблюдения требований пожарной безопасности и вручено предписание ГПН <НОМЕР> от <ДАТА11> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечении пожарной безопасности на объектах зашиты и по предотвращении угрозы возникновения пожара, со сроками устранения нарушений - до <ДАТА12>

<ДАТА13> ООО «ИК МЕГА» было подано ходатайство о переносе сроков внеплановой проверки на основании п.10 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «Об особенностях осуществления в 2020 году государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». На основании данного ходатайства <ДАТА15> заместителем начальника ОНД и ПР по городу <АДРЕС> <ФИО2> было вынесено решение о переносе сроков исполнения предписания <НОМЕР> до <ДАТА16>

<ДАТА> в 17часов 00 минут на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА>. было окончено проведение внеплановой проверки помещений объекта защиты ООО «Инвестиционная компания МЕГА» (ООО «ИК МЕГА»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.д.17, и было установлено, что мероприятия, предложенные ранее в законном предписании <НОМЕР> от <ДАТА19> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, о проведении мероприятий по обеспечении пожарной безопасности на проектах защиты и по предотвращении угрозы возникновения пожара, сроки исполнения которых истекли, не выполнены в полном объеме директором ООО «ИК МЕГА» Пичкуновым В.В., а именно <НОМЕР>,13,14,15.

Кроме того, учитывая диспозицию ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность предписания, выданного органом государственного пожарного надзора.

При этом предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Поскольку, как установлено судом, предписание выданное отделом надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Саратову Главного Управления МЧС России по <АДРЕС> области не обжаловалось в установленном законом порядке, не признано судом незаконным и не отменено, оно было  обязательно для исполнения.

На момент проверки - <ДАТА3> предписание <НОМЕР> от <ДАТА19> не исполнено, а именно не выполнены в полном объеме п.п. <НОМЕР>,13,14,15, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА20>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, составленным  в  соответствии  с  требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии  в действиях директора ООО «Инвестиционная компания МЕГА» Пичкунов В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 КоАП РФ.  Каких-либо доказательств в опровержении доводов, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суду  не представлено.

        При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

                Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На  основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5  ч. 12 , 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - директора ООО «Инвестиционная компания МЕГА» Пичкунова Виталия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12  ст.19.5  КоАП РФ, и назначить административное  наказание в  виде  штрафа  в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: 

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Разъяснить  Пичкунову В.В., что в соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.о. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья:                               /подпись/                                 Н.М. Егорова

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна:

Мировой судья