Приговор по делу № 1-50/2016 от 29.04.2016

Дело № 1-50/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    03 августа 2016 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи    Туревич К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Алтайского района РХ    Бажана Д.Я.,

подсудимого    Мельник В.А.,

защитника – адвоката Алтайской районной коллегии адвокатов РХ    Королева В.В.,

при секретаре    Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Мельник В. А., <данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом РХ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 1 год 11 месяцев 6 дней;

– ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом РХ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

отбывающего наказание с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельник В.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершенно на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Мельник В.А., зная о том, что решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: явка два раза в месяц в ОМВД России по Алтайскому району для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 до 06 часов каждых суток; запрет на посещение проведения массовых и иных мероприятий и участие в них; запрет на выезд за пределы населенного пункта – места жительства, без уведомления о месте выезда ОМВД России по Алтайскому району, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего пребывания<адрес>, и, не уведомив ОМВД России по Алтайскому району, стал проживать <адрес>, где продолжал умышленно уклоняться от административного надзора и исполнения установленных в отношении него административных ограничений до дня обнаружения его местонахождения – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый Мельник В.А. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мельник В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, в частности:

Мельник В.А. <данные изъяты>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мельник В.А., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мельник В.А., суд признает рецидив преступлений.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого Мельник В.А., с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Мельник В.А.. возможно лишь при его изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ст. 61 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы суд не усматривает.

В связи с наличием в отношении подсудимого, вступившего в законную силу приговора Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного после совершения им рассматриваемого преступления, окончательное наказание Мельник В.А. следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку Мельник В.А. ранее отбывал лишение свободы и совершил преступление в условиях рецидива, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Мельник В.А. признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым отменить в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать в отношении Мельник В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельник В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мельник В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Мельник В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания зачесть время отбытия Мельник В.А. наказания по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мельник В.А. отменить.

Избрать в отношении Мельник В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Содержать Мельник В.А. под стражей в ФКУ СИЗО<данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд Республики Хакасия с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        К.А. Туревич