Решение от 11.07.2014 по делу № 5-594/2014 от 11.07.2014

                                                            Дело №5-594/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2014 года                                                                                                          г. Череповец

  Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 25 Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.13 ч. 5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Э*» ШЛОПКО А.А., *

УСТАНОВИЛ:

 В ходе проведенной прокуратурой города Череповца проверки исполнения законодательства о несостоятельности / банкротстве/ установлено, что Шлопко А.А., как директор ООО «Э*» не исполнил обязанность по подаче заявления  в арбитражный суд о возбуждении процедуры банкротства ООО «Э*», не принял мер по погашению задолженности по налогам, образовавшейся на дату 10 мая * г. в сумме 123 570 руб. 00 коп., а также не подал заявление в арбитражный суд о возбуждении процедуры банкротства ООО «Э*».

          Установлено, что МИФНС № 12 по результатам проведенной камеральной налоговой проверки в отношении ООО «Э*» вынесено решение «Об отказе в  привлечении к    ответственности за совершение налогового правонарушения» * от 23.10.*, которым обществу начислена сумма неуплаченных налогов в размере 123 570 руб.

         ООО «Э*» начисленную налоговым органом сумму неуплаченных налогов в размере 123 570 руб. в добровольном порядке не уплатило.

МИФНС № 12 в отношении ООО «Э*» выставило требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 11.12.* * на сумму 123 570 руб. со сроком уплаты до 09.01.*.

          Однако ООО «Э*» до настоящего времени не исполнена обязанность по уплате в бюджет обязательных платежей на сумму 123 570 руб.

          В соответствии с пунктом 1, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

          Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

          Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон 127-ФЗ) установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

          Согласно пункту 2 статьи 6 Закона 127-ФЗ, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

         В соответствии со статьей 9 Закона 127-ФЗ руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

           Согласно частей 1, 3 статьи 48 Закона 127-ФЗ заседание арбитражного ода по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

           Частью 1 статьи 63 Закона 127-ФЗ установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства.

         Таким образом, законодательством предусматривается возможность оздоровления юридического лица, вывод его из стадии банкротства, восстановление платежеспособности и дальнейшее его функционирование.

          Невыполнение юридическим лицом, обладающим признаками несостоятельности (банкротства) обязанности по подаче заявления в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом) влечет невозможность вывода организации из критического финансового состояния, прекращение в полном объеме его деятельности, что нарушает права кредиторов на выплату причитающихся денежных сумм.

           Частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности банкротстве).

          Директором ООО «Э*» Шлопко А.А. заявление о банкротстве должно было быть подано в период, начиная с 10.04.* по 09.05.*. То есть, датой совершения    административного правонарушения следует считать 10 мая * года.

        В судебном заседание Шлопко А.А. факт правонарушения не признал, показал, что предприятие деятельности не ведет, в настоящее время им взыскивается дебиторская задолженности с должников ООО «Э*», кроме того, решением Арбитражного суда Вологодской области от 30 июня * года в заявлении о признании ООО «Э*» банкротом было отказано.

         В судебном заседании помощник прокурора Романова А.С. изложенное в постановлении об административном правонарушении поддержала.

Факт совершения директором ООО «Э*» Шлопко А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч.5 КоАП  РФ подтверждается материалами дела:

-постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 05 июня * года;

  - письменными объяснениями Шлопко А.А. от 05 июня * года;

 - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Э*» от 12 мая * года;

  - копией уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним запрашиваемых сведений от 07 февраля * года;

 - копией сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях; 

- копией решения * об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23 октября * года;

 - копией требования * об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 11.12.* года;

- копией решения Арбитражного суда Вологодской области от 11 апреля * года.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми   доказательствами, не имеют.

 В соответствии  со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не имеется.

     В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи  с выполнением организационно-распорядительных или административно хозяйственных функций руководители организаций несут  административную ответственность как должностные лица.

Санкция статьи 14.13 ч. 5 КоАП  РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до двух лет.

 При назначении административного  наказания суд  учитывает характер совершенного правонарушения и его последствия, конкретные обстоятельства дела, отсутствие  обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, личность Шлопко А.А., который  ранее как должностное лицо не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном  санкцией статьи в отношении должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь  статьями  14.13 ч. 5, 29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          ░░░░░░░░░ ░░░ «░*» ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 14.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                             ░░░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░: