Решение по делу № 2-1516/2014 от 31.10.2014

Решение составлено: 29.12.2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Шелудяковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1516/2014 по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Свиридову А.А. «О взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество».

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк») обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Свиридову А.А. «О взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество», указав, что *Дата* в соответствии с кредитным договором *Номер*, заключенным между ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» и Свиридовым А.А, последнему был предоставлен кредит на сумму <сумма>. на срок до *Дата* на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <марка> под 19% годовых.

Данный кредитный договор был заключен путем акцепта ООО Коммерческий Банк «Алтайэнергобанк» подписанных Свиридовым А.А. заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передач у приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк». Получение кредита подтверждается распоряжением *Номер* от *Дата* года.

В соответствии с указанным заявлением-анкетой, ответчик обязан ежемесячно 3 числа каждого месяца производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом. Однако ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

*Дата* между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Цедент) и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) *Номер* БИБ, согласно которого Цедент уступает Цессионарию права требования по обязательствам по кредитным договорам, которые указаны в Приложении №1 к договору уступки прав (требований) №*Номер*

Сумма задолженности Свиридова А.А. по кредитному договору от *Дата* составляет <сумма> из которых: текущая задолженность – <сумма>, проценты – <сумма>, просроченная задолженность – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка на проценты – <сумма> неустойка на основной долг – <сумма>

На основании вышеизложенного, истец просит суд:

1. Взыскать со Свиридова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>

2. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство *Номер*, идентификационный номер *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащее Свиридову А.А., установив начальную продажную цену в размере <сумма> (л.д. 6-8).

Представитель истца - ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим, образом представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Свиридов А.А. в судебном заседании исковые требование не признал, пояснив, что, по его мнению, исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» удовлетворению не подлежат, так как, ОАО Балтийский Инвестиционный Банк» является ненадлежащим истцом по делу, в связи с тем, что ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» *Дата* передал в полном объеме права по кредитному договору *Номер* от *Дата* Обществу с ограниченной ответственностью «Мира» согласно Договору об уступке прав (требований) № б/н от «26» сентября 2014 года. Так же предоставил письменный отзыв по исковому заявлению (л.д.122-124)

Представители третьего лица- Общества с ограниченной ответственностью «Мира» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим заказным письмом с уведомлением по месту нахождения юридического лица. Данное заказное письмо было возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д. 154, 181), суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителей третьего лица в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса.

Заслушав пояснения ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк», ООО КБ «Алтайэнергобанк» заключило со Свиридовым А.А. кредитный договор *Номер* от *Дата*, предоставив Заемщику кредит в сумме <сумма> сроком до *Дата* года, с уплатой Заемщиком 19% годовых за пользование кредитом, уплатой ежемесячных платежей в счет погашения кредита в срок до 3 числа каждого месяца в размере <сумма> (л.д. 13-16). В качестве обеспечения исполнения обязательства по договору, Свиридовым А.А.было предоставлено в залог автотранспортное средство <марка>, идентификационный номер *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер*.

Свои обязательства по предоставлению Свиридову А.А. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что нашло подтверждение в распоряжении *Номер* от *Дата* (л.д. 33). Однако, ответчик свои обязательства своевременно не выполнял, в погашение задолженности Свиридов А.А. не вносил ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету *Номер*, открытого Банком *Дата* на имя Свиридова А.А. (л.д.40-60).

*Дата* между ООО КБ «Алтайэнергобанк» (Цедент) и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) *Номер* БИБ, согласно которого Цедент уступает Цессионарию права требования по обязательствам по кредитным договорам, которые указаны в Приложении *Номер* к договору уступки прав (требований) *Номер* (л.д. 24-32).

В связи с существенным нарушением заемщиком Свиридовым А.А. условий кредитного договора Банком на его имя *Дата* было направлено требование о досрочном возврате кредита, заказным почтовым отправлением (л.д.34-37).

Сумма задолженности Свиридова А.А. согласно расчета, представленного истцом, составляет <сумма>, из которых: текущая задолженность – <сумма>, проценты – <сумма>, просроченная задолженность – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка на проценты – <сумма> неустойка на основной долг – <сумма>

Между тем, как было установлено в судебном заседании, согласно уведомления на имя Свиридова А.А. (л.д. 153), ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» *Дата* передал в полном объеме права по кредитному договору *Номер* от *Дата* Обществу с ограниченной ответственностью «Мира» согласно Договору об уступке прав (требований) № б/н от *Дата*

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Соответственно, ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», передав права и обязанности по кредитному договору № АК 60/2012/14-52/5038 от «03» мая 2012 года Обществу с ограниченной ответственностью «Мира», утратил соответствующее субъективное (имущественное) право), которое ему принадлежало по данному договору. В связи с чем, ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», не имея самого субъективного (имущественного) права), не может воспользоваться и способами защиты нарушенного права, предусмотренными ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, то есть, является ненадлежащим истцом по делу.

Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает необходимым отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» о взыскании со Свиридова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>, обращении взыскания на заложенное имущество- автотранспортное средство <марка>, идентификационный номер *Номер*, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащее Свиридову А.А., путем реализации с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *░░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *░░░░░*, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ *░░░░░*, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░___________________________ ░.░. ░░░░░░░