Приговор по делу № 1-30/2016 от 22.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

№ 1 - 30/2016

с. Армизонское 03 августа 2016 года

    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Рахимовой Л.А.,

с участием гособвинителя Никитина А.А.,

подсудимого Рыжкова А.А.,

защитника адвоката Симонова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыжкова, <данные изъяты>, ранее судимого 1) 01.07.2010 года мировым судьей судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,; 2) 20.04.2011г. Армизонским райсудом Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев без штрафа; условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от 01.07.2010 г. отменено, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Армизонского района Тюменской области от 01.07.2010 г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 15.04.2015г. по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Рыжков А.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. Рыжков А.А. имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора на территории приусадебного участка нежилого домовладения <адрес>, наркотическое средство-марихуана массой <данные изъяты> г. после чего, наркотическое средство умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до 15 час. 50 мин ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Рыжков А.А. был доставлен в ОП№ МО МВД России <адрес> по <адрес>, где при его личном досмотре в помещении дежурной части в период с 15 час. 50 мин. до 16 час. 10 мин. УУП ФИО8 у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое при себе вещество растительного происхождения, представляющее собой фрагменты боковых и верхушечных стеблей, листьев и семян растения конопля. Согласно заключению эксперта от 17.05.2016 г. представленное вещество является наркотическим средством марихуаной, масса вещества в высушенном до постоянной массы вида – <данные изъяты> г. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении знаичтельного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Рыжков А.А. вину в предъявленном обвинении не признал. Показал, что указанного преступления он не совершал, его вызвали и дали пакет, потом велели идти по <адрес>, где уже были понятые в машине полицейских, его увезли в дежурную часть и там нашли пакет.

Огласив по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса, показания подозреваемого Рыжкова А.А. (л.д. 34-37), полученные в соответствии с нормами УПК РФ, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. он пошел на <адрес>, чтобы там в огородах нарвать растение конопля с целью приготовления из него наркотического средства <данные изъяты>. В огороде он стал рвать верхушки растения конопля и складывать их в черный пакет, который взял с собой. Нарвав необходимое количество конопли, которую он сложил в пакет, который положил в левый рукав своей куртки, он вышел из огорода и пошел на <адрес>. По дороге его остановил участковый и т.к. он находился в нетрезвом состоянии, его доставили в отделение полиции для составления административного протокола. В дежурной части отделения полиции участковый его досмотрел и в присутствии двух понятых обнаружил у него пакет с коноплей. До проведения досмотра на вопрос участкового о наличии у него запрещенных веществ или оружия, он ответил отрицательно.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании полностью, указав на полное признание вины в предъявленном обвинении, а также уточнив, что ранее давал показания о том, что не совершал это преступление, т.к. боялся отправки в тюрьму, осознал свою вину и раскаивается в содеянном.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенном по ходатайству государственного обвинителя и с согласия других участников процесса (л.д. 4), Рыжков А.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он нарвал конопли в огородах <адрес> для личного потребления после чего с коноплей его задержал участковый и доставил в отделение полиции.

Виновность Рыжкова А.А. в совершении преступления, доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель ФИО7 показал, что какого именно числа, он не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ. его участковый ФИО8 попросил быть понятым при досмотре Рыжкова А.А.. Права им разъяснили, потом Рыжкову предложили выдать запрещенные предметы, но он сказал, что таких не имеет, а после участковый при досмотре в рукаве куртки нашел пакет, в котором находилось какое-то растение, сказали, что это было наркотическое растение конопля. Они подписали все документы. Все что забирали - упаковывали и опечатывали. У него не было ни замечаний, ни дополнений. Ни кто не высказывал каких – либо возражений.

Свидетель ФИО6 дал аналогичные показания.

Свидетель ФИО8 показал, что он работает участковым уполномоченным полиции в ОП № МО МВД России <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ. он ехал по <адрес>, увидел Рыжкова, который шел пошатываясь. Он остановился и предложил ему проехать в отделение полиции, чтобы пройти освидетельствование. При составлении административного материала им было в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7 выдать предметы, запрещенные к обороту, на что Рыжков ответил, что таких предметов у него нет. Тогда при досмотре, в рукаве куртки Рыжкова им был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождение, которое было изъято и упаковано, опечатано печатью и подписано понятыми. Также позже в отношении Рыжкова А.А. был составлен протокол о совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ. В присутствии понятых это все изъяли. Рыжков А.А. пояснил, что растительное вещество принадлежит ему, после чего с него были взяты объяснения. Растение представляло из себя собранные листья и верхушки. Какого-либо принуждения в отношении Рыжкова он не применял.

Свидетель ФИО9 показал, что он работает оперуполномоченным в ОП № МО МВД России <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда ему позвонил оперативный дежурный и сообщил что при личном досмотре у Рыжкова обнаружено вещество растительного происхождения. Он взял с Рыжкова объяснения и Рыжков А.А. сам изъявил желание написать явку с повинной, какого-либо давления на Рыжкова он не оказывал, физического насилия не применял, также не видел, чтобы кто-то применял насилие или принуждение в отношении Рыжкова.

Не доверять показаниям подсудимого, данным им в ходе дознания, показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, у суда нет оснований, т.к. они являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются с другими доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с нормами уголовно – процессуального законодательства.

Кроме того, вина подсудимого Рыжкова А.А. в совершении данного преступления объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом УУП ОП № МО МВД России <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что возле <адрес> был остановлен Рыжков А.А., имеющий признаки алкогольного опьянения и был доставлен в ОП для составления административного протокола. В ходе проведения личного досмотра у Рыжкова А.А. был обнаружен пакет черного цвета с веществом растительного происхождения серого цвета (л.д.3);

- выпиской из журнала, к котором под № значится доставленным Рыжков А.А. в ОП № МО МВД России «<адрес>» УУП ФИО8 за то, что шел по <адрес>, имел признаки алкогольного опьянения (ст. 20.21) в 18 час. 10 час. (л.д. 7-8);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Рыжкова А.А. изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, пакет перевязан, опечатан (л.д. 9);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рыжкова А.А., который в 15 час. 40 мин. находился около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого в помещении отделения полиции по адресу: <адрес> дежурной части осмотрен полимерный пакет черного цвета, при вскрытии которого извлечено вещество растительного происхождения коричневого цвета, представляющие собой фрагменты стеблей с листьями в высушенном состоянии (л.д. 11-17 с фото таблицей);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено россыпью вещество растительного происхождения коричневого цвета, сухое на ощупь, представляющее собой фрагменты боковых верхушечных стеблей, листьев, семян растения конопля (л.д. 27-30 с фото таблицей);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что вещество, изъятое 07.05.2016г. у Рыжкова А.А. при досмотре, растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуаной, масса наркотического средства, высушенного до постоянной массы – 64, 85 г. (л.д.23-26);

- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Рыжков А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. на территории приусадебного участка домовладения № по <адрес> собрал фрагменты верхушечных боковых стеблей листьев семян растения конопля с целью личного потребления, в указанном месте имеется сухое растение конопля (л.д. 60-65 с фото-таблицей).

Суд, оценив доказательства в их совокупности, находит, что подсудимый Рыжков А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, а именно марихуану, в значительном размере. Все доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и сомнения у суда не вызывают.

Приведенные доказательства подтверждают обстоятельства преступления, в котором обвиняется подсудимый, и опровергают показания и доводы последнего о том, что никаких действий по приобретению и хранению наркотических средств он не совершал. Данную позицию суд оценивает, как попытку Рыжкова А.А. избежать ответственности за содеянное.

В опровержение такой позиции подсудимым после допроса свидетелей и исследования всех доказательств были даны признательные показания, признание вины в совершенном, пояснения о том, что показания о не признании вины им были даны из-за боязни ответственности за совершенное.

Доводы подсудимого о самооговоре в ходе дознания в связи с применением физического и психического воздействия, признаются судом не состоятельными.

Первоначальные показания подсудимого в ходе дознания полностью соответствовали показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые, по мнению суда, являются лицами не заинтересованными в исходе дела. Доказательств наличия у них оснований оговорить Рыжкова А.А. не представлено.

Согласно постановлению от 24.06.2016г. в возбуждении уголовного дела о применении физического насилия и оказания давления в отношении сотрудников полиции МО МВД РФ «Омутинский», отказано.

Данное постановление не обжаловано, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела от Рыжкова А.А., его защитника Симонова В.М. (л.д. 111 – 114) каких – либо заявлений и ходатайств не поступило.

Таким образом, анализ доказательств в их совокупности привел суд к твердому убеждению в виновности подсудимого в совершении преступления. Суд не находит оснований сомневаться в допустимости перечисленных выше доказательств, и считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Вина подсудимого полностью подтверждается его признательными показаниями, данными как на следствии, так и в суде, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания, а также материалами дела, исследованными судом.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Рыжков А.А. характеризуется по месту регистрации и по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

При назначении Рыжкову А.А. наказания суд учитывает характер совершенного им преступления, наличие отягчающего обстоятельства, поэтому считает отвечающим общим принципам назначения наказания и целям назначения наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, назначение подсудимому наказания, связанного с лишением свободы, при этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не находит.

В то же время суд принимает во внимание в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку Рыжкова А.А. с повинной, признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, и пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии с ч. 1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное Рыжкову А.А. наказание в виде лишения свободы – условным.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рыжкова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рыжкову А.А. считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Контроль за поведением условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать Рыжкова А.А. являться ежемесячно в специализированный государственный орган для регистрации, не менять постоянного места жительства без его уведомления.

Обязательство о явке Рыжкову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения коричневого цвета, представляющее собой фрагменты боковых верхушечных стеблей, листьев, семян растения конопля, в соответствии со ст.81 УПК РФ, при вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Л.А. Рахимова