Решение по делу № 2-667/2017 ~ М-647/2017 от 12.05.2017

Решение составлено: 09.06.2017г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Чечулиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-667/2017 по иску Зайнетдиновой Г. В. к Шафигуллину А. И. «О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами».

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайнетдинова Г. В. обратилась в суд с иском к ответчику Шафигуллину А. И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в соответствии с договором от *Дата* купли-продажи с рассрочкой платежа, заключенным между истцом и ответчиком, стороны договорились об оплате части стоимости квартиры в сумме 400 000 руб. в срок не позднее *Дата*. Вышеуказанное условие ответчиком нарушено.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по гражданскому делу по иску Зайнетдиновой Г.В. к Шафигуллину А.И. о взыскании задолженности. Об обращении взыскания на заложенное имущество установлены обязательства заключения договора купли-продажи квартиры в рассрочку. Указанным решением по гражданскому делу *Номер* с ответчика в пользу истца взыскана сумма долга в размере 400 000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: *Адрес*. Решение вступило в законную силу *Дата*.

Как указала истец, ответчик Шафигуллин А.И. не возвратил сумму долга в размере 400 000 руб. по настоящее время.

Общая сумма процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период времени с *Дата* по *Дата* составит 63 741 руб. 30 коп.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Взыскать с Шафигуллина А. И. в пользу Зайнетдиновой Г. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 63 471 рубль 30 копеек.

2. Взыскать Шафигуллина А. И. в пользу Зайнетдиновой Г. В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2104 рубля 14 копеек. (л.д. 3-6)

Истец - Зайнетдинова Г.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно указав, что в настоящее время ответчик Шафигуллин А.И. не возвратил сумму долга в размере 400 000 руб.

Представитель истца Зайнетдиновой Г.В. – ФИО, действующий по устному ходатайству, поддержал позицию своего доверителя, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик - Шафигуллин А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между Зайнетдиновой Г.В. и Шафигуллин был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа. Стороны пришли к соглашению, что оплата части стоимости квартиры будет произведена не позднее *Дата* в размере 400000 рублей. Так же при заключении договора стороны согласовали, что продаваемая квартира будет находится в залоге у истца (Продавца) до момента ее полной оплаты. (л.д. 8)

*Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области вынесено решение по гражданскому делу *Номер* по исковому заявлению Зайнетдиновой Г. В. к Шафигуллину А. И. о взыскании задолженности обращении взыскания на заложенное имущество. Решено:

Исковые требования Зайнетдиновой Г. В. к Шафигуллину А. И. удовлетворить.

1. Взыскать с Шафигуллина А. И. в пользу Зайнетдиновой Г. В. задолженность по договору купли-продажи квартиры от *Дата* в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

2. Обратить взыскание на заложенное по договору купли-продажи квартиры от *Дата*, принадлежащий Шафигуллину А. И. объект недвижимости – квартиру по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*.

Установить начальную продажную цену указанного объекта недвижимости в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, определив способ продажи - публичные торги.

3. Взыскать с Шафигуллина А. И. в пользу Зайнетдиновой Г. В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7200 (Семь тысяч двести) рублей.

*Дата* года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 9-11).

Решение вступило в законную силу *Дата*.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2015), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2016). В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, а с 01.08.2016 года ключевая ставка Банка России по Уральскому федеральному округу составляет:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых) по вкладам в рублях
*Дата*	9,25
*Дата*	9,75
*Дата*	10
*Дата*	10,50
*Дата*	7,15
*Дата*	7,89
*Дата*	7,74
*Дата*	7,92
*Дата*	8,44
*Дата*	8,57
*Дата*	7,89
*Дата*	7,44
*Дата*	9,20
*Дата*	9,09
*Дата*	9,50
*Дата*	9,96
*Дата*	10,12
*Дата*	11,14
*Дата*	11,27

Суд считает необходимым применить следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* при сумме задолженности 400 000 рублей:

- с *Дата* по *Дата* (14 дн.): 400 000 x 14 x 9,96% / 365 = 1 528,11 руб.
- с *Дата* по *Дата* (30 дн.): 400 000 x 30 x 9,50% / 365 = 3 123,29 руб.
- с *Дата* по *Дата* (33 дн.): 400 000 x 33 x 9,09% / 365 = 3 287,34 руб.
- с *Дата* по *Дата* (28 дн.): 400 000 x 28 x 9,20% / 365 = 2 823,01 руб.
- с *Дата* по *Дата* (17 дн.): 400 000 x 17 x 7,44% / 365 = 1 386,08 руб.
- с *Дата* по *Дата* (24 дн.): 400 000 x 24 x 7,44% / 366 = 1 951,48 руб.
- с *Дата* по *Дата* (25 дн.): 400 000x 25 x 7,89% / 366 = 2 155,74 руб.
- с *Дата* по *Дата* (27 дн.): 400 000 x 27 x 8,57% / 366 = 2 528,85 руб.
- с *Дата* по *Дата* (29 дн.): 400 000 x 29 x 8,44% / 366 = 2 674,97 руб.
- с *Дата* по *Дата* (34 дн.): 400 000 x 34 x 7,92% / 366 = 2 942,95 руб.
- с *Дата* по *Дата* (28 дн.): 400 000 x 28 x 7,74% / 366 = 2 368,52 руб.
- с *Дата* по *Дата* (29 дн.): 400 000 x 29 x 7,89% / 366 = 2 500,66 руб.
- с *Дата* по *Дата* (17 дн.): 400 000 x 17 x 7,15% / 366 = 1 328,42 руб.
- с *Дата* по *Дата* (49 дн.): 400 000 x 49 x 10,50% / 366 = 5 622,95 руб.
- с *Дата* по *Дата* (104 дн.): 400 000 x 104 x 10% / 366 = 11 366,12 руб.
- с *Дата* по *Дата* (85 дн.): 400 000 x 85 x 10% / 365 = 9 315,07 руб.
- с *Дата* по *Дата* (32 дн.): 400 000 x 32 x 9,75% / 365 = 3 419,18 руб.
Итого:                                              63471, 30 руб.
Доказательств возврата суммы задолженности, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, на сумму задолженности, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Шафигуллина А. И. в пользу Зайнетдиновой Г. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 63 471 (шестьдесят три тысячи четыреста семьдесят один ) рубль 30 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2104 рубля 14 копеек (л.д. 7)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

1.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *░░░░* ░░ *░░░░* ░ ░░░░░░░ 63 471 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ) ░░░░░ 30 ░░░░░░.

3.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2104 ░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ___________________________ ░.░. ░░░░░░░