Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2017 (1-212/2016;) от 20.12.2016

     Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя

прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее полное образование, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил взрывчатое вещество.

Он же незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 1996 году в <адрес>, не имея соответствующего разрешения, предоставляющего права на хранение пороха, имея по месту своего жительства металлическую банку со смесью промышленно изготовленных пригодных для применения метательных взрывчатых веществ бездымного охотничьего пороха и дымного охотничьего пороха массой 237 грамм, не предпринял надлежащих мер по его передаче в правоохранительные органы РФ и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, с целью последующего хранения поместил банку в сарай, расположенный во дворе <адрес>, тем самым обеспечил ему сохранность, где в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того ФИО1 в 2008 году в <адрес>, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, имея по месту своего жительства мелкокалиберную охотничью винтовку марки ТОЗ-8 калибром 5,6 мм, относящуюся к ручному гражданскому охотничьему длинноствольному огнестрельному оружию с нарезным стволом, изготовленную заводским способом, пригодную для стрельбы, а также 44 спортивно-охотничьих патрона калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, относящихся к боеприпасам к ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленных заводским способом, пригодных для стрельбы, не предпринял надлежащих мер по их передаче в правоохранительные органы РФ и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности и желая этого, с целью последующего хранения поместил патроны и затвор винтовки в помещение кухни, расположенной во дворе <адрес>, а оставшуюся часть винтовки – в строение бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома, тем самым обеспечил им сохранность, где в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» незаконно хранил до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства подсудимый ФИО1 поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

С согласия государственного обвинителя судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.222.1 ч.1 УК РФ, по признаку - незаконное хранение взрывчатых веществ; по ст.222 ч.1 УК РФ, по признаку – незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ст.ст.222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

При определении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст подсудимого, отсутствие тяжких последствий по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд принимает во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести против общественной безопасности, по месту жительства характеризуется посредственно, по сведениям ГБУЗ АО «Архаринская больница» на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, а также возраст, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, отношение к содеянному, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая цели уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания подсудимому по ст.222.1 ч.1 УК РФ судом учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства, их совокупность суд признает исключительной и считает возможным назначить ФИО5 наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ, т.е. не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который не работает, не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 222 ч.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства: банка с порохом массой 237 грамм, 7 гильз калибра 5,6 мм, 34 патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», подлежат передаче в УМВД России по <адрес> для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222.1 ч.1, ст. 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ с применением ст.64 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

Окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банку с порохом массой 237 грамм, 7 гильз калибра 5,6 мм, 34 патрона калибра 5,6 мм, хранящиеся в оружейной комнате ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский», передать в УМВД России по <адрес> для уничтожения в порядке, установленном Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:                    подпись                                      Г.Н. Копылова