Решение по делу № 2-3113/2014 от 29.10.2014

         Дело № 2-313/2014                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск        «17» декабря 2014 г.                                                                          

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.

при секретаре Клевцовой О.В.

с участием:

истец: Перфильева Т.А.., - в судебное заседание не явился, согласно заявления;

представителя истца: Васильева И.М.., действующего на основании доверенности № <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ

ответчик: ЗАО «МАКС»., - в судебное заседание не явился;

третье лицо: ОАО Страховая группа «ХОСКА» в судебное заседание не явился;

третье лицо: Тишкина Е.А. в судебное заседание не явилась;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перфильевой Т.А. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страхованная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Перфильева Т.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «МАКС», о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании иска указала, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в районе д<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей: «<данные изъяты>» гос.номер №, под управлением Тишкиной Е.А. (собственник ТС ФИО4) и «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением Перфильева А.О. (собственник Перфильева Т.А.). Виновником данного ДТП согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. является Тишкина Е.А., которая нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, в связи с чем совершила столкновение с автомобилем Истца, тем самым причинив последнему ущерб.

Согласно сведений представленных в справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ., обязательная гражданская ответственность Тишкиной Е.А. застрахована в ОАО «СК Дальлесстрах» полис страхования ССС №. В настоящее время, согласно сведений размещенных на сайте ОАО «СК Дальлесстрах», вышеуказанная страховая компания переименована в ОАО «Страховая группа ХОСКА. Обязательная гражданская ответственность Перфильева А.О. застрахована по полису ССС № в ЗАО «Московской акционерной страховой компании» (далее ЗАО МАКС).

Поскольку на территории г. Хабаровска страховая компания ЗАО «МАКС» отсутствует, Истец был вынужден обратится по телефону в филиал указанной компании в г.Владивостоке, где последнему рекомендована провести оценку поврежденного ТС и весь пакет документов направить в головной офис страховой компании ЗАО «МАКС» в Москва, либо в адрес представителя ОАО «Альфастрахование» в г.Хабаровске.

В связи с указанными обстоятельствами и в связи с наступлением страхового случая по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, Истец был вынужден заключить договор в АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» для установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, а также известить участников ДТП и страховую компанию о проведении осмотра ТС. В связи с чем, Истец понес расходы по оценке в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за телеграммы в сумме <данные изъяты> рублей. По результатам экспертного заключения № №, стоимость восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>» гос.номер № в соответствии с D3 «Об ОСАГО» с учетом амортизационного износа составляет <данные изъяты> рубля. Согласно - 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» - «Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору».

В соответствии со ст. 12 и ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», Истцом весь пакет документов подан ДД.ММ.ГГГГ. в Хабаровский филиал ОАО «Альфастрахование» который является представителем ЗАО «МАКС» в г. Хабаровске, где застрахована гражданская ответственность потерпевшего (по ПВУ), а ДД.ММ.ГГГГ. по запросу представителя страховщика Истцом представлены оригиналы документов по настоящему делу, что подтверждается отметкой представителя страховщика на претензии и на уведомлении.

На поданное заявление и документы, ответчик в установленные законом сроки страховую выплату не произвел, письменный отказ до настоящего времени в адрес Истца не направил. Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Тем самым, на день подачи иска в суд размер неустойки подлежащий к взысканию с Ответчика в пользу Истца составляет <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность виновника ДТП в соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса РФ и на основании ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, застрахована при причинении ущерба имуществу одного потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей. Тем самым, Истец полагает, что Ответчик ЗАО «МАКС» нарушает права истца как потребителя закрепленные законодателем в ФЗ «О защите прав потребителей».

Кроме того, в связи с тем, что истец не имеет юридического образования и ему незнаком порядок урегулирования данных вопросов, последний был вынужден обратиться лицу, имеющему юридическое образование за консультацией по вопросу порядка обращения в страховую компанию, по сбору документов, по составлению искового явления, произведению расчета исковых требований, а также по представлению интересов и защитой прав Истца в судебных органах, за что Истцом понесены дополнительные расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается Договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ года.

Просил суд взыскать с ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил учесть то обстоятельство, что ответчиком в адрес истца платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г., перечисленная сумма в размере <данные изъяты> руб., составляющая стоимость восстановительного ремонта ТС, в связи с чем просил указанную сумму исключить из числа исковых требований, вместе с тем просил суд так же взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб., расходы связанные с оплатой экспертизы, <данные изъяты> руб., стоимость почтового извещения ответчика телеграммой о дате и времени проведения экспертизы, неустойку в соответствии с требованиями ФЗ «Об ОСАГО» в размере <данные изъяты> руб., и моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы связанные с направлением истцом судебной телеграммы в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб., а так же штраф за неудовлетворение требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием своего представителя.

Ответчик ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки своего представителя, мотивированный отзыв суду не представил.

Третьи лица ОАО СК «ХОСКА», Тишкина Е.А. в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки своего представителя, мотивированный отзыв суду не представили.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика ЗАО «МАКС», третьих лицОАО СК «ХОСКА», Тишкиной Е.А.,по имеющимся в деле материалам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом,ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>» гос.номер № под управлением ФИО3 (собственник ТС ФИО4) и «<данные изъяты>» гос.номер № под управлением Перфильева А.О. (собственник Перфильева Т.А.).

Виновником данного ДТП согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. является Тишкина Е.А., которая нарушила п. 13.9 ПДД.

Гражданская ответственность Тишкиной Е.А. застрахована в ОАО «СК Дальлесстрах».

ОАО «СК Дальлесстрах», переименована в ОАО «Страховая группа ХОСКА, обязательная гражданская ответственность Перфильева А.О. застрахована в ЗАО «Московская акционерная страховая компания»

ДД.ММ.ГГГГ истец направил пакет документов в Хабаровский филиал ОАО «Альфастрахование» являющееся представителем ЗАО «МАКС» в г.Хабаровске для перечисления суммы страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия в ЗАО «МАКС».

В соответствии с частью 3 статьи 1079 ГК России вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК России). В соответствии со статьей 1064 ГК России вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426 ГК РФ). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (статья 931 ГК РФ).

В силу статей 4, 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены вышеуказанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, с некоторыми исключениями.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 статьи 6 вышеуказанного закона, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования;

б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;

г) загрязнения окружающей среды;

д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования;

е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования;

ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику;

з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу;

и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке;

к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности;

л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором).

Порядок реализации определенных ФЗ РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В силу Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (далее - Правила), при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п. 60 Правил).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Таким образом, страховая компания обязана возместить потерпевшему полные убытки, причиненные страховым случаем, в пределах страховой суммы.

В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ г., Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы», сумма затрат на восстановление автомобиля ««<данные изъяты>» гос.номер №», в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб.

После обращения Перфильевой Т.А. к страховщику с заявлением о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, ЗАО «МАКС сумма страхового возмещения выплачена не была вплоть до рассмотрения иска судом. Согласно представленного представителем истца в ходе судебного заседания платёжного поручения ЗАО «МАКС» № от ДД.ММ.ГГГГ г., истице Перфильевой Т.А. перечисленная сумма в размере <данные изъяты> руб., составляющая стоимость восстановительного ремонта ТС. Доказательств осуществления иных подлежащих компенсации выплатах ответчиком по делу суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, а именно связанные с оплатой экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., стоимости почтового извещения ответчика телеграммой о дате и времени проведения экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ЗАО «МАКС» в пользу Перфильевой Т.А. также подлежат взысканию судебные расходы понесённые истцом в виде расходов связанных с судебным извещением ответчика о дате и времени судебного разбирательства в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, истцом понесены расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., и распиской представителя истца в получении денежных средств от истца в размере <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ Указанный размер расходов, понесённых истцом суд находит соразмерным, и подлежащим удовлетворению в заявленном объёме, исходя из категории дела, работы представителя по составлению досудебной претензии, формировании необходимых документов, подачи искового заявления, и участию в судебных заседаниях.

Размер неустойки предъявленный истцом ко взысканию неустойки в размере <данные изъяты> руб., суд так же находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку размер неустойки в соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» исчислен истцом правильно, и подлежит принятию судом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном объёме в размере <данные изъяты> руб., в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», являющейся соразмерной последствиям нарушенных ответчиком прав истца на своевременное получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Применительно к вышеизложенному, исходя из того, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования, Закон РФ "О защите прав потребителей" к правоотношениям, возникающим из данного договора, применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Перфильева Т.А. обращалась в страховую компания за выплатой в полном объеме страхового возмещения, которое ей не было выплачено до обращения с иском в суд.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке требования истца о возмещении убытков в полном объеме ответчиком удовлетворены не были, сумма страхового возмещения, составляющая стоимость восстановительного ремонта ТС, выплачена ответчиком уже в ходе рассмотрения дела судом, суд находит необходимым взыскать с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Таким образом, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя в данном случае подлежит взысканию в пользу Перфильевой Т.А. в размере <данные изъяты> руб., составляющей 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, составляющей <данные изъяты> руб., - суммы восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб., расходы связанные с оплатой экспертизы, <данные изъяты> руб., стоимость почтового извещения ответчика телеграммой о дате и времени проведения экспертизы.

Кроме того, с ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб., - за требование имущественного характера + <данные изъяты> руб., - за требование компенсации морального вреда), от уплаты которой истец освобождён в силу требований ФЗ «О защите прав потребителей», с учётом предъявленных истцом размера исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Перфильевой Т.А. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страхованная компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя, - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страхованная компания» (ЗАО «МАКС»), в пользу Перфильевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг экспертного учреждения по определению стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы связанные с уведомлением ответчика о дате и времени осмотра ТС в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с уведомлением ответчика о дате и времени судебного заседания в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований потребителя54 <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страхованная компания» (ЗАО «МАКС») в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Хабаровский районный суд.

Судья                                  <данные изъяты>                           О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение принято «17» декабря 2014 г.

<данные изъяты>