Решение по делу № 13-2/2019 от 27.02.2019

                                                                                               64MS0024-01-2019-000157-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 г. село Балтай Саратовской области

          Мировой судья судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.,

          Рассмотрев заявление Сундуковой Светланы Владимировны о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа о взыскании  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в сумме 114391 руб. 64 коп.,  и государственной пошлины в сумме 1743 руб. 64 коп.  с  должника Сундуковой Светланы Владимировны,

установил:

           <ДАТА2> к мировому судье поступили возражения от Сундуковой Светланы Владимировны относительно исполнения судебного приказа, вынесенного <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области о взыскании  задолженности по кредитному договору в  сумме 114391 руб. 64 коп.,   и государственной пошлины в сумме 1743 руб. 00 коп.  с должника Сундуковой Светланы Влидимировны, в которых содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

            Свои возражения обосновывает тем, что против исполнения судебного приказа, так как не согласна с ним, а в установленный законом срок представить возражения относительно исполнения судебного приказа не имела возможности поскольку самого приказа не получала, узнал о предъявляемых требованиях к ней со стороны ООО «Феникс» от судебных приставов.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил.

Представитель АО «Тинькофф банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия не представил.

Представитель ОСП по Базарно-Карабулакскому  и Балтайскому районам Саратовской области  в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

            Должник Сундукова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении заявления, в свое отсутствие, просит восстановить срок на подачу возражений на судебный приказ, и приказ отменить.

             Рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, исследовав материалы дела, суд считает, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            На основании статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

            В соответствии со статьёй 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

            Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

             В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> мировым судьей судебного участка № 1 Балтайского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Сундуковой С.В. в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 114391 руб. 64 коп. и государственной пошлины в сумме 1743 руб. 64 коп.

          Сундукова С.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА5> В заявлении на вынесение судебного приказа в качестве адреса проживания Сундуковой С.В. указан адрес село <АДРЕС>, что объективно подтверждает доводы должника о не невозможности получения  судебного приказа.

         При таких обстоятельствах, причины пропуска Сундуковой С.В. срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа суд признает уважительными и приходит к выводу о восстановлении Сундуковой С.В. пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного <ДАТА3> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области о взыскании  с должника Сундуковой Светланы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 114391 руб. 64 коп. и государственной пошлины в сумме 1743 руб. 64 коп.

         Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока Сундукова С.В. представила возражения относительно исполнения судебного приказа, следовательно, имеются  основания для отмены судебного приказа.

         При таких обстоятельствах, судебный приказ о взыскании  с должника Сундуковой Светланы Владимировны  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 114391 руб. 64 коп. и государственной пошлины в сумме 1743 руб. 64 коп. подлежит отмене.

          Руководствуясь статьями 112, 129, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

         восстановить Сундуковой Светлане Владимировне пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного <ДАТА3> мировым судьёй судебного участка № 1 Балтайского района Саратовскойобласти о взыскании  с должника Сундуковой Светланы Владимировны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по кредитному  договору<НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 114391 руб. 64 коп. и государственной пошлины в сумме 1743 руб. 64 коп.

         Отменить судебный приказ от <ДАТА3>, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Балтайского района, Саратовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании  с должника Сундуковой Светланы Владимировны задолженности по  кредитному  договору<НОМЕР> от <ДАТА4> в сумме 114391 руб. 64 коп. и государственной пошлины в сумме 1743 руб. 64 коп.

        Разъяснить взыскателю ООО «Феникс», чтозаявленное  требование  может быть предъявлено в порядке искового производства.

 Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области через мирового судью.

           Мировой судья:                                                                                 Т.Г. Костерина