Решение по делу № 2-965/2019 (2-6595/2018;) ~ М-5583/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-965/2019 (2-6595/2018;)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием истца Малыгина А.Д., представителя ответчика Малышевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгина А. Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Малыгин А.Д. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО1, и автомобиля -МАРКА2- гос.номер № принадлежащего и под управлением Малыгина А.Д.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, управляющего автомобилем -МАРКА- гос.номер №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю -МАРКА2- гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, левого переднего крыла, левой фары.

Автогражданская ответственность водителя автомобиля -МАРКА- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серии №, автогражданская ответственность водителя автомобиля -МАРКА2- гос.номер № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Дальакфест» по полису серии №

Для определения суммы ущерба Малыгин А.Д. обратился в ООО «Астар».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Астар» по заказу Малыгина А.Д., стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2- гос.номер № без учета износа составила -СУММА1-, с учетом износа -СУММА2-

ДД.ММ.ГГГГ Малыгин А.Д. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией с требованием произвести выплату страхового возмещения.

Выплата страхового возмещения не была произведена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 22 100,00 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 руб., расходы на представителя в размере 15 000,00 руб.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Материалами гражданского дела установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 12.03.2018г. по гражданскому делу № 2-10\8-2018 с ООО СК «Дальакфес» взыскано в пользу Малыгина А.Д. сумма страхового возмещения в размере -СУММА2-, штраф в размере -СУММА3-, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-, компенсация морального вреда в размере -СУММА5-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА6-

Решением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 12.03.2018г. установлено, что Малыгину А.Д. на праве собственности принадлежит автомобиль -МАРКА2- гос.номер №

Гражданская ответственность Малыгина А.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Дальакфест» по полису серии №

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем -МАРКА- гос.номер № столкнулся с автомобилем Малыгина А.Д.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ.

ООО СК «Дальакфест», рассмотрев заявление Малыгина А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ провело осмотр автомобиля.

Претензия от Малыгина А.Д. была направлена в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ с приложением копии экспертного заключения и копией квитанции с требованием доплатить страховое возмещение в размере -СУММА7-

Установленные при рассмотрении гражданского дела № 2-10\8-2018 обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

У ООО СК «Дальакфес» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ Малыгиным А.Д. была направлена в ПАО СК «Росгосстрах» претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере -СУММА2-, получена ПАО СК «Росгосстрах» - ДД.ММ.ГГГГ

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило Малыгина А.Д. о предоставлении полного пакета документов, предусмотренного п. 3.10 Правил ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ Малыгин А.Д. обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков направил в адрес Малыгина А.Д. извещение об отказе в компенсационной выплаты.

Таким образом, судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 12.03.2018г. с ООО СК «Дальакфес» в пользу Малыгина А.Д. уже была взыскана сумма страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов по адресу: <адрес>, с участием автомобиля -МАРКА- гос.номер № принадлежащего и под управлением ФИО1, и автомобиля -МАРКА2- гос.номер № принадлежащего и под управлением Малыгина А.Д.

Малыгиным А.Д. выбран неверный способ защиты своего нарушенного права, в качестве исполнения решения мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г. Перми от 12.03.2018г.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Малыгина А.Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Поскольку требование о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого было отказано, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Малыгина А. Д. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья              О.Ю. Федотов