Приговор по делу № 1-5/2012 (1-390/2011;) от 28.10.2011

Дело № 1- 5/2012 (1-390/2011)

УФСКН №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 20 ноября 2012 года

Анжеро-Судженский городской суд в составе председательствующего судьи Андрияновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Стебы Л.Н.,

подсудимых Крутова Н.В., Галдаева В.Ю., Крутовой Т.В.,

защитников – адвокатов Лошмановой И.В., представившей удостоверение №, ордер на участие в деле № от 14.05.2011 г., Лошмановой Г.И., представившей удостоверение №, ордер на участие в деле № от 08.07.2011 г., Новгородченковой Н.Г., представившей удостоверение №, ордер на участие в деле № от 15.09.2011 года, Тарасова Б.Н., представившего удостоверение №, ордер на участие в деле № от 20.11.2012 г.,

при секретарях Ткачевой О.Л., Бобковой Н.В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Крутова Николая Васильевича, <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

Галдаева В.Ю., <...>

<...>

Крутовой Т.В., <...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 - п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крутов Н.В., Галдаев В.Ю., Крутова Т.В. совершили преступления при следующих обстоятельствах.

В феврале 2011 года Галдаев В.Ю. и Крутов Н.В. договорились о совместном совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств гражданам, употребляющим их без назначения врача, с корыстной целью преступной наживы, направленной на незаконное обогащение и систематическое получение прибыли.

Осуществляя свой преступный замысел, Галдаев В.Ю., заранее договорился с Крутовым Н.В., о том, что он будет незаконно приобретать наркотическое средство на совместные денежные средства, затем привозить его в жилище Крутова Н.В., расположенное по <адрес>, где они будут незаконно приобретенное Галдаевым В.Ю. наркотическое средство расфасовывать в удобную для незаконного сбыта упаковку (фольгированные отрезы) и незаконно сбывать его лицам, употребляющим наркотические средства без назначения врача.

Так, Галдаев В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Крутовым Н.В. и осуществляя совместные преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее 12 мая 2011г. в период с 15-00 до 16-00 часов в г. Тайге у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрёл на общие денежные средства в сумме 6000 рублей, порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – героин, общей массой не менее 0,319 грамма, после чего незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, согласно ранее достигнутой договоренности, перевез в жилище Крутова Н.В., расположенное по адресу: <адрес>1, где Галдаев В.Ю. и Крутов Н.В. расфасовывали данное наркотическое средство в удобную для незаконного сбыта упаковку (фольгированные отрезы) и разделили согласно вложенных денежных средств.

После чего, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Крутов Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Галдаевым В.Ю., 12 мая 2011г. в период времени с 22-30 до 23-00 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, с корыстной целью получения материальной выгоды путем совершения преступления в нарушение п. 1 ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, незаконно сбыл за 1000 рублей, участвовавшему в данном оперативно-розыскном мероприятии ***, имитирующему роль «покупателя», два фольгированных отреза, внутри которых находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – героин, общей массой 0,166 грамма.

Галдаев В.Ю., в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с Крутовым Н.В., осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств 13 мая 2011г. в период времени с 23-00 часов до 23-30 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области, находясь у жилища расположенного по адресу: <адрес>, с корыстной целью получения материальной выгоды путем совершения преступления, в нарушение п. 1 ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, незаконно сбыл за 500 рублей, участвовавшему в данном оперативно-розыскном мероприятии ***, имитирующему роль «покупателя», один фольгированный отрез внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – героином массой 0,153 грамма.

Впоследствии данное наркотическое средство сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Галдаев В.Ю. и Крутов Н.В. не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд, допросив подсудимых, исследовав письменные материалы дела, выслушав судебные прения, считает, что вина Галдаева В.Ю. и Крутова Н.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Подсудимый Крутов Н.В. вину признал частично, суду пояснил, что в мае 2011 года Галдаев по его просьбе приобретал для него героин. За наркотиками Галдаев ездил в г. Тайгу и г. Кемерово, он привозил наркотики для себя, а также для Крутова, который в тот период времени употреблял героин путем курения. Он всегда давал свои деньги Галдаеву на героин. Никакой договоренности на сбыт наркотических средств между ними не было. Несколько раз Крутов продавал наркотики знакомым наркоманам, это были наркотики, которые привозил Галдаев. Сбыт наркотиков 12 мая 2011 г. не исключает.

Подсудимый Галдаев В.Ю. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил, что преступления совершались при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание подсудимым Крутовым Н.В. вины в совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с Галдаевым В.Ю., его виновность, а также виновность Галдаева В.Ю. в полном объеме предъявленного обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Крутова Н.В., допрошенного в качестве подозреваемого на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, согласно которым он проживает в <адрес> с женой Крутовой Т.. В мае 2011 года ни он, ни его жена, наркотики не употребляли. Ему было известно, что Галдаев продает героин, и он также решил заняться продажей героина. В феврале 2011 года он договорился с Галдаевым В.Ю., что последний будет ездить в г. Кемерово и г. Тайгу, где будет покупать героин для себя и для него. Героин покупали на общие деньги Крутова и Галдаева, то есть всегда перед поездкой складывались деньгами, из этой общей суммы Галдаев оплачивал услуги такси. Привезённый героин они с Галдаевым делили поровну и расфасовывали по «чекам» каждый свою часть. Продавал героин знакомым наркозависимым лицам, которые предварительно созванивались с ним по телефону. 12 мая 2011 года в период времени с 22 часов до 23 часов он продал один фольгированный чек по цене 500 рублей (т. 1 л.д. 36-38).

Показаниями Крутова Н.В., допрошенного в качестве подозреваемого на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, согласно которым в феврале 2011 года Галдаев В.Ю. предложил ему заняться продажей героина. Он согласился. Они договорились, что за наркотиками будет ездить Галдаев. После того, как Галдаев привозил героин, они делили его поровну и каждый расфасовывал свою половину, затем – продавали наркозависимым лицам. В случаях, когда за приобретением наркотика обращались к Крутову, а у него не было героина, он предлагал купить его у Галдаева (т. 1 л.д.197-198).

Аналогичными показаниями Крутова Н.В., допрошенного в качестве обвиняемого на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, согласно которым он занимался продажей героина. 12 мая 2011 года в период с 22 до 23 часов ему позвонил человек и спросил, есть ли у него героин, Крутов сказал, чтобы он подходил к нему домой. Примерно через 15-20 минут к нему приехал этот человек, и Крутов продал ему за 500 рублей один фольгированный чек с героином. Героин, который он продал 12.05.2011 года, был из партии, которую привез Галдаев из г. Тайги в этот же день. Героин был приобретен на общие деньги его и Галдаева. Галдаев приехал около 20 часов и привез с собой около 5 граммов героина, после чего они разделили героин между собой. На представленных Крутову аудиозаписях с телефонными переговорами, он узнает свой голос и голос Галдаева, они разговаривают о продаже героина (т. 2 л.д.138-140).

В судебном заседании Крутов Н.В. показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил частично, пояснил, что сбывал наркотики, однако не имел договоренности на это с Галдаевым и Крутовой. На следствии в этой части давал ложные показания, поскольку опасался, что его лишат свободы.

Свидетель *** суду пояснил, что 12 мая 2011г. в вечернее время он по предложению сотрудников Анжеро-Судженского наркоконтроля принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотиков у Конышева (Крутова) Н.. Предварительно созвонившись с Конышевым (Крутовым) по телефону, *** пришел к нему домой, где за 1000 рублей (двумя купюрами по 500 рублей), которые ему предварительно вручили сотрудники наркоконтроля, приобрел у Конышева (Крутова) Н. 2 фольгированных чека с героином. После чего, он в машине сотрудников наркоконтроля в присутствии двух гражданских лиц выдал указанное наркотическое средство.

Свидетель *** суду пояснил, что 13 мая 2011г. около 22-23 часов он по предложению сотрудников Анжеро-Судженского наркоконтроля принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотиков у Галдаева В.. Предварительно созвонившись с Галдаевым по телефону, он по предложению последнего пришел к нему домой, где во дворе около дома Галдаева приобрел у него один фольгированный отрез с героином за 500 рублей, которые предварительно вручили ему сотрудники наркоконтроля. После чего он вернулся в автомобиль, на котором они приехали, где в присутствии двух гражданских лиц добровольно выдал приобретенный у Галдаева чек с героином.

Свидетели *** и *** суду пояснили, что 12 мая 2011г. около 22 часов были приглашены в помещение Анжеро-Судженского наркоконтроля для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве гражданских лиц. В их присутствии был досмотрен мужчина, который, как пояснили сотрудники наркоконтроля, должен будет приобрести наркотическое средство, после чего ему вручили деньги в сумме 1000 рублей, двумя купюрами достоинством по 500 рублей. Предварительно они сверили номера денежных купюр, которые вручались закупщику, с номерами денежных купюр, вписанными в протокол, и с ксерокопиями денежных купюр, которые им предъявили, номера их совпадали. После чего на служебном автомобиле они приехали в район «2-ой Шахты», где закупщик, предварительно созвонившись по телефону, вышел из автомобиля, а когда через некоторое время вернулся, выдал два фольгированных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, при этом закупщик сообщил, что данное вещество приобрел за 1000 рублей у Конышева Н.(Крутова) в <адрес> по адресу: <адрес>. Данное вещество было изъято у закупщика, сотрудники упаковали его в пакет, который опечатали. Они поставили свои подписи в документах, которые составлялись во время проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Свидетель *** суду пояснил, что точную дату не помнит, в вечернее время, примерно в 23 часа, он по предложению сотрудников наркоконтроля участвовал в качестве понятого при проведении проверочной закупки. Они приехали на автомобиле в район «2-ой шахты». Остановились неподалеку от какого-то дома, закупщик вышел из автомобиля, зашел в дом, а когда вернулся - выдал фольгированный сверток, в котором был бесцветный порошок. Он сказал, что это наркотическое средство, которое он купил у Галдаева. Указанное наркотическое средство было изъято, упаковано и опечатано.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Кох К.С., допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым 13 мая 2011г. примерно в 23 часа он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия в качестве гражданского лица. В его присутствии, а также присутствии еще одного гражданского лица был проведен досмотр мужчины, который, как им пояснили, должен купить наркотическое средство. Затем закупщику были вручены деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. Оформив протоколы, они проехали в район «2-ой Шахты», где остановились возле гаражного массива. Закупщик позвонил по телефону, после чего вышел из автомобиля. Примерно через 5-7 минут он вернулся и в их присутствии выдал сотрудникам один фольгированный отрез, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, при этом закупщик сообщил, что данное вещество от приобрел за 500 рублей у Галдаева рядом с домом по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 22-23).

Свидетель *** показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил запамятыванием событий.

Свидетель *** суду пояснила, что знакома с Крутовым Н. и Крутовой Т. – снимала у них жилье. Наркотики никогда у Крутовых не покупала. Для личного употребления приобретала наркотические средства в г. Кемерово.

Свидетель *** показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, не подтвердила, суду пояснила, что подписала протокол допроса не читая, поскольку на неё оказывалось давление со стороны сотрудников наркоконтроля, в частности, со стороны оперуполномоченного ***, настаивала на показаниях, данных в судебном заседании.

Свидетель *** суду пояснила, что в 2011году употребляла наркотики, в это время они с сестрой снимали жилье по адресу: <адрес> у Крутовой Т. С ними в комнате проживал Галдаев. Ни у Конышева (Крутова), ни у Крутовой наркотики никогда не приобретала.

Свидетель *** суду пояснила, что употребляет наркотики с 2006 года. Крутова и Галдаева знает, но никогда не приобретала у них наркотики.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***, допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым героин она употребляет внутривенно с 2006г., проживает с ***, который также употребляет внутривенно героин. Героин приобретали в различных местах города Анжеро-Судженска, в том числе и у Конышева Н. (Крутова). Перед тем как приобрести героин у Конышева (Крутова) она с ним созванивалась по сотовому телефону. Героин у Конышева (Крутова) покупала по цене 500 рублей, за один чек. Героин у него она начала покупать примерно с марта – апреля 2011г., о том что у Конышева (Крутова) можно будет купить героин ей сказал ФИО195, об этом ему стало известно со слов Галдаева В.. Отношения у неё в Галдаевым, Конышевым (Крутовым) хорошие и причин их оговаривать нет. Для прослушивания ей были представлены аудиозаписи, на которых она узнала свои разговоры с Конышевым (Крутовым), где она договаривается с ним о приобретении героина (т. 1 л.д. 190-191, т. 2 л.д. 101).

Свидетель *** показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтвердила в полном объеме, суду пояснила, что на следствии давала правдивые показания, в суде боялась говорить правду, опасаясь расправы со стороны Крутовых.

Свидетель *** суду пояснил, что ранее употреблял наркотики. Конышева (Крутова) знает давно – вместе отбывали наказание, наркотики никогда у него не приобретал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым он употребляет героин внутривенно с зимы 2011г. В г. Анжеро-Судженске проживает с ***, которая также как и он употребляет внутривенно героин. Героин приобретали в различных местах города Анжеро-Судженска, в том числе и у Конышева Н. (Крутова), с которым знаком с 1999-2000г. так как в одной колонии отбывали наказание. С Галдаевым В. также знаком с 1999-2000 года. В ходе его общения с Галдаевым ему стало известно, что тот торгует героином, через Галдаева ему стало известно, что Конышев (Крутов) также торгует героином. Он обратился к Конышеву (Крутову) с просьбой может ли тот продать ему героин, на что Конышев (Крутов) ответил, когда нужен будет героин обращайся, так он начал с середины весны 2011г. покупать героин у Конышева (Крутова). Героин у Конышева (Крутова) покупал по цене 500 рублей, за один чек. Отношения у него в Гадлаевым и Конышевым (Крутовым) хорошие и причин их оговаривать нет. Для прослушивания ему были представлены аудиозаписи, на которых он узнал свои разговоры с Конышевым (Крутовым), где он договаривается с Конышевым (Крутовым) о приобретении героина (т. 1 л.д. 192-193, т. 2 л.д. 102-103).

Свидетель *** показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, не подтвердил, суду пояснил, что показания на следствии давал под давлением со стороны следователя.

Свидетель *** суду пояснил, что ранее употреблял наркотики. С Конышевым (Крутовым), Галдаевым он знаком, наркотики никогда у них не приобретал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым героин он употребляет внутривенно с 2009г. Героин приобретал в различных местах города Анжеро-Судженска, в том числе у Конышева Н. (Крутова) и Галдаева, отношения с ними дружеские и причин их оговаривать нет. С середины весны 2011г. он начал покупать героин у Галдаева. О том, что тот торгует героином ему стало известно от наркоманов. Героин у Галдаева покупал по цене 500 рублей за один чек. От Галдаева он узнал, что героином торгует Конышев (Крутов). Перед тем как приобрести героин у Галдаева или Конышева (Крутова) он с ними созванивался по сотовому телефону. Бывало, что он созванивался по сотовому телефону с Конышевым (Крутовым), на что тот отвечал, чтобы он подходил к ш. «Восход», куда придёт Галдаев и принесет героин, он шёл в условленное место, туда приходил Галдаев он передавал ему деньги, а тот героин. Для прослушивания ему были представлены аудиозаписи, на которых он узнал свои разговоры с Конышевым (Крутовым), где он договаривается с Конышевым (Крутовым) о приобретении героина (т. 1 л.д. 194-195).

Свидетель *** показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, не подтвердил, суду пояснил, что они с Конышевым (Крутовым) иногда угощали друг друга героином, но Конышев (Крутов) никогда наркотики ему не продавал. Во время допроса находился под воздействием наркотиков, Конышева (Крутова) оговорил.

После оглашения расшифровки телефонного разговора от 01.04.2011г. (т. 1 л.д. 156) пояснил, что не знает, о чем идет речь, сим-картой с указанным номером, помимо него пользовались другие люди, в том числе наркозависимые.

Свидетель *** суду пояснила, что с Конышевым (Крутовым) она знакома около года. О том, приобретала ли она наркотики у Конышева (Крутова) для своего сожителя *** – не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***, допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым она проживает с сожителем ***, который употребляет внутривенно героин. С Конышевым Н. (Крутовым), знакома с августа 2010г. Она звонила однажды Конышеву (Крутову), чтобы купить героин для ***. Для прослушивания ей была представлена аудиозапись телефонного разговора от 5.05.2011г., где она звонит Конышеву (Крутову) для того, чтобы купить у него героин, спрашивает о его качестве, героин хотела купить сожителю (т. 1 л.д. 201).

Свидетель *** показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, не подтвердила, суду пояснила, что протокол допроса подписала, не прочитав. Не исключила, что могла звонить Конышеву (Крутову), но наркотики у него никогда не приобретала.

Свидетель *** суду пояснил, что знаком с Конышевым Н. (Крутовым), Галдаевым В., наркотики у них никогда не приобретал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым он употребляет внутривенно героин с начала 2000-х годов. Героин приобретал в различных местах города Анжеро-Судженска, в том числе у Конышева Н. (Крутова) и Галдаева. Со слов наркоманов ему стало известно, что Галдаев торгует героином, он два раза брал у него героин по цене 500 рублей за один чек. С весны 2011г. он стал покупать героин у Конышева (Крутова) также по цене 500 рублей за один чек. Точно ему не известно, но со слов Конышева (Крутова) или Галдаева он узнал, что героином Галдаев торгует от Конышева (Крутова). Для прослушивании ему были представлены аудиозаписи на которых он узнал свои телефонные разговоры с Конышевым (Крутовым), в ходе которых он договаривается с ним о приобретении наркотиков (т. 1 л.д. 202- 203).

Свидетель *** показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, не подтвердил, пояснил, что протокол допроса не читал, а расписался в чистом бланке.

Свидетель *** суду пояснил, что употребляет героин с 2009 года, приобретал в разных местах, в том числе у Конышева (Крутова) и Галдаева. О том, что у них можно купить героин узнал от наркозависимых людей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым с весны 2011г. он начал покупать героин по цене 500 рублей за один чек у Галдаева, который проживал по <адрес>. Там же он встретился с Конышевым (Крутовым), который проживал по соседству, со слов Конышева (Крутова), ему стало известно, что тот тоже продает героин. После этого он начал покупать героин у Конышева (Крутова), так как у него качество героина было лучше, потому что Галдаев сам колется и сильно разбавлял героин. У Конышева (Крутова) также покупал героин по цене 500 рублей за один чек. Перед тем как купить героин он предварительно созванивался с ними и зашифрованными фразами договаривался о покупке героина. Отношения у него с Конышевым (Крутовым) и Галдаевым дружеские и причин их оговаривать нет. Для прослушивании ему были представлены аудиозаписи, на которых он узнал свой голос и голос Конышева (Крутова), с которым он договаривается о приобретении героина (т. 1 л.д. 204- 205).

В ходе дополнительного допроса свидетель *** в судебном заседании пояснил, что давление на свидетелей *** не оказывал, их допрашивал следователь, *** при допросе не присутствовал, ему известно, что свидетели *** добровольно давали показания. Полагает, что изменить показания их заставили Крутова и Крутов. Также свидетель пояснил, что сестры ***, а также ***, ***, ***, *** были установлены в ходе проверки телефонных соединений Крутова В.Н. и Галдаева В.Ю. Впоследствии указанные лица были допрошены и давали признательные показания о фактах приобретения наркотических средств у Крутова и Галдаева.

Свидетель *** суду пояснил, что работает оперуполномоченным УФКСН. В связи с осуществлением служебной деятельности, ему стало известно, что с начала весны 2011г. *** и Галдаев занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин. <дата> им при получении объяснения от ***, с его слов стало известно, что он периодически продаёт героин с 2010г. В начале весны 2011г. *** также решил заняться продажей героина и договорился с Галдаев, что тот будет привозить наркотик и для него. Для приобретения героина Галдаев и Крутову складывались деньгами, после приобретения наркотика, делили его между собой.

Кроме того, вина подсудимых *** и *** подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.05.2011 г., согласно которому 12.05.2011 г. в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес>, Конышев (Крутов) Н.В. осуществил незаконный сбыт *** двух фольгированных свертков, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся наркотическим средством – героин массой 0,166 грамма (т. 1 л.д. 4).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.05.2011 г., согласно которому 13.05.2011 г. в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> Галадаев В.Ю. осуществил незаконный сбыт *** одного фольгированного свертка, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся наркотическим средством – героин массой 0,153 грамма (т. 1 л.д. 211).

Протоколом осмотра документов от 16.05.2011 г., в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие факт незаконного сбыта наркотических средств Конышевым (Крутовым) Н.В. (т. 1 л.д.29-30). линского, 13ицинского исвидетельствования,ввание

Протоколом осмотра документов от 19.05.2011 г., в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие факт незаконного сбыта наркотических средств Галдаевым В.Ю. (т. 1 л.д.229-230)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: фольгированный сверток, изъятый у ***, ватный тампон, денежная купюра достоинством 500 рублей с номером сО 3778284, изъятая у Галдаева В.Ю. в ходе проведения ОРМ (т. 1 л.д.231-232).

Протоколом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 12.05.2011 г., согласно которому 12 мая 2011г. сотрудником оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН лицу, участвующему в качестве закупщика наркотиков – ***, вручены деньги в сумме 1000 рублей – двумя купюрами. После проведения проверочной закупки *** добровольно выдал два фольгированных отреза, внутри которых находилось светлого цвета порошкообразное вещество, которое он приобрел у Конышева (Крутова) Н. (т. 1 л.д.13-15).

Протоколом проведения ОРМ «проверочная закупка» от 13.05.2011 г., согласно которому 13 мая 2011г. сотрудником оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН лицу, участвующему в качестве закупщика наркотиков – ***, вручены деньги в сумме 500 рублей – одной купюрой имеющей серийный номер сО-3778284. После проведения проверочной закупки *** добровольно выдал один фольгированный отрез, внутри которого находилось светлого цвета порошкообразное вещество, которое он приобрел у Галдаева В.Ю. (т. 1 л.д.219-220).

Протоколом проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.05.2011 г. согласно которому 14 мая 2011г. сотрудником оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области у Галдаева В.Ю. изъяты деньги в сумме 2060 рублей, среди которых находилась одна денежная купюра достоинством 500 рублей, имеющая серийный номер сО-3778284. (т. 1 л.д.16-19).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18.07.2011 года, в ходе которого осмотрены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении Конышева (Крутова) Н.В., Галдаева В.Ю., Крутовой Т.В. (т. 1 л.д. 186-187)

Заключением эксперта №/х от 26.05.2011 г., согласно выводам которого, изъятое у *** вещество, является наркотическим средством героином. Первоначальная масса наркотического средства составила 0,166 грамма (т. 1л.д. 58-60).

Заключением эксперта №/х от 31.05.2011 г., согласно выводам которого, изъятое у *** вещество, является наркотическим средством героином. Первоначальная масса наркотического средства составила 0,153 грамма (т. 1 л.д.246-249).

Заключением эксперта №/к от 07.06.2011 г., которым установлено, что в памяти сотового телефона, изъятого у Конышева (Крутова) Н.В. имеются записи: «Лобода Вова <...>»; «Гадала <...>»; «ГАЛДАЙ <...>»; «НИКЕЛЬ СВЕТА <...>»; «Поп Игорь <...>» (т. 1л.д.99-104).

Справка меморандум по материалам ДОР №с., подтверждает наличие телефонных переговоров Конышева (Крутова) Н.В. с Галдаевым В.Ю., а также с лицами, употребляющими наркотики, по факту приобретения последними наркотических средств /т. 1 л.д. 142-187/.

Справками, выданными Анжеро-Судженским психонаркологическим диспансером, согласно которым Конышев (Крутов) Н.В. на учёте у нарколога не состоит (т. 2 л.д. 209), Галдаев В.Ю. состоит на учёте у нарколога с 1998г. с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» (т. 1 л.д.210).

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены:

- материалы ОРД, подтверждающие факт незаконного сбыта наркотических средств Конышевым (Крутовым) Н.В. (т. 1 л.д. 34);

- материалы ОРД, подтверждающие факт незаконного сбыта наркотических средств Галдаевым В.Ю. (т. 1 л.д. 233);

- материалы ОРД, содержащие сведения о незаконном сбыте наркотических средств Галдаевым В.Ю. и Крутовым Н.В. (т. 1 л.д. 188);

- наркотическое средство героин массой 0,153 грамма, деньги в сумме 500 рублей (т.2 л.д. 82);

- наркотическое средство героин массой 2,358 грамма, в том числе наркотическое средство героин массой 0,166, добровольно выданное *** по окончанию проверочной закупки у Конышева (Крутова) Н.В. (т. 2 л.д. 80).

На основании представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Крутова Н.В. и Галдаева В.Ю. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что они собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и являются относимыми и допустимыми.

Показания свидетелей ***, ***, ***, ***, ***., ***, ***, оглашенные показания свидетелей ***, ***, которые ими подтверждены, сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у свидетелей нет, они допрошены в установленном законом порядке. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности. В связи с чем суд признает данные доказательства достоверными.

Заключения экспертиз сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивыми, даны высококвалифицированными специалистами, не заинтересованными в исходе дела, которые предупреждены об уголовной ответственности.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскного мероприятия, уполномоченным на то лицом, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Суд не доверяет показаниям свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, данным в судебном заседании о том, что они никогда не приобретали наркотики у Крутова Н.В. и Галдаева В.Ю., поскольку они опровергаются как показаниями указанных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, так и другими доказательствами, в частности: показаниями свидетеля ***, согласно которым сестры ***, а также ***, ***, ***, *** были установлены в ходе проверки телефонных соединений Крутова В.Н. и Галдаева В.Ю. и сообщили следствию о фактах приобретения наркотических средств у подсудимых.

Суд принимает показания указанных свидетелей, данные на предварительном следствии, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения Крутовым и Галдаевым инкриминируемого преступления, установленным судом, кроме того, согласуются с письменными материалами дела – справкой-меморандум, которая подтверждает наличие телефонных переговоров Крутова Н.В., Галдаева В.Ю. с лицами, употребляющими наркотики, в которых идет речь о приобретении наркотических средств.

Доводы Крутова Н.В. об отсутствии у него предварительного сговора с Галдаевым В.Ю. на сбыт наркотических средств – неосновательны и опровергаются полученными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ***, следует, что с середины весны 2011г. он начал покупать героин у Галдаева и от него же узнал, что героином торгует Крутов. Перед тем как приобрести героин у Галдаева или Крутова он созванивался с ними по сотовому телефону. Бывало, что он созванивался по сотовому телефону с Крутовым, тот отвечал, чтобы он подходил к ш. «Восход», куда придёт Галдаев и принесет героин, он шёл в условленное место, туда приходил Галдаев он передавал ему деньги, а тот ему героин.

Из показаний свидетеля ***, следует, что со слов наркоманов ему стало известно, что Галдаев торгует героином, он два раза брал у него героин по цене 500 рублей за один чек. С весны 2011г. он стал покупать героин у Конышева (Крутова) также по цене 500 рублей за один чек. Точно ему не известно, но со слов Конышева (Крутова) или Галдаева он узнал, что героином Галдаев торгует от Конышева (Крутова).

Наличие предварительного сговора на сбыт наркотических средств подтверждается также и показаниями Крутова Н.В., данными им на предварительном следствии, которые суд признает достоверными.

Суд использует эти показания в качестве доказательств вины Крутова Н.В. поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвоката, они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Раздельное хранение и самостоятельная реализация наркотиков не свидетельствуют об отсутствии предварительного сговора между подсудимыми, поскольку указывают лишь на избранный участниками группы способ совершения преступления. О согласованности действий подсудимых в данном случае свидетельствуют телефонные переговоры Крутова Н.В., Галдаева В.Ю. от 27.03.2011 г., 28.03.2011 г., 30.03.2011 г., 08.04.2011 г. и др., согласно которым подсудимые созваниваются между собой, договариваются о том, кому и какое количество наркотического средства необходимо продать, при этом Галдаев В.Ю. называет имеющиеся денежные средства «общими», а Крутов Н.В. дает указание Галдаеву В.Ю. о необходимости прекратить продажу наркотиков – соединение от 28.03.2011 года в 16часов 02 минуты и в 19 часов 42 минуты (т. 1 л.д. 152 оборотная сторона, т. 1 л.д. 154-155).

Давая правовую оценку действиям подсудимых Крутова и Галдаева суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым Галдаев В.Ю. и Крутов Н.В. заранее договорились о совместном совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств гражданам, употребляющим их без назначения врача, с корыстной целью преступной наживы, направленной на незаконное обогащение и систематическое получение прибыли.

Осуществляя общий преступный замысел, Галдаев В.Ю., не позднее 12 мая 2011 года незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство – героин, общей массой не менее 0,319 грамма, которое привез в г. Анжеро-Судженск и разделил с Конышевым (Крутовым Н.В.).

После чего, осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, Конышев Н.В. (Крутов), действуя группой лиц по предварительному сговору с Галдаевым В.Ю., 12 мая 2011г. в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл за 1000 рублей *** два фольгированных отреза, внутри которых находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – героин, общей массой 0,166 грамма. Галдаев В.Ю., в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с Конышевым Н.В. (Крутовым) 13 мая 2011г. в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл за 500 рублей *** один фольгированный отрез, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – героином массой 0,153 грамма.

Впоследствии данное наркотическое средство сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, гр. Галдаев В.Ю. и Конышев Н.В. (Крутов) не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

При таких данных действия Крутова Н.В. и Галдаева В.Ю. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3 - 228-1 ч. 2 п. «а» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, не позднее 13 мая 2011 года Конышев Н.В. (Крутов), Галдаев В.Ю. и Крутова Т.В., проживающие совместно по адресу: <адрес>, договорились о совместном совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств гражданам, употребляющим их без назначения врача, с корыстной целью преступной наживы, направленной на незаконное обогащение и систематическое получение прибыли.

Осуществляя свой преступный замысел, Галдаев В.Ю., Конышев Н.В. (Крутов) и Крутова Т.В. договорились о том, что Галдаев В.Ю. и Конышев Н.В. (Крутов) будут передавать Крутовой Т.В. денежные средства для приобретения наркотического средства в г. Тайге, последняя заранее будет договариваться посредством мобильной связи о приобретении наркотических средств с неустановленным следствием лицом потом, будет незаконно приобретать в г. Тайге наркотическое средство, затем привозить его в жилище, расположенное по адресу: <адрес>1, где Конышев Н.В. (Крутов) и Галдаев В.Ю. будут незаконно приобретенное Крутовой Т.В. наркотическое средство расфасовывать в удобную для незаконного сбыта упаковку (фольгированные отрезы) и незаконно сбывать его лицам, употребляющим наркотические средства без назначения врача.

Так, Конышев Н.В. (Крутов), и Галдаев В.Ю., осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с Крутовой Т.В., около 14 часов 13 мая 2011г. сложились деньгами, в сумме 6000 рублей, которые передали для приобретения героина Крутовой Т.В., на которые последняя, в свою очередь, должна была приобрести наркотическое средство героин и доставить его в жилище для последующего незаконного сбыта данного наркотического средства Конышевым Н.В. (Крутовым) и Галдаевым В.Ю.

После чего, Крутова Т.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Конышевым Н.В. (Крутовым) и Галдаевым В.Ю., 13 мая 2011 года около 21 часа в г. Тайге у неустановленного в ходе предварительного следствия лица в нарушение требований п. 1 ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, незаконно с целью последующего незаконного сбыта приобрела порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством - героином, общей массой не менее 2,192 грамма, что относится к крупному размеру, после чего незаконно храня данное наркотическое средство при себе, на автомобиле марки <...>, под управлением *** перевезла его от места приобретения (г. Тайга) до своего жилища, расположенного по адресу <адрес> где передала вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта своему сожителю Конышеву Н.В. (Крутову) и Галдаеву В.Ю.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, Конышев Н.В. (Крутов) и Галдаев В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес> в вечернее время 13 мая 2011г. с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства героин в крупном размере расфасовали его в удобную для незаконного сбыта упаковку (16 фольгированных отрезков), и в нарушение требований п. 1 ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, незаконно с целью дальнейшего незаконного сбыта хранили его в своём жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, до 11 часов 00 минут 14 мая 2011г., то есть до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области.

Таким образом, Конышев Н.В. (Крутов), Галдаев В.Ю. и Крутова Т.В. совершили действия, направленные на осуществление единого умысла - приготовление к незаконному сбыту наркотического средства героин массой не менее 2,192 грамма, что относится к крупному размеру, то есть умышленно создали условия для совершения преступления, однако до конца по независящим от них обстоятельствам его не довели, так как были задержаны сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области и вышеуказанное наркотическое средство у них было обнаружено и изъято.

Подсудимый Крутов Н.В. вину не признал, суду пояснил, что в мае 2011 года Галдаев по его просьбе приобретал для него героин. За наркотиками Галдаев ездил в г. Тайгу и г. Кемерово, он привозил наркотики для себя, а также для Крутова, который в тот период времени употреблял героин путем курения. Он всегда давал Галдаеву свои деньги на героин. Никакой договоренности на сбыт наркотических средств между ними не было. Его жена – Крутова Т.В. о том, что он употребляет героин, а также о том, что в доме хранятся наркотические средства, не знала. Она действительно 13.05.2011 г. ездила по его просьбе в г. Тайгу, он сказал, что нужно купить лекарственный препарат «Трамал», о том, что фактически она приобрела героин – Крутова не знала. Наркотики, которые он выдал сотрудникам наркоконтроля в ходе обследования его жилища 14.05.2011 года, принадлежат ему и Галдаеву. Из общего количества ему принадлежат 6 чеков с героином, остальные принадлежат Галдаеву.

Подсудимая Крутова Т.В. вину не признала, суду пояснила, что проживает совместно с Крутовым Н.В. 13 мая 2011 года Крутов попросил её съездить в г. Тайгу, где необходимо было купить лекарственный препарат «<...>». С этой целью он передал ей 6000 рублей. В вечернее время она на автомобиле под управлением *** приехала в г. Тайгу, где позвонила по номеру телефона, который передал ей перед поездкой Галдаев. На звонок ей ответил мужчина, который сказал, куда нужно подъехать. Они приехали к какому-то заброшенному зданию, к ним вышел мужчина цыганской национальности, который передал ей сверток, а она ему деньги, которые дал ей Крутов. После этого, они вернулись в Анжеро-Судженск, где она отдала сверток Крутову. О том, что в их доме хранятся наркотики – героин, она не знала. Сама наркотики никогда не продавала.

Несмотря на непризнание подсудимыми Крутовым Н.В., Крутовой Т.В. вины в совершении преступления, их виновность, а также виновность Галдаева В.Ю. в полном объеме предъявленного обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.

Показаниями Крутова Н.В., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, согласно которым он проживает в <адрес>, по адресу: <адрес> женой Крутовой Т. В мае 2011 года ни он, ни его жена, наркотики не употребляли. С февраля 2011г. он начал торговать героином. Ему было известно, что Галдаев продает героин, и он решил также заняться продажей героина. С этой целью Крутов предложил Галдаеву приобретать героин, в том числе, и для него. Они договорились с Галдаевым, что последний будет ездить в г. Кемерово и г. Тайгу, где будет покупать оптом героин, затем привозить домой, а они с ним вместе будут расфасовывать героин. Привезённый героин они с Галдаевым делили поровну и расфасовывали по «чекам» каждый свою часть. Перед поездкой за героином они складывались деньгами, из этой общей суммы Галдаев оплачивал услуги такси. Примерно с марта 2011г. к ним присоединилась Крутова. Сначала Крутова ездила за героином с Галдаевым, а затем стала ездить одна. Всегда перед тем, как ехать за героином они складывались деньгами. Крутова должна была только привезти героин, а они его с Галдаевым расфасовывали. Героин они с Галдаевым продавали наркозависимым лицам, Крутова тоже продавала героин. 13 мая 2011г. Крутова в вечернее время в г. Тайге на их совместные с Галдаевым деньги приобрела героин. Вернувшись, Крутова передала героин Галдаеву, тот разделил героин на две части, одну часть Галдаев забрал к себе домой, чтобы расфасовать на чеки. Вторую часть Крутов расфасовал сам, несколько чеков он продал, оставшиеся 16 чеков он хранил дома, из них 8 принадлежали ему и 8 – Галдаеву. Свой героин он хранил для сбыта, а Галдаев для сбыта и употребления. На следующее утро, то есть 14 мая 2011г. в ходе обследования их жилища, он выдал сотрудникам наркоконтроля 16 фольгированных чеков с героином, которые хранились в детской игрушке -калейдоскоп. Также у Галдаева были изъяты денежные средства, около 2000 рублей. Кроме того были изъяты: рулон пищевой фольги, электронные весы, сотовый телефон марки «<...>», а также два сотовых телефона, принадлежащие Крутовой марки «<...>». По результатам обследования были составлены документы, все изъятое было упаковано и опечатано. Позже в помещении наркоконтроля у него были взяты смывы с ладоней. Кроме того, он был ознакомлен с аудиозаписями телефонных переговоров, где он узнал свой голос и голос Галдаева, содержание их разговоров сводилось к тому, чтобы продавать героин. Целый или на рубль, это означало два чека по цене 500 рублей. Кроме того, он узнал свои телефонные разговоры с Крутовой, в ходе которых он объясняет ей, где дома находится героин, а также сообщает: сколько и кому она должна передать чеков с героином (т. 1 л.д. 36-38, 197-198, т. 2 л.д.138-140).

Показаниями Крутовой Т.В., допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, согласно которым наркотики она не употребляет и не употребляла. Проживает по адресу: <адрес> с Конышевым (Крутовым) Н.В.около 4-х лет. Продают ли наркотики Конышев (Крутов) и Галдаев или нет, ей не известно. 13 мая 2011 года Конышев (Крутов) попросил её съездить в г. Тайгу за героином. После этого, Конышев (Крутов) передал ей 6000 рублей, сказал – нужно приобрести 5 граммов героина. Она наняла водителя и договорилась о поездке в г. Тайгу. Перед тем как ей ехать, Галдаев объяснил, что в г. Тайге нужно подъехать к зданию ветеринарной лечебницы, назвал улицу, на которой та расположена, там уже будет ждать человек, который продает героин. В г. Тайгу она выехала около 18 часов, когда подъехали к ветеринарной лечебнице, она попросила водителя посигналить, после чего со стороны огородов, вышел мужчина, она подошла к нему и передала деньги в сумме 6000 рублей. Мужчина ушел, примерно через 20 минут вернулся и передал ей полиэтиленовый сверток с героином. После этого она и водитель поехали обратно в г. Анжеро-Судженск. По приезду домой около 22 часов, она положила купленный героин в одну из комнат, на стол. В этой комнате находились Конышев (Крутов) и Галдаев. 14 мая 2011 года, в утреннее время, к ним домой по адресу: <адрес> пришли сотрудники наркоконтроля с понятыми, пояснили, что будет проведено обследование. Один из сотрудников спросил, есть ли у них наркотики и деньги, после чего Конышев (Крутов) передал сотрудникам наркотики. У Галдаева изъяли деньги, около 2000 рублей. Кроме того, у них были изъяты принадлежащие им сотовые телефоны. Вину признает в том, что 13 мая 2011г. из г. Тайги, для Конышева (Крутова) и Галдаева привезла героин (т. 2 л.д. 118-119, 170).

В судебном заседании Крутова Т.В. показания, данные ею на предварительном следствии, не подтвердила, пояснила, что не знала о том, что приобрела в г. Тайге героин. Показания давала со слов следователя. Относительно наличия на смывах с её рук следов диацетилморфина пояснила, что у них имеется кальян, через который, как ей впоследствии стало известно, Крутов курит героин. Предполагает, что наркотик на ее руках появился после того, как она прикасалась к кальяну.

Свидетель *** суду пояснила, что в мае 2011года сотрудники наркоконтроля пригласили её принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследование», она согласилась. Они приехали в район <адрес>. Дома был хозяин, его жена, и еще несколько человек. Сотрудники им пояснили, что будет проводиться обследование их жилища, предъявили постановление на разрешение обследования. Сотрудники спросили у хозяина дома, есть ли у него наркотики, он сказал, что есть и добровольно их выдал. После этого у мужчины, который там был, изъяли деньги 2000 рублей. Кроме того, были изъяты сотовый телефон, электронные весы. Сотрудники составили соответствующий протокол об изъятии. Все изъятые предметы были упакованы в целлофановые пакеты, опечатаны. После этого все поехали в отдел наркоконтроля, где у хозяина дома, его жены, у мужчины, у которого были изъяли деньги, и еще у одной девушки, которая тоже была в их квартире, были взяты смывы в ладоней рук. Также был составлен протокол, в котором она расписалась.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***, допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым 14 мая 2011 года она участвовала в обследовании помещения по адресу: <адрес>. В ходе обследования Конышев (Крутов) добровольно выдал полимерный контейнер, внутри которого находилось 16 фольгированных отрезов с порошкообразным веществом. После этого в ходе проведения обследования в жилище Конышева (Крутова) было обнаружено и изъято: у мужчины, фамилия Галдаев, которого привели сотрудники наркоконтроля, были изъяты деньги в сумме 2000 рублей. Номера денежных купюр сотрудник под её диктовку вписывал в протокол, она видела, что он их вписал верно. У Конышева (Крутова) изъяли сотовый телефон марки «<...>», у сожительницы Конышева (Крутова), как она узнала позже ее фамилия Крутова изъяли два сотовых телефона марки «<...>». Об обнаружении и изъятии вышеуказанных предметов одним из сотрудников составлялся соответствующий протокол. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы и опечатаны. После этого, в здании наркоконтроля с ладоней рук Конышева (Крутова), Крутовой и Галдаева были взяты смывы, о чем был составлены соответствующие протоколы (т. 1. л.д. 124-125).

Свидетель *** показания, данные ею на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтвердила в полном объеме, противоречия объяснила запамятыванием событий.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ были оглашены показания ***, данные на предварительном следствии в качестве свидетеля, которые аналогичны показаниям ***

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***, допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым она употребляет наркотики периодически с 2002 года. С зимы 2011 года она и её сестра *** начали приобретать героин у Конышева (Крутова) и у Крутовой по цене 500 рублей за один чек героина. Героин приобретала 2 раза в день. Её сестра также приобретала героин два раза в день. Героин продавали ей как сам Конышев (Крутов), так и Крутова. Перед тем как купить героин она иногда созванивалась с Крутовой, а иногда заходила к ним домой сразу. Когда она заходила к Конышеву (Крутову) в жилище за героином, перед тем как продать героин, Конышев (Крутов) или Крутова доставали героин из футляра цилиндрической формы, который является игрушкой-калейдоскопом. Конышев (Крутов) или Крутова всегда, перед тем как продать, доставали героин из указанного футляра. Ей известно, что Галдаев, также продает героин с февраля 2011 года, так как видела, как к Галдаеву приходят наркозависимые люди и приобретают героин. Иногда она и сестра приобретали героин у Галдаева, около 2-х раз, но в последующем приобретали героин только у Конышева (Крутова) или у Крутовой, так как Галдаев перемешивал героин с фиточаем. Галдаев также говорил, что за героином обычно ездит Крутова, а Галдаев ездит с ней, так как пробует героин на качество, и ему известно, у кого можно приобрести героин (т. 1 л.д. 128-129).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***, допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым она употребляет героин с 2009 года. С зимы 2011 года она и сестра *** начали приобретать героин у Конышева (Крутова) и у его жены Крутовой по цене 500 рублей за один чек героина. Героин приобретала 2 раза в день, как и сестра. Героин продавал как сам Конышев (Крутов), так и Крутова. Когда она заходила к Конышеву (Крутову) в жилище за героином, перед тем, как продать героин, Конышев (Крутов) или Крутова доставали героин из футляра цилиндрической формы, который является игрушкой-калейдоскопом. Ей также известно, что Галдаев в этот период времени занимался сбытом героина, так как она сама неоднократно это видела. Иногда она и сестра приобретали героин у Галдаева, около 2-х раз, но в последующем приобретали героин только у Конышева (Крутова) или у Крутовой, так как Галдаев перемешивал героин с фиточаем. Галдаев ей говорил, что за героином обычно ездит Крутова, а Галдаев ездит с ней, так как пробует героин на качество и так как ему известно, у кого можно приобрести героин (т. 1 л.д. 130-132).

Свидетель *** суду пояснила, что употребляет наркотики с 2006 года. Крутову, Конышева и Галдаева знает, но никогда не приобретала у них наркотики.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***, допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым героин она употребляет внутривенно с 2006г., проживает с ***, который также употребляет внутривенно героин. Героин приобретали в различных местах города Анжеро-Судженска, в том числе и у Конышева (Крутова) Николая. Перед тем как приобрести героин у Конышева (Крутова) она с ним созванивалась по сотовому телефону. Героин у Конышева (Крутова) покупала по цене 500 рублей, за один чек. Героин у него она начала покупать примерно с марта – апреля 2011г., о том что у Конышева (Крутова) можно будет купить героин ей сказал ***, об этом ему стало известно со слов Галдаева В. Также она 2-3 раза покупала героин у Т. – сожительницы Конышева (Крутова), сама Т. героин ей не выносила, всегда передавала через *** которая у них живет. Кроме того, бывали случаи, когда *** звонила Т. договориться о покупке героина, но та отвечала, что её нет дома и нужно обратиться к Конышеву (Крутову). Отношения у неё в Галдаевым, Конышевым (Крутовым), Т. хорошие и причин их оговаривать нет. Для прослушивания ей были представлены аудиозаписи, на которых она узнала свои разговоры с Конышевым (Крутовым), а также с Т. где она договаривается с ними о приобретении героина (т. 1 л.д. 190-191, т. 2 л.д. 101).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым он употребляет героин внутривенно с зимы 2011г. В г. Анжеро-Судженске проживает с Федотовой Светланой, которая также как и он употребляет внутривенно героин. Героин приобретали в различных местах города Анжеро-Судженска, в том числе и у Конышева Н. (Крутова), с которым знаком с 1999-2000г. так как в одной колонии отбывали наказание. С Галдаевым В. также знаком с 1999-2000 года. В ходе его общения с Галдаевым ему стало известно, что тот торгует героином, через Галдаева ему стало известно, что Конышев (Крутов) также торгует героином. Он обратился к Конышеву (Крутову) с просьбой может ли тот продать ему героин, на что Конышев (Крутов) ответил, когда нужен будет героин – обращайся, так он начал с середины весны 2011г. покупать героин у Конышева (Крутова). Героин у Конышева (Крутова) покупал по цене 500 рублей, за один чек. Отношения у него в Гадлаевым и Конышевым (Крутовым) хорошие и причин их оговаривать нет. Для прослушивания ему были представлены аудиозаписи, на которых он узнал свои разговоры с Конышевым (Крутовым), а также сожительницей Конышева (Крутова) – Т., где он договаривается с ними о приобретении героина (т. 1 л.д. 192-193, т. 2 л.д. 102-103).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым героин он употребляет внутривенно с 2009<адрес> приобретал в различных местах города Анжеро-Судженска, в том числе у Конышева Н. (Крутова) и Галдаева, с которыми знаком с 1999-2000г., так как вместе отбывали наказание, отношения у него с ними дружеские и причин их оговаривать нет. С середины весны 2011г. он начал покупать героин у Галдаева, о том, что тот торгует героин ему стало известно от наркоманов. Героин у Галдаева покупал по цене 500 рублей за один чек. От Галдаева он узнал, что героином торгует Конышев (Крутов). Перед тем как приобрести героин у Галдаева или Конышева (Крутова) он с ними созванивался по сотовому телефону. Бывало, что он созванивался по сотовому телефону с Конышевым (Крутовым), на что тот отвечал, чтобы он подходил к ш. «Восход», куда придёт Галдаев и принесет героин, он шёл в условленное место, туда приходил Галдаев он передавал ему деньги, а тот героин. Для прослушивания ему были представлены аудиозаписи, на которых он узнал свои разговоры с Конышевым (Крутовым), где он договаривается с Конышевым (Крутовым) о приобретении героина (т. 1 л.д. 194-195).

Свидетель Никель Е.В. суду пояснил, что знаком с Конышевым Н. (Крутовым), Галдаевым В., наркотики у них никогда не приобретал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым он употребляет внутривенно героин с начала 2000-х годов. Героин приобретал в различных местах города Анжеро-Судженска, в том числе у Конышева Н. (Крутова) и Галдаева. Со слов наркоманов ему стало известно, что Галдаев торгует героином, он два раза брал у него героин по цене 500 рублей за один чек. С весны 2011г. он стал покупать героин у Конышева (Крутова) также по цене 500 рублей за один чек. Точно ему не известно, но со слов Конышева (Крутова) или Галдаева он узнал, что героином Галдаев торгует от Конышева (Крутова). Для прослушивания ему были представлены аудиозаписи, которые содержали его телефонные разговоры с Конышевым (Крутовым), в ходе которых он договаривается с ним о приобретении наркотиков (т. 1 л.д. 202- 203).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым с весны 2011г. он начал покупать героин по цене 500 рублей за один чек у Галдаева, который проживал по <адрес>. Там же он встретился с Конышевым (Крутовым), который проживал по соседству, со слов Конышева (Крутова), ему стало известно, что тот тоже продает героин. После этого он начал покупать героин у Конышева (Крутова), так как у него качество героина было лучше, цена была та же. Перед тем как купить героин он предварительно созванивался с ними и зашифрованными фразами договаривался о покупке героина. В ходе его общения с Конышевым (Крутовым), тот познакомил его со своей женой по имени Т. и когда Конышева (Крутова) не было дома, он договаривался с Т., чтобы та продала героин. В этом случае он заходил к ним домой и женщина по имени *** которая проживает дома у Конышева (Крутова), передавала ему героин. Отношения у него с Конышевым (Крутовым) и Галдаевым дружеские и причин их оговаривать нет. Для прослушивания ему были представлены аудиозаписи, на которых он узнал свой голос и голос Конышева (Крутова), с которым он договаривается о приобретении героина (т. 1 л.д. 204- 205).

Свидетель *** суду пояснил, что знаком с Крутовой, Конышевым (Крутовым), Галдаевым длительное время, неприязненных отношений нет. В мае 2011года он возил Крутову по её просьбе в г. Тайгу. Ездили в вечернее время, приехав в г. Тайгу, подъехали к заброшенному зданию. Крутова вышла из машины, к ней подошел мужчина. Примерно 5 минут они разговаривали, после чего Крутова вернулась в машину. Ему было известно, что Крутова ездила в г. Тайгу за таблетками «<...>» для Галдаева и Конышева. Сам Кшенников город Тайгу не знает, дорогу ему объяснил Галдаев. За поездку Крутова заплатила ему 1000 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым он знаком с Крутовой Т. и Конышевым (Крутовым) Н. продолжительное время, с Галдаевым В. познакомился в начале зимы 2011г. Отношения с ними хорошие и причин их оговаривать нет. В 10-х числах мая 2011г. вечером ему позвонила Крутова и попросила съездить в г. Тайгу, он согласился. В г. Тайгу они приехали примерно в 22 часа, далее по указанию Крутовой подъехали к какому-то разваленному гаражу. Крутова вышла из машины, и к ней подошел мужчина. Примерно через 10 минут Крутова вернулась в автомобиль, и они поехали обратно домой. Передавали ли Крутова и мужчина что-либо друг другу, он не видел. Речи о наркотиках Крутова не вела (т. 2 л.д.129).

Свидетель *** показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтвердил, противоречий в показаниях не усмотрел, пояснил, что ранее не сообщал о намерении Крутовой приобрести «<...>» в г. Тайге, так как его об этом не спрашивали.

Свидетель *** суду пояснил, что работает в должности оперуполномоченного УФКСН. В начале зимы 2011г. по оперативной информации стало известно, что в г. Анжеро-Судженске гражданин Галдаев В.Ю. занимается незаконным сбытом наркотиков. В начале весны 2011г. также по оперативной информации стало известно, что вместе с Галдаевым незаконным сбытом наркотиков занимается Конышев (Крутов) Н.В., его сожительница Крутова Т., а также для незаконного сбыта они привлекают проживающую с ними вместе ***. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями в мае 2011 года были зафиксированы факты сбыта Конышевым (Крутовым), Галдаевым наркотического средства – героин. 14 мая 2011г. на основании постановления суда в жилище Крутовых по <адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещения», в ходе которого обнаружено 16 фольгированных отрезков с героином, а у Галдаева изъяты деньги в сумме 2000 рублей. По оперативной информации ему известно, что первоначально наркотики сбывали Галдаев и Крутов, позже к ним присоединилась Крутова, она же стала ездить в г. Тайгу за наркотиками. Для продажи наркотиков они иногда использовали ***. Героин, изъятый 14 мая 2011г. в ходе обследования жилища Крутовых, привезла Крутова из г. Тайги 13 мая 2011г. Из тех пояснений, которые они давали сразу после обследования дома, ему известно, что Крутов и Галдаев в вечернее время 13.05.2011 г. дали Крутовой деньги в сумме 6000 рублей, на которые она в г. Тайге у ***, купила 5 грамм героина, часть героина Конышев расфасовал сам, а другую часть передал Галдаеву. Вечером Галдаев принёс расфасованный героин и отдал Крутову, который все 16 чеков положил в детскую игрушку калейдоскоп.

Свидетель *** суду пояснил, что работает оперуполномоченным УФКСН. В связи с осуществлением служебной деятельности, ему стало известно, что с начала весны 2011г. Конышев (Крутов), Галдаев, Крутова Т. и *** занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин. 14 мая 2011г. им при получении объяснения от Галдаева В. с его слов стало известно, что внутривенно героин Галдаев употребляет с зимы 2010г. продаёт периодически героин с 2010г. В начале весны 2011г. Конышев и Крутова также решили заняться продажей героина, для чего Галдаев в г. Тайге познакомил её с Удалым Сергеем, который продаёт героин оптом. Привезённый героин Крутова передавала Конышеву, который делил его с Галдаевым. 13 мая 2011г. вечером, Галдаев с Конышевым сложились деньгам и Крутова приобрела на эти деньги в г. Тайге героин. Часть героина, который она привезла, осталась у Крутова, вторую часть он передал Галдаеву, который намеревался сбыть героин наркозависимым людям.

Кроме того, вина подсудимых Крутова Н.В., Крутовой Т.В. и Галдаева В.Ю. подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.10.2011 г., согласно которому 14.05.2011 г. при производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Конышева (Крутова) Н.В., расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство героин общей массой 2,192 грамма, что относится к крупному размеру. Данное наркотическое средство группа лиц в составе Конышева (Крутова) Н.В., Крутовой Т.В. и Галдаева В.Ю., действуя по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта хранила в вышеуказанном жилище (т. 2 л.д. 133).

Протоколами осмотра документов от 16.05.2011 г. и от 19.05.2011 г., согласно которым осмотрены представленные органу предварительного следствия материалы оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие факт приготовления Конышева (Крутова) Н.В., Крутова Т.В. и Галдаева Н.В. к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере (т. 1 л.д. 29-30, 229-230).

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» следует, что 14 мая 2011г. сотрудником оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области в жилище Конышева Н.В. изъято: футляр цилиндрической формы чёрного цвета, внутри которого находилось 16 фольгированных отрезков со светлого цвета порошкообразным веществом внутри; у Конышева (Крутова), Крутовой и Галдаева сотовые телефоны. Изъятое упаковано в клип-боксы, которые прошиты и опечатаны (т. 1 л.д.16-19).

Протоколами проведения ОРМ «Сбор образцов, для сравнительного исследования», в ходе которого с внутренней поверхности ладоней рук Конышева (Крутова) Н.В., Крутовой Т.В., Галдаева В.Ю. на ватные тампоны смоченные спиртом получены смывы (т. 1 л.д. 20, 21, 222).

Заключением эксперта №/х от 18.05.2011г., согласно которому вещество в 16-ти фольгированных отрезках, находящихся в футляре цилиндрической формы чёрного цвета, изъятое у Конышева (Крутова) Н.В. по адресу <адрес>, является наркотическим средством – героин. Общая масса героина составила 2,192 грамма (т. 1 л.д.78-81).

Заключением эксперта №/к от 18.05.2011г., согласно которому три следа пальцев рук, изъятые с поверхности футляра цилиндрической формы чёрного цвета, оставлены безымянным пальцем и мизинцем правой руки Конышева Н.В. и большим пальцем правой руки Крутовой Т.В. (т. 1 л.д.66-74).

Заключением эксперта №/х от 27.05.2011г., согласно которому на смывах, полученных с внутренней поверхности ладоней рук Крутовой Т.В., имеются следы наркотического средства – диацетилморфина (т. 1 л.д.63-65).

Заключением эксперта №/х от 27.05.2011г., согласно которому на смывах, полученных с внутренней поверхности ладоней рук Конышева (Крутова) Н.В., имеются следы наркотического средства – диацетилморфина (т. 1 л.д.75-77).

Заключением эксперта №/х от 30.05.2011г., согласно которому на смывах, полученных с внутренней поверхности ладоней рук ***, имеются следы наркотического средства – диацетилморфина (т. 1 л.д.250-252).

Заключением эксперта №/к от 07.06.2011г., согласно которому в памяти сотового телефона, изъятого у Конышева (Крутова) Н.В., имеются записи абонентов: «<...>», «ГАЛДАЙ», «НИКЕЛЬ СВЕТА», «Поп Игорь» с номерами их телефонов (т. 1 л.д. 99-104).

Справками, выданными Анжеро-Судженским психонаркологическим диспансером о том, что Конышев (Крутов) Н.В. на учёте у нарколога не состоит (т. 2 л.д.209), Галдаев В.Ю. состоит на учёте у нарколога с 1998г. диагноз «Синдром зависимости от опиоидов» (т. 2 л.д.210), Крутова Т.В. на учёте у нарколога не состоит (т. 2 л.д.211).

Справка меморандум по материалам ДОР №2979с., подтверждает наличие телефонных переговоров Конышева (Крутова) Н.В. с женой Крутовой Т.В., Галдаевым В.Ю., а также с лицами, употребляющими наркотики, по факту приобретения последними наркотических средств /т. 1 л.д. 145-187/.

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены:

- документы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», проведенного 14 мая 2011 года в жилище Конышева (Крутова) Н.В. (т. 1 л.д. 34);

- наркотическое средство героин массой 2,192 грамма, три сотовых телефона, принадлежащие Конышеву (Крутову) Н.В. и Крутовой Т.В., весы, футляр цилиндрической формы чёрного цвета, ватные тампоны со смывами с ладоней рук Конышева (Н.В.), Крутовой Т.В. (т. 1 л.д. 34);

На основании представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Крутова Н.В., Крутовой Т.В. и Галдаева В.Ю. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Показания свидетелей ***, ***, ***, ***, оглашенные показания свидетелей ***, ***, которые ими подтверждены, сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у свидетелей нет, они допрошены в установленном законом порядке. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности. Показания указанных лиц согласуются друг с другом и с другими объективными данными и в совокупности исследованные доказательства устанавливают произошедшее.

Суд не доверяет показаниям свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, данным в судебном заседании о том, что они никогда не приобретали наркотики у Крутова Н.В., Крутовой Т.В. и Галдаева В.Ю., поскольку они опровергаются как показаниями указанных свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, так и другими доказательствами, в частности: показаниями свидетеля ***, согласно которым сестры *** а также ***, ***, ***, *** были установлены в ходе проверки телефонных соединений Крутова В.Н. и Галдаева В.Ю. Впоследствии указанные лица были допрошены и давали признательные показания о фактах приобретения наркотических средств у Крутова, Крутовой и Галдаева. Оценивая показания названных свидетелей, данные в судебном заседании, суд учитывает показания свидетеля ***, из содержания которых следует, что 14 мая 2011г. при получении объяснения от Галдаева В., с его слов стало известно, в начале весны 2011г. Конышев и Крутова также решили заняться продажей героина, для чего Галдаев в г. Тайге познакомил её с ***, который продаёт героин оптом. Привезённый героин Крутова передавала Конышеву, который делил его с Галдаевым. 13 мая 2011г. вечером, Галдаев с Конышевым сложились деньгам и Крутова приобрела на эти деньги в г. Тайге героин. Часть героина, который она привезла, осталась у Крутова, вторую часть он передал Галдаеву для последующего сбыта. Суд доверяет показаниям данного свидетеля и принимает их, поскольку не доверять свидетелю у суда нет оснований, его показания согласуются с признательной позицией подсудимого Галдаева В.Ю., а также подтверждаются другими доказательствами.

При указанных обстоятельствах, суд принимает показания свидетелей ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, данные на предварительном следствии, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам совершения Крутовым, Галдаевым Крутовой инкриминируемого преступления, установленным судом, а кроме того, согласуются письменными материалами дела – справкой-меморандум, которая подтверждает наличие телефонных переговоров Крутова Н.В., Крутовой Т.В., Галдаева В.Ю. с лицами, употребляющими наркотики, в которых идет речь о приобретении наркотических средств.

Доводы Крутова Н.В. об отсутствии у него предварительного сговора с Крутовой Т.В. и Галдаевым В.Ю. на сбыт наркотических средств, а также об отсутствии осведомленности Крутовой Т.В. относительно незаконных действий Крутова Н.В., Галдаева В.Ю., сопряженных со сбытом наркотических средств – неосновательны и опровергаются полученными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ***, следует, что со слов наркоманов ему стало известно, что Галдаев торгует героином, он два раза покупал у него героин по цене 500 рублей за один чек. С весны 2011г. он стал покупать героин у Конышева (Крутова) также по цене 500 рублей за один чек. Точно ему не известно, но со слов Конышева (Крутова) или Галдаева он узнал, что героином Галдаев торгует от ***.

Из показаний свидетелей *** и *** следует, что в 2011 году они приобретали героин у Конышева (Крутова), и Крутовой. Перед тем как купить героин они иногда созванивалась с Крутовой, а иногда заходили к ним домой сразу. Когда они заходили к Конышеву (Крутову) в жилище за героином, перед тем как продать героин, Конышев (Крутов) или Крутова доставали героин из футляра цилиндрической формы, который является игрушкой-калейдоскопом. Конышев (Крутов) или Крутова всегда, перед тем как продать, доставали героин из указанного футляра. Им известно, что Галдаев, также продает героин с февраля 2011 года. Галдаев также говорил, что за героином обычно ездит Крутова, а Галдаев ездит с ней, так как пробует героин на качество, и ему известно, у кого можно приобрести героин.

Из показаний свидетеля *** следует, что в марте – апреле 2011г. она приобретала наркотические средства у Конышева (Крутова) и у Т. – сожительницы Конышева (Крутова). Кроме того, бывали случаи, когда *** звонила Т. договориться о покупке героина, но та отвечала, что её нет дома и нужно обратиться к Конышеву (Крутову). Отношения у неё в Галдаевым, Конышевым (Крутовым), Т. хорошие и причин их оговаривать нет. Для прослушивания ей были представлены аудиозаписи, на которых она узнала свои разговоры с Конышевым (Крутовым), а также с Т. где она договаривается с ними о приобретении героина.

Из показаний свидетеля *** следует, что в 2011 году он приобретал героин у Крутова и Галдаева. Относительно прослушанных аудиозаписей пояснил, что узнал свои разговоры с Конышевым (Крутовым), а также сожительницей Конышева (Крутова) – Т., где он договаривается с ними о приобретении героина.

Из показаний свидетеля *** следует, что с середины весны 2011г. он начал покупать героин у Галдаева и Конышева (Крутова). Перед тем как приобрести героин у Галдаева или Конышева (Крутова) он с ними созванивался по сотовому телефону. Бывало, что он созванивался по сотовому телефону с Конышевым (Крутовым), на что тот отвечал, чтобы он подходил к ш. «Восход», куда придёт Галдаев и принесет героин, он шёл в условленное место, туда приходил Галдаев он передавал ему деньги, а тот героин. Для прослушивания ему были представлены аудиозаписи, на которых он узнал свои разговоры с Конышевым (Крутовым), где он договаривается с Конышевым (Крутовым) о приобретении героина.

Из показаний свидетеля *** следует, что с весны 2011г. он начал покупать героин у Галдаева, где познакомился с Конышевым (Крутовым), у которого также приобретал героин. В ходе его общения с Конышевым (Крутовым), тот познакомил его со своей женой по имени Татьяна и когда Конышева (Крутова) не было дома, он договаривался с Татьяной, чтобы та продала героин.

Анализируя показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что действия Крутова, Крутовой, Галдаева, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, носили согласованный характер, каждый из участников заранее был осведомлен о действиях другого, и выполнял отведенную ему функцию.

Наличие предварительного сговора на сбыт наркотических средств с Галдаевым В.Ю., Крутовой Т.В. подтверждается также и показаниями Крутова Н.В., данными им на предварительном следствии, которые суд признает достоверными.

Из этих показаний следует, что в феврале 2011 года он договорился с Галдаевым В.Ю., что последний будет ездить в г. Кемерово и г. Тайгу, где будет покупать героин для себя и для него. Героин покупали на общие деньги Крутова и Галдаева, то есть всегда перед поездкой складывались де ньгами, из этой общей суммы Галдаев оплачивал услуги такси. Привезённый героин они с Галдаевым делили поровну и расфасовывали по «чекам» каждый свою часть. Продавал героин знакомым наркозависимым лицам. Примерно с марта 2011г. к ним присоединилась Крутова, которая ездила за героином в г. Тайгу и г. Кемерово. Всегда перед тем, как ехать за героином они складывались деньгами. Крутова привозила героин, а они его с Галдаевым расфасовывали. Героин продавали как он сам, так и Галдаев, и Крутова. 13 мая 2011г. Крутова в вечернее время в г. Тайге на их совместные с Галдаевым деньги приобрела героин. Вернувшись, Крутова передала героин Галдаеву, тот разделил героин на две части, одну часть Галдаев забрал к себе домой, чтобы расфасовать на чеки. Вторую часть Крутов расфасовал сам, несколько чеков он продал, оставшиеся 16 чеков он хранил дома, из них 8 принадлежали ему и 8 – Галдаеву. В этот же день указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками наркоконтроля.

Суд использует эти показания в качестве доказательств вины Крутова Н.В., Крутовой Т.В. и Галдаева В.Ю., поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвоката, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

На основании совокупности имеющихся доказательств суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что между подсудимыми имелась предварительная договоренность до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления. О совместности действий при покушении на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют признательная позиция Галдаева В.Ю. как в объеме предъявленного обвинения, так и в квалификации содеянного, а также показания Крутова Н.В., данные на предварительном следствии, которые суд находит достоверными, поскольку указанные показания соответствуют другим доказательствам по делу, о том, что Крутов В.Н., Крутова Т.В. и Галдаев В.Ю. заранее договорились о совершении преступления, объединяли имеющиеся у них денежные средства для незаконного приобретения наркотического средства, Галдаев В.Ю., а впоследствии и Крутова Т.В., действуя согласно ранее намеченному плану, приобретали наркотические средства и перевозили их в г. Анжеро-Судженск, где Крутов Т.В. и Галдаев В.Ю. фасовали их у себя дома в удобную для сбыта упаковку, а затем делили между собой для последующего незаконного сбыта. Раздельное хранение и самостоятельная реализация наркотиков не свидетельствуют об отсутствии предварительного сговора между подсудимыми, поскольку указывают лишь на избранный участниками группы способ совершения преступления. О согласованности действий подсудимых в данном случае свидетельствуют и телефонные переговоры Крутова Н.В., Галдаева В.Ю., Крутовой Т.В. от 25.03.2011 г., 27.03.2011 г., 30.03.2011 г., 01.04.2011 г., 04.04.2011 г., 08.04.2011 г. и др., согласно которым подсудимые созваниваются между собой, договариваются о том, кому и какое количество героина необходимо продать, при этом Галдаев В.Ю. называет имеющиеся денежные средства «общими», а Крутов В.Н. указывает Крутовой Т.В. на место хранения наркотика – «в комнате калейдоскоп лежит детский, черненький» (т. 1 л.д. 152, т. 1 л.д. 154-157).

Суд не доверяет доводам Крутова Н.В. и Крутовой Т.В. о её непричастности к совершению преступления, поскольку судом на основе полученных доказательств установлено, что Крутова Т.В. достоверно знала о преступной деятельности Крутова Н.В., Галдаева В.Ю., связанной со сбытом наркотических средств, и сама непосредственно принимала в ней участие.

Показания Крутовой Т.В. в данной части опровергаются показаниями свидетелей ***, ***, ***, ***, данными на предварительном следствии, из которых следует, что они в период, относящийся к совершению инкриминируемого преступления, приобретали наркотическое средство – героин у Крутовой Т.В., при этом созванивались по телефону либо с ней, либо с Конышевым (Крутовым) Н.В. Показания указанных свидетелей подтверждаются и письменными материалами уголовного дела, в частности, справкой-меморандум по материалам ДОР №с, которая содержит сведения о телефонных переговорах Крутовой Т.В. и Крутова Н.В., касающихся обстоятельств преступной деятельности (т. 1 л.д. 164 – телефонные переговоры от 09.04.2011, 10.04.2011, 23.04.2011, 25.04.2011 года.

В качестве доказательств вины Крутовой Т.В. суд принимает результаты оперативно-розыскной деятельности, касающиеся изъятия 14 мая 2011г. в жилище Крутовой Т.В. и Крутова Н.В. футляра цилиндрической формы чёрного цвета, внутри которого находилось 16 фольгированных отрезков с наркотическим средством – героин, общей массой 2,192 грамма. Согласно заключению эксперта №/к от 18.05.2011г. было установлено, что один из следов пальцев рук, изъятых с поверхности футляра цилиндрической формы чёрного цвета, оставлен большим пальцем правой руки Крутовой Т.В. При этом, как следует из показаний свидетелей *** и ***, когда они заходили к Конышеву (Крутову) в жилище за героином, перед тем как продать героин, Конышев (Крутов) или Крутова доставали героин из футляра цилиндрической формы, который является игрушкой-калейдоскопом. Конышев (Крутов) или Крутова всегда, перед тем как продать, доставали героин из указанного футляра.

Указанные доказательства суд находит достаточными и убедительными, а позицию Крутовой Т.В. расценивает как способ защиты.

Суд также находит надуманными доводы Крутовой Т.В. о её неосведомленности относительно приобретения в г. Тайге 13 мая 2011 года наркотического средства, которое она привезла в г. Анжеро-Судженск и передала Крутову Н.В. и Галдаеву В.Ю., и отвергает их, поскольку они опровергаются показаниями самой Крутовой Т.В., допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 13 мая 2011 года Конышев (Крутов) попросил её съездить в г. Тайгу за героином. После этого, Конышев (Крутов) передал ей 6000 рублей для приобретения 5 граммов героина. Она наняла водителя и договорилась о поездке. Перед тем как ей ехать, Галдаев объяснил ей дорогу, а также указал на человека, который продает героин. Следуя пояснениям Галдаева, она приехала в г. Тайгу к указанному месту, где передала незнакомому мужчине деньги в сумме 6000 рублей, а он ей – полиэтиленовый сверток с героином. После этого она вернулась в г. Анжеро-Судженск. Показания Крутовой Т.В. в данной части подтверждаются показаниями Крутова Н.В., допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что с марта 2011 года Крутова Т.В. совместно с ним и Галдаевым В.Ю. принимала участие в преступной деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, фактически осуществляла доставку наркотиков. 13 мая 2011г. Крутова в вечернее время в г. Тайге на их совместные с Галдаевым деньги приобрела героин, который привезла к ним домой.

Суд принимает показания Крутовой Т.В. и Крутова Н.В., допрошенных на предварительном следствии, и использует их в качестве доказательств вины подсудимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвокатов, кроме того, они подтверждаются другими доказательствами по делу.

Суд также находит надуманными доводы Крутовой Т.В. об обстоятельствах появления на ладонях её рук следов наркотического средства – диацетилморфина, и не принимает показания Крутовой Т.В. в данной части, поскольку её показания опровергаются совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым не позднее 13 мая 2011 года Крутов Н.В., Галдаев В.Ю. и Крутова Т.В. договорились о совместном совершении преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств гражданам, употребляющим их без назначения врача, с корыстной целью преступной наживы, направленной на незаконное обогащение и систематическое получение прибыли.

С этой целью, реализовывая свой преступный замысел Крутов Н.В. и Галдаев В.Ю. около 14 часов 13 мая 2011г. передали Крутовой Т.В. принадлежащие им деньги в сумме 6000 рублей для приобретения героина. После чего, Крутова Т.В., действуя группой лиц по предварительном у сговору с Крутовым Н.В. и Галдаевым В.Ю., 13 мая 2011 года около 21 часа в г. Тайге у неустановленного лица незаконно с целью последующего незаконного сбыта приобрела наркотическое средство – героин общей массой не менее 2,192 грамма, что относится к крупному размеру, после чего перевезла его в г. Анжеро-Судженск до своего жилища, расположенного по адресу <адрес>, где передала вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта Крутову Н.В. и Галдаеву В.Ю.

В свою очередь Крутов Н.В. и Галдаев В.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью дальнейшего незаконного сбыта расфасовали привезенное Крутовой Т.В. наркотическое средство – героин в удобную для незаконного сбыта упаковку (16 фольгированных отрезков), и незаконно хранили его в своём жилище, то есть приготовились к преступлению. Однако их совместные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данное наркотическое средство в 11 часов 00 минут 14 мая 2011г., было обнаружено и изъято сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

При таких данных действия Крутова Н.В., Крутовой Т.В., Галдаева В.Ю. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.1 – 228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ - как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, Крутова Т.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств 13 мая 2011г. в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области, находясь в жилище, расположенном по адресу <адрес> с корыстной целью получения материальной выгоды путем совершения преступления, в нарушение п. 1 ст. 2 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ, используя лицо, которое в силу психического расстройства не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий - ***, передала последней для незаконного сбыта один фольгированный отрез, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – героином, массой 0,114 грамма.

***, не осознавая фактический характер своих действий, не понимая их общественную опасность, и не имея возможности руководить ими, находясь у строения, расположенного по адресу <адрес> действуя в качестве посредника в интересах Крутовой Т.В.,, незаконно сбыла за 500 рублей, участвовавшему в данном оперативно-розыскном мероприятии ***, имитирующему роль «покупателя», один фольгированный отрез, внутри которого находилось порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством – героином, массой 0,114 грамма, который ей ранее передала для незаконного сбыта Крутова Т.В. Впоследствии данное наркотическое средство сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Крутова Т.В. не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая Крутова Т.В. вину не признала, суду пояснила, что наркотики не употребляет. Проживает по адресу: <адрес> с мужем Крутовым Н.В., также с ними по вышеуказанному адресу проживает её племянница – ***. Она никогда не продавала наркотики, также никогда не передавала *** наркотики для продажи.

Несмотря на непризнание подсудимой Крутовой Т.В. вины в совершении преступления, её виновность в полном объеме предъявленного обвинения подтверждена в суде совокупностью следующих доказательств.

Свидетель *** суду пояснил, что 13 мая 2011г. по предложению сотрудников Анжеро-Судженского наркоконтроля он принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика наркотиков. Предварительно сотрудники спросили, может ли он приобрести наркотики у ***, он ответил, что сможет, но перед этим необходимо позвонить Крутовой Т., которая проживает <адрес> где и ***, и договориться с ней о покупке героина, а Крутова уже пошлёт *** к магазину «Любимый» в районе <адрес>. Затем в здании наркоконтроля в присутствии двух гражданских лиц один из сотрудников досмотрел его одежду и вручил деньги в сумме 500 рублей одной купюрой, для приобретения героина. После этого он позвонил по сотовому телефону Крутовой и спросил «можно ли взять за деньги», Крутова ему сказала, чтобы он подходил к магазину «Любимый», и что к нему подойдет «***». После чего они проехали в район 2-ой Шахты, к магазину «Любимый». Он вышел из автомобиля, подошел к магазину, где уже стояла ***, он знал её в лицо, так как ранее приобретал у неё наркотики. Он передал *** 500 рублей, а она ему передала один фольгированный отрез. После этого он вернулся в автомобиль, где в присутствии тех же гражданских лиц добровольно выдал приобретенный у *** один фольгированный чек с героином, его снова досмотрели, а приобретенное им у *** вещество изъяли и упаковали. На вопросы суда свидетель пояснил, что всего приобретал наркотики у *** около 3-х раз, и всегда предварительно созванивался с Крутовой, которая отвечала, что прийти не сможет и отправит Лену.

Свидетель *** пояснил, что 13 мая 2011г. по предложению сотрудников Анжеро-Судженского наркоконтроля он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве гражданского лица. В одном из кабинетов Анжеро-Судженского наркоконтроля, где находился еще один парень – гражданское лицо, в их присутствии был проведен досмотр молодого человека, как им пояснили – закупщика наркотиков, после чего ему вручили деньги в сумме 500 рублей одной купюрой. После этого, закупщик позвонил по телефону, а когда закончил говорить, он, еще одно гражданское лицо, сотрудники наркоконтроля и закупщик на автомобиле, приехали к магазину «Любимый», который расположен <адрес>, где автомобиль остановили. Закупщик вышел из автомобиля и пошел к указанному магазину, где к нему подошла девушка, которой закупщик передал деньги, а девушка передала ему какой-то предмет. После чего закупщик вернулся в автомобиль, где добровольно выдал один фольгированный отрез, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После того, как закупщик был досмотрен, сотрудники составили протоколы, в которых расписались все присутствующие. Изъятое вещество было упаковано в пакет и опечатано.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ в части имеющихся противоречий были оглашены показания свидетеля Кох К.С., допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым 13 мая 2011 года в утреннее время он участвовал в качестве гражданского лица при проведении ОРМ «Проверочная закупка» у магазина «Любимый». Когда они приехали к указанному магазину, закупщик вышел из автомобиля и подошел к магазину, к нему подошла девушка, которой закупщик передал деньги, а она ему какой-то предмет. После этого закупщик вернулся в автомобиль, выдал фольгированный отрез, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и сообщил, что данное вещество он приобрел за 500 рублей у *** (т. 2 л.д. 78-79).

Свидетель *** показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия запамятыванием событий в связи с их давностью.

Свидетель *** пояснила, что знакома с Крутовым Н. и Крутовой Т. – снимала у них жилье. Наркотики никогда у Крутовых не покупала. Для личного употребления приобретала наркотические средства в г. Кемерово.

Свидетель *** суду пояснила, что в 2011году употребляла наркотики, в это время они с сестрой снимали жилье по адресу: <адрес> у Крутовой Т.. С ними в комнате проживал Галдаев. Ни у Конышева (Крутова), ни у Крутовой наркотики никогда не приобретала.

Свидетель *** суду пояснила, что употребляет наркотики с 2006 года. Крутову и Галдаева знает, но никогда не приобретала у них наркотики.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***, допрошенной на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым героин она употребляет внутривенно с 2006г., проживает с ***, который также употребляет внутривенно героин. Героин приобретали в различных местах города Анжеро-Судженска, в том числе и у Конышева (Крутова) Н.. Также она 2-3 раза покупала героин у Т. – сожительницы Конышева, она с ней созванивалась, после чего ***, которая проживает с Конышевым (Крутовым) и Крутовой в одном доме, выносила ей героин, а она ей передавала деньги. Отношения у неё с *** и Т. хорошие и причин их оговаривать нет (т. 1 л.д. 190-191, т. 2 л.д. 101).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***, допрошенного на предварительном следствии в качестве свидетеля, согласно которым с весны 2011г. он начал покупать героин у Конышева (Крутова). В ходе его общения с Конышевым (Крутовым), тот познакомил его со своей женой по имени Татьяна и когда Конышева (Крутова) не было дома, он договаривался с Т., чтобы та продала героин. В этом случае он заходил к ним домой и женщина по имени Лена, которая проживает дома у Конышева (Крутова), передавала ему героин (т. 1 л.д. 204- 205).

Свидетель *** пояснил, что работает оперуполномоченным УФКСН. В начале зимы 2011г. по оперативной информации ему стало известно, что в г. Анжеро-Судженске Галдаев В.Ю., Конышев (Крутов) Н.В. и Крутова Т. занимаются незаконным сбытом наркотиков, также для незаконного сбыта они привлекают проживающую с ними вместе ***. 13 мая 2011г. в утреннее время закупщиком под псевдонимом ***, была проведена проверочная закупка у *** одного фольгированного отреза героина за 500 рублей рядом с магазином «Любимый». Эта закупка была проведена следующим образом, закупщик созвонился с Крутовой, которая сказала, чтобы закупщик шёл к магазину «Любимый», куда придёт *** и там она продаст ему один чек героина. По данному факту он получал объяснение от Крутова Т.В., в ходе которого Крутова сообщила ему, что 13 мая 2011г. утром на её сотовый телефон позвонил наркоман и попросил продать один чек за 500 рублей. Крутова ответила, чтобы тот шёл к магазину «Любимый», куда придёт *** и продаст героин, это *** по её указанию и сделала, полученные от героина деньги *** потратила там же в магазине, купив продукты питания.

Свидетель *** пояснил, что работает оперуполномоченным Анжеро-Судженского МРО. Со слов оперуполномоченного Ларионова ему стало известно с начала весны 2011г. Конышев (Крутов), Галдаев, Крутова Т. и ***, проживающие по <адрес> занимаются незаконным сбытом наркотического средства героин. Ему известно, что Конышев (Крутов) и Крутова посылали к магазину «Любимый» ***, которая там по предварительной договорённости продавала героин наркоманам. 14 мая 2011г. при получении объяснения от *** ему стало известно, что она проживает по <адрес> с Конышевым (Крутовым) Н. и Крутовой Т., которые торгуют наркотиками. Наркотики ***, Конышев (Крутов) и Крутова не употребляют. Примерно с апреля 2011г. по указанию Конышева (Крутова) и Крутовой, *** начала выносить чеки с героином к магазину «Любимый», там её ждали наркоманы, она им передавала героин, а те ей деньги, за один чек 500 рублей. С деньгами *** приходила домой и передавала деньги тому, кто ей давал героин. 13 мая 2011г. около 10 часов Крутова дала *** один чек героина, с которым она пришла к магазину «Любимый», где её ждал наркоман, которому она продала чек героина за 500 рублей, одной купюрой.

Кроме того, вина подсудимой Крутовой Т.В. подтверждается следующими материалами дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.05.2011 года, согласно которому *** 13.05.2011 года в результате ОРМ «проверочная закупка» незаконно сбыла гр-ну *** наркотическое средство героин массой 0,114 грамма (т. 2 л.д. 30).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.05.2011 года, из которого следует, что 13 мая 2011 года ***, выступающий в роли закупщика наркотиков, возле магазина «Любимый» за 500 рублей приобрел у девушки по имени Лена наркотическое средство героин, завернутое в фольгрованный отрез. Данное наркотическое средство он выдал сотрудникам наркоконтроля (т. 2 л.д. 39).

Протоколом осмотра документов от 19.05.2011 года, в ходе которого осмотрены представленные органу предварительного следствия оперативными сотрудниками Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области материалы ОРМ «Проверочная закупка» с участием закупщика ***, подтверждающие факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств *** (т. 2 л.д. 50-51). линского, 13ицинского исвидетельствования,ввание

Протоколом осмотра предметов от 19.05.2011 года, в ходе которого среди прочего осмотрен фольгированный сверток с наркотическим средством, изъятым у *** после проведения ОРМ (т. 2 л.д. 52-53).

Протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, в ходе которого *** линского, 13ицинского исвидетельствования,вваниеопознал девушку по имени Лена, у которой, предварительно созвонившись с женщиной по имени Т., в мае 2011г. при проведении проверочной закупки за 500 рублей приобрёл чек героина у магазина «Любимый» (т. 2 л.д.152-153).

Заключением эксперта №/х от 03.06.2011 г., согласно которому вещество, изъятое у *** 13.05.2011 года, является наркотическим средство героином. Первоначальная масса героина составляет 0,114 грамма (т. 2 л.д.64-67).

В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены:

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного 13.05.2011 года у *** (т. 2 л.д. 54);

- наркотическое средство героин массой 0,114 грамма (т.2 л.д. 81).

На основании представленных стороной обвинения доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Крутовой Т.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств.

Показания свидетелей ***, *** ***, ***, оглашенные показания свидетелей ***, ***, которые ими подтверждены, сомнений не вызывают, так как последовательны и не противоречивы, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора у свидетелей нет, они допрошены в установленном законом порядке. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности. В связи с чем суд признает данные доказательства достоверными.

Доводы Крутовой Т.В. о том, что она не сбывала наркотики, а также никогда не передавала *** наркотики для продажи – неосновательны и опровергаются полученными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля *** следует, что перед проведением проверочной закупки 13 мая 2011г. он позвонил по сотовому телефону Крутовой и спросил «можно ли взять за деньги», Крутова ему сказала, чтобы он подходил к магазину «Любимый», и что к нему подойдет «Ленка». После чего они подъехали к указанному магазину, где его ждала ***, он знал её в лицо, так как ранее приобретал у неё наркотики. Он передал *** 500 рублей, а она ему передала один фольгированный отрез, который он выдал сотрудникам наркоконтроля. Свидетель также пояснил, что всего приобретал наркотики у *** около 3-х раз, и всегда предварительно созванивался с Крутова, которая отвечала, что прийти не сможет и отправит ***.

Суд доверяет показаниям свидетеля ***, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ***, ***, ***., не доверять которым у суда нет оснований, при этом свидетели *** и ***. являются не заинтересованными в исходе дела лицами.

Кроме того, принимая показания указанных свидетелей в качестве доказательства вины Крутовой Т.В., суд учитывает показания свидетелей ***, ***, ***, ***, оглашенные в судебном заседании, о том, что они являются наркозависимыми лицами. В 2011 году они приобретали героин в различных местах г. Анжеро-Судженска, в том числе у Крутовой Т.В. и Крутова Н.В. В этот период времени у Крутовых проживала девушка по имени ***, которая является инвалидом. Бывали случаи, когда героин приносила ***. При этом, свидетели *** и В.Н. в показаниях, данных на следствии, показывали, что перед тем, как *** приносила героин, они звонили Крутовой на сотовый телефон, Крутова отвечала, что сейчас придет ***, принесет героин. Деньги они отдавали ***, а та им передавала героин. Свидетель *** также пояснила, она 2-3 раза она покупала героин у Т. – сожительницы Конышева, она с ней созванивалась, после чего ***, которая проживает с Конышевым (Крутовым) и Крутовой в одном доме, выносила ей героин, а она ей передавала деньги. Свидетель *** пояснил, что в ходе его общения с Конышевым (Крутовым), тот познакомил его со своей женой по имени Т. и когда Конышева (Крутова) не было дома, он договаривался с Т. чтобы та продала героин. В этом случае он заходил к ним домой и женщина по имени ***, которая проживает дома у Конышева (Крутова), передавала ему героин.

Суд принимает показания свидетелей ***, ***, ***, ***, данные на предварительном следствии, поскольку они логично согласуются с установленными в судебном заседании обстоятельствами совершения Крутовой Т.В. инкриминируемого преступления, и подтверждаются другими доказательствами, в частности, письменными материалами дела – справкой-меморандум об имеющихся телефонных переговорах Крутовой Т.В. с Крутовым Н.В., в которых идет речь о сбыте наркотических средств, в том числе об участии в данных незаконных действиях *** (т. 1 л.д. 157, 175).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит вину Крутовой Т.В. установленной.

Давая правовую оценку действиям подсудимой Крутовой, суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым Крутова Т.В., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в целях получения материальной выгоды, 13 мая 2011г. в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», используя лицо, не подлежащее уголовной ответственности в силу своего психического состояния - невменяемую ***, передала последней для незаконного сбыта наркотическое средство героин, массой 0,114 грамма.

***, не осознавая фактический характер своих действий, не понимая их общественную опасность, и не имея возможности руководить ими, действуя в качестве посредника в интересах Крутовой Т.В., незаконно сбыла *** переданное ей ранее Крутовой Т.В. для незаконного сбыта наркотическое средство – героин, массой 0,114 грамма. Впоследствии данное наркотическое средство сотрудниками оперативной службы Анжеро-Судженского МРО УФСКН России по Кемеровской области было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Крутова Т.В. не довела преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам.

При таких данных действия Крутовой Т.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 ¹ УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Назначая подсудимым Крутову Н.В., Крутовой Т.В., Галдаеву В.Ю. наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых преступления не были доведены до конца, а также данных, характеризующих личность подсудимых: <...>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

<...>

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого Крутова Н.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкие категории.

Суд не усматривает оснований для применения статьи 73 УК РФ, поскольку подсудимыми совершены тяжкое и особо тяжкие преступления - представляющие повышенную общественную опасность, поскольку связаны с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности преступления.

При этом суд не усматривает оснований для сохранения Крутову Н.В. условно – досрочного освобождения по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 14.03.2000 года, а также для сохранения Галдаеву В.Ю. условного осуждения по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 28.03.2011 года.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях их изоляции от общества, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и их исправления, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая изложенное, наказание должно быть назначено подсудимым Крутову Н.В. и Галдаеву В.Ю. по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, при этом суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части наказания.

С учетом тяжести совершенных преступлений и конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой Крутовой Т.В., суд не усматривает оснований для применения в отношении неё положений ч. 1 ст. 82 УК РФ при вынесении приговора.

Решая вопрос о размере наказания, суд приходит к выводу об исключительности имеющихся по делу совокупности смягчающих обстоятельств в отношении подсудимых Крутова Н.В., Крутовой Т.В. и Галдаева В.Ю., дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ по отношению к санкции частей 1 и 2 статьи 228-1 УК РФ, также суд применяет положения ст. 67 УК РФ и назначает наказание с учетом характера и степени фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на наступление общественно опасных последствий.

При этом суд также исходит из требований ч.2,3 ст.66 УК РФ, согласно которой - срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в, г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Галдаеву В.Ю. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, Крутову Н.В. – в колонии особого режима, отбывание наказания Крутовой Т.В. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд:

- оставляет материалы ОРД, подтверждающие факт незаконного сбыта наркотических средств Крутовым Н.В., Галдаевым В.Ю. (т. 1 л.д. 34, 188, 233); документы ОРМ «Обследование помещений», проведенного 14 мая 2011 года в жилище Крутова Н.В. (т. 1 л.д. 34); материалы ОРМ «Проверочная закупка», проведенного 13.05.2011 года у *** (т. 2 л.д. 54) в уголовном деле;

- наркотическое средство героин массой 0,153 грамма, 2,358 грамма, 0,114 грамма, три сотовых телефона, принадлежащие Крутову Н.В. и Крутовой Т.В., весы, ватные тампоны со смывами с ладоней рук Крутова Н.В., Крутовой Т.В., Галдаева В.Ю., наручники, пистолеты, футляр цилиндрической формы, штык-нож, подлежат уничтожению;

- деньги в сумме 500 рублей – необходимо вернуть в Анжеро-Судженский отдел УФСКН России по Кемеровской области.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Крутова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 4 (четыре) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 4 (четыре) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 14.03.2000 года и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 ноября 2012 года.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 11.04.2012 года по 29.05.2012 года.

Признать Галдаева В.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Анжеро-Судженского городского суда от 28.03.2011 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 28.03.2011 года, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 ноября 2012 года.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 23.05.2011 года по 05.06.2012 года

Признать Крутову Т.В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ко░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 0,153 ░░░░░░, 2,358 ░░░░░░, 0,114 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░-░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░.3 ░░.30, ░. « ░» ░.2 ░░. 228.1 ░░ ░░(░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1.01.2013 ░░░░) ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1.01.2013 ░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░.1 ░░.30, ░. «░», «░» ░.2 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1.01.2013 ░░░░) ░░ ░.1 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1.01.2013 ░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ 3 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 5 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2000 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.3 ░░.30, ░. « ░» ░.2 ░░. 228" ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1.01.2013 ░░░░) ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1.01.2013 ░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.1 ░░.30, ░. «░», «░» ░.2 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1.01.2013 ░░░░) ░░ ░.1 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░. 228" ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1.01.2013 ░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ 2 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.03.2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.1 ░░.30, ░. «░», «░» ░.2 ░░. 228.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1.01.2013 ░░░░) ░░ ░.5 ░░.33, ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1.01.2013 ░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░. 228" ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░: ____________________ ░.░. ░░░░░░░

Приговор по делу № 1-5/2012 (1-390/2011;) от 28.10.2011

1-5/2012 (1-390/2011;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица