Определение по делу № 2-32/2021 ~ М-9/2021 от 03.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2 – 32/2021

с. Армизонское                             22 марта 2021 г.

    Армизонский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Л.А. Рахимовой,

при секретаре М.В. Григорьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврова Анатолия Михайловича к Акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Лавров А.М. обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» " о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием трех транспортных средств, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> № получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> № ФИО4 Истец обратился за страховой компенсацией в страховую компанию АО ГСК «Югория», но ему отказали, мотивируя тем, что не предоставлен ПТС с подписями как прежнего, так и нового собственника. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд, просил взыскать с ответчика в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку на дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Истец Лавров А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, доказательств уважительности причин не явки не представил.

Представитель ответчика АО ГСК «Югория» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на исковое заявление с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. В отзыве указывает об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с не соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Третьи лица ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращались, доказательств уважительности причин не явки не представили.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

02.09.2018 вступил в силу ФЗ от 04.07.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ).

Согласно ст. 25 Закона № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Как предусмотрено в ч. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный рассматривает обращения, если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Исходя из ч. 5 ст. 32 Закона № 123-ФЗ, в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 01.06.2019.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона № 123-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае непредоставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг вынесены решения о прекращении рассмотрения обращения Лаврова А.М. по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона № 123-ФЗ. В решениях указано о том, что не предоставлено документов подтверждающих право собственности на транспортное средство (л.д. 42-46, 103-118).

По мнению суда, указанные решения финансового уполномоченного не является доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и не дает Лаврову АМ. как потребителю финансовых услуг право на обращение в суд с исковыми требованиями к финансовой организации, указанными в ч. 2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ.

Из разъяснений Верховного суда Российской Федерации по вопросам связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (п. 2, п. 11, п. 12 ч. 1 ст. 19, п. 2 ч. 1 ст. 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.

Из представленных копий решений финансового уполномоченного следует, что прекращение рассмотрения обращения вызвано именно ненадлежащим обращением потребителя. Доказательств иного стороной истца не представлено.

Поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 123-ФЗ, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец Лавров А.М. не обосновал мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222, ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лаврова Анатолия Михайловича к Акционерному обществу ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения в связи с не соблюдением истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Армизонский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Л.А. Рахимова