Решение по делу № 5-231/2021 от 18.08.2021

Дело № 5-23-231/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2021 года ст. Клетская<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Обухова Н.А. (Волгоградская область, Клетский район, ст. Клетская, ул. Луначарского, д. 48А), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Могутовой Е.В., родившейся <ДАТА2> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст-ца <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3 кв. 16, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 17 час. 30 мин. на ул. Луначарского в ст-це Клетская Клетского района Волгоградской области, Могутова Е.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер <НОМЕР> рег., с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание лицо,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Могутова Е.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материала дела, просмотрев запись видеорегистратора, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> в 17 час. 05 мин. на ул. Луначарского в ст-це Клетская Клетского района Волгоградской области Могутова Е.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер <НОМЕР> рег., с явными признаками алкогольного опьянения, в 17 час. 30 мин. не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ.

Основанием полагать, что Могутова Е.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у нее таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта.

Данные признаки указаны в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> усматривается, что в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Могутова Е.В. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается отметкой, сделанной должностным лицом ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Данный отказ от направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, о чем свидетельствует запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись законные основания для направления Могутовой Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.

Вместе с тем, Могутова Е.В. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Могутовой Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Могутова Е.В. была отстранена от управления транспортным средством <ДАТА3> в 17 час. 05 мин. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому Могутовва Е.В. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА3> в 17 час. 30 мин., что отражено в протоколе;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 ОО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Могутовой Е.В. в 17 час. 23 мин. установлено опьянение 1,174 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 мг/л, установленную в примечании к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также  чеком с результатом алкотектора от <ДАТА3>;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя Могутовой Е.В.;

- справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Клетскому району, согласно которой Могутова Е.В. ранее не подвергалась административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; сведений о привлечении за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не имеется;

- копией справки начальника ОГИБДД Отдела МВД РФ по Суровикинскому району Волгоградской области, согласно которой Могутовой Е.В. <ДАТА7> было выдано водительское удостоверение;

- справкой о результатах проверки в ОСК;

- записью с видеорегистратора.

Из представленных материалов, а также из просмотренной в ходе судебного заседания видеозаписи проведения процессуальных действий усматривается, что Могутова Е.В. присутствовала при составлении процессуальных документов, ей были разъяснены положения ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции РФ, однако она отказалась от подписания в соответствующей графе протокола об ознакомлении с положениями указанных статей, а также отказалась от подписания всех процессуальных документов и получения их копий, о чем должностным лицом ГИБДД были сделаны соответствующие записи.

При этом мировым судьей учитывается, что видеозапись административным законодательством отнесена к такому виду доказательства, как документы (ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), поскольку содержит сведения, зафиксированные с помощью видеосъемки, и не содержит признаки специального технического средства, указанных в ст. 26.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающего в автоматическом режиме.

Данные доказательства суд берет за основу, так как они получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлены уполномоченным на это должностным лицом, чётко и последовательно согласуются между собой, логично дополняют друг друга, и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Не доверять данным документам у суда оснований не имеется.

Судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому указанные документы признаются допустимыми доказательствами по делу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Могутовой Е.В., по делу не усматривается.

Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, мировым судьей не установлено.

Оценив в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Могутовой Е.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение и его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и меры административного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного правонарушителем, данные о его личности.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность Могутовой Е.В. обстоятельств, по делу судом не установлено.

Принимая во внимание, что Могутова Е.В. совершила административное правонарушение, имеющее высокую социальную опасность, что свидетельствует о ее пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения РФ, с учетом указанных обстоятельств дела и данных о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9- 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Могутову Е.В. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Водительское удостоверение Могутова Е.В. обязана сдать в органы ОГИБДД по месту жительства в течение 3-х дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Волгоградской области (Отделение МВД России по Клетскому району), код подразделения 1118020, подразделение ГИБДД: ОГИБДД ОМВД России по Клетскому району Волгоградской области, ИНН 3455003579, КПП 345501001, КБК 18811601123010001140, наименование банка получателя: отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18622418, р/сч 40101810300000010003, юридический адрес: Волгоградская область, Клетский район, ст-ца Клетская, ул. Луначарского, 48; УИН 18810434210200000647.   

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ  об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 23 Клетского судебного района Волгоградской области не позднее указанного срока.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, вправе ходатайствовать об отсрочке либо рассрочке исполнения административного наказания, но не позже окончания срока для добровольной уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Клетский районный суд Волгоградской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья                                                    Н.А. Обухова