Приговор по делу № 1-234/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-234/2020

22RS0001-01-2020-001470-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя –помощника Алейского межрайонного прокурора Коновалова А.А.,

подсудимого Самсонова Д.В.,

его защитника - адвоката Дедловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самсонова Дмитрия Валерьевича, <данные изъяты> в настоящее время осужденного:

29.10.2020 Ленинским районным судом г. Барнаула по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Д.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 46 минут до 13 часов 35 минут 03.09.2020 у Самсонова Д.В., находящегося в помещении аптеки «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес> и обнаружившего на платежном терминале, установленном в помещении аптеки принадлежащую Потерпевший №1 кредитную банковскую карту «<данные изъяты>» <данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты> № счет №, открытому в дополнительном офисе Алтайского подразделения № <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, снабженную функцией бесконтактного расчета по терминалу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение систематического хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, со счета № банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты покупок в торговых организациях г. Алейска Алтайского края, для обращения похищенного свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение систематического хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Самсонов Д.В. в период времени с 12 часов 46 минут до 12 часов 57 минут 03.09.2020 проследовал на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих с использованием находящейся у него при себе кредитной банковской карты ого в дополнительном офисе Алтайского подразделения № <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 приобрел топливо, произведя две операции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств суммами 950 рублей, на общую сумму 1900 рублей, таким образом, похитив денежные средства в сумме 1900 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение систематического хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, Самсонов Д.В., 03.09.2020 в период времени с 12 часов 57 минут до 13 часов 05 минут проследовал в магазин ООО «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих с использованием находящейся у него при себе кредитной банковской карты на имя Потерпевший №1 приобрел товары, произведя операцию по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств денежные средства в сумме 971 рубль, таким образом, похитив денежные средства в сумме 971 рубль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение систематического хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, Самсонов Д.В., 03.09.2020 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 10 минут проследовал на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих с использованием находящейся у него при себе кредитной банковской карты на имя Потерпевший №1 приобрел топливо, произведя две операции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1000 рублей и в сумме 631 рубль 50 копеек, на общую сумму 1631 рубль 50 копеек, таким образом, похитив денежные средства в сумме 1631 рубль 50 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение систематического хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, Самсонов Д.В., 03.09.2020 в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 19 минут проследовал в бар «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих с использованием находящейся у него при себе кредитной банковской карты на имя Потерпевший №1 приобрел товары, произведя две операции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 969 рублей и в сумме 968 рублей, на общую сумму 1937 рублей, таким образом, похитив денежные средства в сумме 1937 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение систематического хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, Самсонов Д.В., 03.09.2020 в период времени с 13 часов 19 минут до 13 часов 30 минут проследовал на автозаправочную станцию «Октан», расположенную по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих с использованием находящейся у него при себе кредитной банковской карты на имя Потерпевший №1 приобрел товары, произведя две операции по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 1000 рублей и в сумме 289 рублей 80 копеек, на общую сумму 1289 рублей 80 копеек, таким образом, похитив денежные средства в сумме 1289 рублей 80 копеек.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение систематического хищения денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, Самсонов Д.В., 03.09.2020 в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут проследовал к магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих с использованием находящейся у него при себе кредитной банковской карты на имя Потерпевший №1 пытался приобрести товар, произведя операцию по списанию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в сумме 959 рубль, однако не смог похитить денежные средства в данном размере, в связи с блокировкой банковской карты, не доведя до конца свой преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств в размере 8688 рублей 30 копеек со счета банковской карты Потерпевший №1, по не зависящим от него обстоятельствам, не смог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Самсонов Д.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился со всеми обстоятельствами совершения преступления, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний Самсонова Д.В., данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 17-18), обвиняемого (л.д. 68-70), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 03 сентября 2020 года в 12 часов 43 минуты он находился в аптеке «<данные изъяты>» расположенной на <адрес> перед ним стояла пожилая женщина, которая рассчиталась за покупку в аптеке своей банковской картой и забыла ее. Он стоял следом за ней в очереди и когда она ушла он увидел данную банковскую карту, карта была <данные изъяты> карта лежала на приборе расчета банковскими картами, который стоит на кассовой зоне в аптеке. В аптеке из посетителей после того, как пожилая женщина вышла, оставался только он. После чего он взял банковскую карту, которую забыла пожилая женщина и положил в карман. После он, понимая, что похищенной им банковской картой можно рассчитываться бесконтактным способом т.к. на ней изображен значок вай-фай и зная, что без знания пин-кода можно рассчитаться до 1000 рублей решил поехать на АЗС «<данные изъяты>» расположенную на переезде (пересечение улиц <адрес> и <адрес>), где с использованием похищенной им банковской карты совершил хищение денежных средств со счета банковской карты путем приобретения бензина на АЗС на сумму 950 рублей и еще раз на 950 рублей. После чего, в магазине <данные изъяты> расположенный на перекрестке <адрес> и пер. <адрес>, точный адрес не знает, он приобрел продукты питания с использованием похищенной им банковской карты на сумму 971 рубль. После он поехал на АЗС «<адрес>» расположенную на <адрес> <адрес>, где купил бензин с похищенной им банковской карты на 631,50 рублей и 1000 рублей. После чего он поехал в магазин хмельная изба, по адресу: Алтайский край, г. Алейск, пл. Ремзавода, точный номер дома не знает, где с использованием похищенной им банковской карты купил сигарет на сумму 969 рублей и водки на сумму 968 рублей. После он поехал на АЗС «<данные изъяты>» расположенную на пер. <адрес> в районе АШФ, где купил бензин в свой автомобиль на сумму 289,80 рублей и на 1000 рублей. После чего, он хотел купить продукты питания в магазине Пескарь по адресу: <адрес> на сумму 959 рублей, но банковская карта была уже заблокирована. После чего, он выкинул данную банковскую карточку рядом с магазином «<данные изъяты>», т.к. она была заблокирована или на ней не хватило денежных средств. В содеянном раскаивается вину признает полностью..

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте Самсонова Д.В.. следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемой показания (л.д. 55-61).

Помимо признания подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что у нее в пользовании имелась кредитная банковская карта № счет № выпущенная <данные изъяты> на ее имя. Данная банковская карта посредством услуги «Мобильный банк» была привязана к ранее принадлежащему ей абонентскому номеру <данные изъяты>. 03.09.2020 она приехала в <адрес> за покупками. В 12 часов 46 минут 03.09.2020 она осуществила покупку медикаментов на сумму 291 рубль в аптеке «<данные изъяты>», которая расположена в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, после оплаты данной покупки на ее кредитной банковской карте остались денежные средства в сумме 20455 рублей 25 копеек. Забрав покупку, она вышла из аптеки. Через несколько минут на ее сотовый телефон с абонентским номером <данные изъяты> пришло СМС-сообщение от номера 900, прочитав указанные сообщения она поняла, что с ее банковской карты произошло списание денежных средств в сумме 950 рублей в счет оплаты покупки на «<данные изъяты>», она направилась в отделение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где сотрудник банка заблокировал ее банковскую карту. По пути следования в банк, ей неоднократно приходили СМС-сообщения от номера 900 об оплате различных покупок, на различные суммы, а именно аналогичная первой покупке, покупка на сумму 950 рублей «<данные изъяты>», покупка на сумму 971 рубль «<данные изъяты>», покупка на сумму 1000 рублей «<данные изъяты>», покупка на сумму 631 рублей 50 копеек «<данные изъяты>», покупка на сумму 969 рублей «<данные изъяты> покупка на сумму 968 рублей «<данные изъяты> покупка на сумму 1000 рублей «<данные изъяты>», покупка на сумму 289 рублей 80 копеек «<данные изъяты>». А так же, после того как ее банковская карта была уже заблокирована, ей пришло СМС-сообщение об отказе покупки на сумму 959 рублей «<данные изъяты>». Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 7729 рублей 30 копеек, но мог быть причинен материальный ущерб на сумму 8688 рублей 30 копеек.

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2020, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI:№ и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты> (л.д.5-9);

протоколом осмотра документов от 10.11.2020, в ходе которого был осмотрен ответ на запрос из <данные изъяты>» № <данные изъяты> от 27.10.2020 (л.д. 33-35);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.11.2020, согласно которого были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI:№, сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, ответ на запрос из <данные изъяты> № № от 27.10.2020 (л.д. 36);

протоколом выемки от 15.11.2020, в ходе которого были изъяты реквизиты перевода на счет карты №№ оформленной на имя ФИО9 (л.д. 74-75);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.11.2020, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: реквизиты перевода на счет карты № оформленной на имя Потерпевший №1 (л.д. 76-77, 78).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимой в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия Самсонова Д.В. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является неоконченным, тайным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение и признательные показания в ходе предварительного расследования, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым, просившей его не наказывать и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Самсонов Д.В. на момент совершение не судим, официально не работает, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Самсонову Д.В. наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимого судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи Самсонова Д.В., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства преступления, тот факт, что каких-либо тяжких последствий не наступило, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, что свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления и позволяет суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, тем самым обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого, и в полной мере реализовать закрепленные в ст. 6 и ст.7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма. Суд считает возможным изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая ходатайствовала об освобождении подсудимого от наказания, так как он полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, она с ним примирилась.

Принимая во внимание заявление потерпевшей о примирении с подсудимым, впервые совершившего преступление, категория которого судом изменена на категорию преступления, относящегося к средней тяжести, Самсонов Д.В. ранее не судим, в содеянном раскаялась, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, потерпевшая претензий не имеет, поэтому её ходатайство подлежит удовлетворению. Суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить Самсонова Д.В. от назначенного наказания.

По настоящему делу в отношении Самсонова Д.В. в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что Самсонов Д.В. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Самсонова Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Самсонова Д.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей освободить Самсонова Д.В. от назначенного наказания.

Избранную в отношении Самсонова Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ответ на запрос из <данные изъяты> № № от 27.10.202, реквизиты перевода на счет карты № оформленной на имя Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» IMEI:№, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 89612354439, находящиеся у Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ей адвоката указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.А. Труфанова