Дело № 2 – 437 / 2016 Мотивированное решение составлено 09 апреля 2016 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2016 г. Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Емашовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Журавлевой Н. Ю. к Журавлеву А. Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.
УСТАНОВИЛ:
Истец Журавлева Н.Ю. обратилась в суд с иском к Журавлеву А.Ю. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства, указав, что она является собственником жилого помещения – *Адрес*, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права. Ответчик является ее - истца братом. В феврале 2002 года ответчик просил зарегистрировать его в квартире в связи с тем, что он пришел из мест заключения, и ему нужна была прописка, чтобы устроиться на работу и встать на учет в военкомат, обещал сняться с регистрационного учета по первому её - истца требованию. В квартиру ответчик не вселялся и не имел намерения там проживать, его вещей в принадлежащей ей - истцу квартире нет. Таким образом, ответчик в спорном жилом помещении не проживал, жильем не пользовался, следовательно, не приобрел право пользования её – истца жилым помещением. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу ущемляет и ограничивает её – истца права собственника жилого помещения, она не может по своему усмотрению распоряжаться своим жилым помещением, вынуждена оплачивать коммунальные услуги по количеству лиц, зарегистрированных в квартире.
В судебном заседании истец Журавлева Н.Ю. настаивала на исковых требованиях.
Третье лицо отдел УФМС по Свердловской области в Асбестовском районе представило в суд письменное мнение по иску с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Журавлев А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, уважительных причин неявки в суд, заявление об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие, суду не представил.
С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение – *Адрес* принадлежат Журавлевой Н.Ю., на основании договора передачи комнат в коммунальной квартире в собственность граждан от *Дата* и Свидетельства о государственной регистрации права от *Дата*, запись регистрации *Номер* (л.д.7).
Согласно справки уч. *Номер* МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста» от *Дата*, поквартирной карточки, справки УФМС России по СО в Асбестовском районе *Номер* от *Дата*, в жилом помещении – *Адрес*, зарегистрированы по месту жительства: собственник – Журавлева Н. Ю., *Дата* г.р. с *Дата*, брат собственника - Журавлев А. Ю., *Дата* г.р., с *Дата*.
В соответствии со статьей 288 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), истцу как собственнику комнат в коммунальной квартире, принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г., граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, и в силу её специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско - правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит, что исковые требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снятии его с регистрационного учета по месту жительства подлежат удовлетворению, так как ответчик Журавлев А.Ю. фактически в жилое помещение – *Адрес* не вселялся, его регистрация в этой квартире носила формальный характер и не была связана с правом пользования этим жилым помещением.
Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, при признании его не приобретшим право пользования этим жилым помещением, становится невозможной, так как это нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,-
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Журавлевой Н. Ю. удовлетворить.
Признать Журавлева А. Ю., *Дата* года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному месту жительства.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Медведев