Приговор по делу № 1-251/2015 от 03.08.2015

Дело №1-251/2015 №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                  20 октября 2015 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Блескина Д.С., старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Стефанович Л.Ф.,

подсудимого Черданцева Я.О.,

защитника - адвоката Варфоломеевой Э.Д., представивший удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата> (в судебном заседании по соглашению),

при секретарях Мерк Т.А., Чеботаевой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Черданцева Я.О., <...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черданцев Я.О. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в г. Анжеро-Судженске, Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 ч. 00 мин. 21.05.2015 до 08 ч. 00 мин. 22.05.2015 инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу лейтенант полиции ФИО1, назначенный на должность приказом врио начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от <дата> № согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы осуществлял несение службы в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника МВД России в составе экипажа № на территории города Анжеро-Судженск Кемеровской области.

22.05.2015 около по 03 ч. 15 мин. ФИО1 в составе экипажа № прибыл на <адрес> по сообщению о дополнительной помощи экипажу №, в связи с оказанием сопротивления посторонних граждан в составлении административного материала.

22.05.2015 около 03 ч. 45 мин. Черданцев Я.О. находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у торгового киоска по адресу: <адрес>, с целью применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника МВД России, исполнявшего свои должностные обязанности по пресечению совершения административных правонарушений, стоя за спиной ФИО1, умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область затылочной части головы, после чего последний упал на спину на асфальт. Своими действиями Черданцев Я.О. причинил инспектору ФИО1 закрытую черепно-мозговую травму, в виде сотрясения головного мозга, гематомы, ссадины затылочной области, повлекшую легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)), в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Черданцев Я.О. вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ в судебном заседании признал в полном объеме. От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого преступления отказался, воспользовавшись правом предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

    Оглашенными в полном объеме в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 ч.1 п.п.3 УПК РФ показаниями Черданцева Я.О., данными им в ходе предварительного следствия, установлено следующее:

Допрошенный в качестве подозреваемого <дата> Черданцев Я.О. <...> пояснил, что 21.05.2015 около 19 часов он собрался с компанией своих знакомых и друзей в районе <адрес>. Он был одет в спортивной одежде, на ногах были кроссовки. После 19 часов со своими знакомыми он приезжал в <...> <адрес>. Около 02-03 часов 22.05.2015 с <...> он со своей компанией на автомобиле <...>, принадлежащем ФИО21 под его управлением поехали за пивом в район <...>. В магазине <...> в отделе <...> они приобрели пиво. Он находился в состоянии опьянения, выпил 1,5 литра пива, по себе чувствовал, что окружающую обстановку воспринимал нормально. К магазину <...> подъезжал экипаж ДПС, сотрудники которого предупреждали, чтобы автомобилем в состоянии опьянения не управляли. Так как в магазине <...> не продают сигареты, поэтому за сигаретами на автомобиле <...> к торговому киоску на <адрес> у остановки <...> проехал ФИО22. Через некоторое время кому-то из его компании поступил звонок о том, что автомобиль <...> остановили сотрудники ДПС на остановке <...>. Вся его компания прошла к остановке, чтобы посмотреть почему сотрудники ДПС остановили <...>. Пройдя к остановке, он увидел, что у остановки стоит автомобиль ДПС и <...>. ФИО23 находился в автомобиле ДПС, он понял, что в отношении ФИО24 составляют протокол, потому что сотрудник ДПС на водительском сиденье что-то писал. Его знакомые стали подходить к автомобилю ДПС, интересоваться у сотрудников на каком основании автомобиль <...> остановлен, почему ФИО25 находится в автомобиле ДПС. ФИО26 сел от магазина <...> за руль автомобиля <...> в состоянии опьянения. Один из сотрудников ДПС вышел к ним, потребовал не мешать работе, но никто не прекратил своих действий. Через некоторое время к остановке подъехал еще один автомобиль полиции, а за ним второй экипаж ДПС. Сотрудники полиции вышли из автомобилей, подошли к ним. Вокруг образовалась толпа. Его знакомые влезли на автомобиль <...>, мешали работе сотрудников полиции, создавали шум. В это время подъехал эвакуатор, водитель эвакуатора вышел. Как он понял автомобиль <...> планировали транспортировать на эвакуаторе. Он подошел к водителю эвакуатора, чтобы узнать у него, куда увезут автомобиль, когда его можно забрать и за какую сумму, какие нужны документы. Как он считал, работе водителя эвакуатора он не мешал. В его присутствии водитель эвакуатора готовил автомобиль на погрузку. С водителем эвакуатора он только разговаривал, не прикасался к нему, телесных повреждений ему не причинял. В это время около 03 час. 30 мин. кто-то его толкнул в грудь с левой стороны. Кто это сделал, он не заметил, потому что произошло неожиданно для него. Удар в грудь ему был нанесен двумя ладонями. От толчка он сразу упал на асфальт, на том же месте где и стоял. Он упал на правый бок, головой об асфальт не ударялся, только почувствовал, что прикоснулся правой частью головы об асфальт. Чтобы смягчить себе удар он подставил себе ладони рук, отчего на ладонях у него образовались ссадины. Сознание он не терял. После падения он самостоятельно поднялся на ноги, увидел перед собой мужчину, в форменной одежде сотрудника ДПС, ростом около 170-180 см, худощавого телосложения, звание он не помнит. Он посчитал, что именно этот сотрудник ДПС толкнул его руками в грудь, потому что когда он встал на ноги, то сотрудник оказался ближе к нему. Он решил ответить этому сотруднику ДПС за его действия, за то, что, как он посчитал, тот толкнул его в грудь и он упал от его удара. Обеими ладонями рук он толкнул этого сотрудника ДПС в область груди или плеч. От его действий сотрудник ДПС упал на асфальт на спину. Он не ожидал, что сотрудник ДПС упадет, думал, что устоит на ногах, но при толчке он прилагал силу рукам. Во время совершения им действий он не понимал, что совершает преступление, а решил, что сотрудник ДПС не должен был так поступить. После своих действий в отношении инспектора ДПС он сразу побежал, понял, что ему сейчас будет плохо, он толкнул сотрудника ДПС. Помощи сотруднику полиции он не оказывал, побежал за остановку <...>, ему кричали «стой, стой». Его догнали 2-3 сотрудника полиции, распылил ему в глаза перцовый аэрозоль. Сотрудники ДПС применили к нему наручники. В этот момент он услышал знакомые голоса своих знакомых, которые говорили, что нужно вызвать «скорую». Подъехал автомобиль «скорой», его провели в автомобиль «скорой», где оказали медпомощь, закапали глаза, перебинтовали правую руку, доставили в травмпункт. В автомобиле «скорой» он увидел сотрудника полиции, которому он нанес удар в грудь. На момент допроса ему было известно, что сотрудник полиции, которого он толкнул в грудь, от его действий получил травму, проходил лечение.

Допрошенный в качестве обвиняемого <дата> Черданцев Я.О. <...> дал аналогичные показания, уточнил, что после падения самостоятельно сразу поднялся на ноги, увидел перед собой мужчину. Его одежды не помнит, но не исключает, что это мог быть сотрудник полиции. Описать внешность этого человека не может. Он предположил, что именно этот человек нанес ему удар в грудь, отчего он упал. Он посчитал, что должен ответить этому человеку, в ответ тоже нанести удар, причинить боль, которая была причинена ему, то есть совершить преступление. Тогда он обеими руками стоя лицом к этому человеку толкнул его в область груди. От его действий человек упал на асфальт на спину и тогда он увидел, что это сотрудник ДПС в форменном обмундировании с отличительными признаками, худощавого телосложения. Как позже ему стало известно фамилия этого сотрудника ДПС ФИО1. Насколько он помнит перед тем, как упасть сотрудника ДПС ФИО1 рядом с собой он не видел. Кто находился рядом с ним в это время, он не обращал внимание. После того, как он толкнул инспектора ДПС ФИО1 он сразу побежал, потому что понял, что сейчас ему будет плохо, потому что он толкнул сотрудника ДПС и тот упал на асфальт. Признает, что наносил удар человеку <дата> в грудь, но не знал, что это сотрудник полиции – представитель власти, а увидел, что ФИО1 – сотрудник ДПС, только после того, как тот упал. Если бы он сразу, как только поднялся с асфальта, увидел, что ФИО1 сотрудник ДПС, наносить ему удар не стал бы, знает об уголовной ответственности за подобные действия. С сотрудником ДПС он разобрался по-другому. Нанося удар ФИО1, он думал это гражданский человек, посчитал, что это можно ударить его в ответ за его удар.

После оглашения показаний Черданцев Я.О. суду пояснил, что 22.05.2015г. в ночное время он находился с друзьями в районе <...> около магазина <...> распивали спиртное. Поскольку в магазине <...> не продают сигареты, ФИО27 взял с разрешения ФИО28 его автомобиль и поехал. Кто-то позвонил ФИО29 и сказал, что ФИО30 остановили сотрудники ГИБДД, они все пошли посмотреть. ФИО31 сидел в экипаже ГИБДД, сотрудник составлял в отношении него протокол. Кто- то спросил за что, остальные стали препятствовать сотрудникам, в тот момент эвакуатора еще не было. Сотрудники просили отойти, не мешать. Подъехал служебный автомобиль <...> и еще экипаж ГИБДД, эвакуатор. Вокруг собралось много народа, понятые, свидетели, все кричали, молодежь мешала сотрудникам. Он стоял рядом с эвакуатором, подошел потерпевший ФИО1, был одет в форме, попросил отойти и не мешать, отвел его рукой в сторону. Он посчитал это грубостью и ударил ФИО1 кулаком, либо ребром ладони, точно не помнит, по голове в затылок, увидел, как тот упал, испугался и побежал. Его догнали сотрудники полиции и задержали.

Протоколы допроса Черданцева Я.О. в качестве подозреваемого, обвиняемого, содержат подписи всех лиц, участвовавших в проведении данных следственных действий, поэтому указанные протоколы являются допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст.ст.74, 76 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат оценке в совокупности с иными, исследованными судом доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого Черданцева Я.О., его виновность в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО1, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ранее знаком не был. Он состоит в должности инспектора ДПС с марта 2005 г. С <дата> по <дата> в составе дорожно-патрульной службы, совместно с инспектором ДПС ФИО32 в составе экипажа № находился на дежурстве в районе <адрес>. По радиосвязи на дежурную часть ОМВД от экипажа № поступил сигнал о необходимости помощи дополнительного наряда сотрудников на <адрес>. Он позвонил по сотовому телефону инспектору ДПС экипажа № ФИО7, спросил у того, что у них произошло и нужна ли им их помощь. ФИО33 подтвердил, что они задержали водителя в состоянии алкогольного опьянения, вышло большое количество людей в состоянии алкогольного опьянения, которые мешающих составлять административный материал. Они прибыли на <адрес> на служебном автомобиле с опознавательными знаками и проблесковыми маячками, где увидели служебный автомобиль экипажа № с опознавательными знаками и автомобиль дежурной части <...>. Рядом с автомобилем экипажа № находился легковой автомобиль <...>. Они остановились на противоположной стороне, вышли из патрульного автомобиля, подошли к автомобилю экипажа №. Он был в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника ДПС. В экипаже № на водительском сиденье сидел сотрудник ДПС ФИО34. На заднем сиденье находился правонарушитель, порядок не нарушал. ФИО35 составлял в отношении данного гражданина административный материал. Рядом с дверью водительского сиденья экипажа № стоял сотрудник ДНД. С противоположной стороны автомобиля стоял сотрудник ППС ФИО36. Позади автомобиля ДПС находился инспектор ДПС ФИО37, который разговаривал с толпой молодых мужчин, требовал успокоиться, не мешать составлению административного материала, т.к. они снимали все на сотовые телефоны, задавали вопросы инспектору, кричали, заглядывали и стучали в окна автомобиля ДПС, пытались открывать двери. Когда они пригласили понятых для освидетельствования, молодые люди стали запугивать понятых. После составления административного материала, хозяин автомобиля пытался договориться, чтобы автомобиль не забирали на штрафстоянку. Они объяснили, что в страховке хозяин записан один, передать автомобиль <...> собственнику не представляется возможным, так как он находился в состоянии опьянения. Подъехал автомобиль-эвакуатор для погрузки автомобиля <...>. Мужчины из толпы стали препятствовать движению и работе эвакуатора, влезали на капот и крышу автомобиля <...>, часть мужчин находились на пути движения автомобиля-эвакуатора, кричали водителю эвакуатора, чтобы уезжал, что они не допустят погрузки автомобиля <...>. Всего молодых мужчин было 7 или 10 человек, точно не помнит, от 18 до 30 лет. Они все были в состоянии алкогольного опьянения. Это было видно по их поведению, шаткой походке, сильного запаха изо рта, у них были бутылки со спиртным, которое они распивали в их присутствии. Они неоднократно высказывали требования о прекращении противоправных действий, но данные граждане игнорировали. Водитель эвакуатора стал вытягивать сходни, готовиться к погрузке автомобиля <...>. В то время Черданцев Я.О. подошел к эвакуатору, стал высказывать водителю эвакуатора требования уезжать, что погрузить автомобиль <...> они не позволят, продолжал двигаться в сторону водителя эвакуатора. Он подбежал к ним и встал между Черданцевым и водителем эвакуатора, и высказал требования Черданцеву прекратить противоправные действия, не препятствовать работе эвакуатора, предупредил его, что при невыполнении требований в отношении него будет применена физическая сила и спецсредства. Черданцев в ответ посмеялся, толкнул его грудью в грудь и отступил назад на 2 шага, толчок был не сильный. Считает, что тем самым Черданцев пытался его спровоцировать. После этого Черданцев еще раз пытался также толкнуть его, он выставил руку. Он не грубил Черданцеву, пытался спокойно объяснить, что он не водитель, не владелец транспортного средства. Когда они общались с Черданцев, у того в руках ничего не было. Черданцев отошел от эвакуатора и встал на бордюр, он стоял на асфальте в «кармане» автобусной остановки. По действиям Черданцева он понял, что тот прекратил свои действия, не будет препятствовать водителю эвакуатора в погрузке автомобиля <...>. Агрессии со стороны Черданцева не было. Они стояли с ним в стороне от других лиц. Он понял, что Черданцев успокоился, он развернулся и сделал 1-2 шага в сторону автомобиля <...>, где находились остальные граждане, которые препятствовали погрузке автомобиля <...>. В то время он почувствовал удар в заднюю часть головы и потерял сознание. Удар был именно по голове, поскольку от толчка он сознания бы не потерял. Очнулся он, когда его с асфальта поднимал ФИО8 Он чувствовал очень сильное головокружение, давление в висках, не сразу понял, что произошло, где он находился, перед глазами все плыло. ФИО98 сказал, что его «вырубили» и он упал, что его ударил мужчина, который побежал в сторону <адрес>, и что за ним побежали ФИО38 и ФИО39. Потом приехала бригада скорой помощи. Считает, что нанести ему удар, мог только Черданцев, т.к. кроме него вблизи больше никого не было. Они стояли с ним в стороне, вдали от других граждан. После травмпункта ФИО9 рассказывал ему, что в момент, когда они растаскивали людей с автомобиля <...>, видел, что, когда он отвернулся, Черданцев приблизился к нему и нанес удар по голове. После причиненного ему удара лечился около месяца, 10 дней лечился в стационаре, после этого находился на амбулаторном лечении.

- показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора ОР ДПС. <дата> он совместно с инспектором ДПС ФИО1 находились на дежурстве на патрульной машине на <адрес> радиосвязи поступил сигнал о помощи дополнительного наряда сотрудникам ДПС на <адрес> в район <адрес>. Они прибыли на <адрес>, там стоял служебный автомобиль экипажа №, автомобиль <...>. Рядом с автомобилем экипажа № находился легковой автомобиль <...>. В патрульном автомобиле экипажа № сотрудник ДПС ФИО40 составлял протокол об административном правонарушении по 12.8 КРФоб АП. Там было много народа, молодых людей было 10-12 человек, даже больше, от 18 до 20 лет. Все были в состоянии алкогольного опьянения, кричали, вели себя не адекватно, были агрессивно настроены, в руках у молодых людей были бутылки со спиртными напитками, которые они распивали при них. Поскольку водитель автомобиля <...> был в состоянии алкогольного опьянения, решили погрузить данный автомобиль на автомобиль-эвакуатор. Когда подъехал автомобиль-эвакуатор, водитель эвакуатора стал вытягивать сходни эвакуатора, готовиться к погрузке автомобиля <...>, мужчины из толпы стали препятствовать работе эвакуатора, влезали на капот и крышу автомобиля <...>, находились на пути движения автомобиля-эвакуатора, кричали, что они не допустят погрузки автомобиля <...>. В это время Черданцев мешал водителю эвакуатора, не давал ничего делать. ФИО1 был в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника ДПС, подошел к Черданцеву и, расставив руки, пытался отодвинуть Черданцева от эвакуатора в сторону. Толкал ли ФИО1 Черданцева, он не видел. Возле ФИО1 и Черданцева никого не было, они вдвоем стояли на углу остановки, Черданцев стоял на камне (бордюре), ФИО1 на асфальте, водитель эвакуатора занимался своими делами, сам он находился около <...>, где-то в 4-6 м. Когда ФИО1 и Черданцев отошли в сторону, ФИО1 развернулся и отошел от Черданцева. В тот момент он увидел, как Черданцев замахнулся и ударил ФИО1. Замах был сверху вниз правой рукой. ФИО1 в это время стоял спиной, замаха не видел. Черданцев ударил кулаком или локтем в заднюю часть головы ФИО1, никаких предметов при этом в его руках он не видел. После удара ФИО1 сразу упал на спину в ту сторону, где стоял Черданцев, при этом у него с головы слетела фуражка. ФИО19 сразу после этого побежал в сторону здания <...>. К ФИО1 подошел ФИО42. ФИО41 и он побежали за Черданцевым. Черданцев пробежал во дворы жилых домов <адрес>, на грунтовой дороге споткнулся и упал. Первым к Черданцеву подбежал ФИО43, который стал удерживать Черданцева за руки, следом подбежал он. В руках у Черданцева ничего не было, они надели Чердандеву наручники и препроводили к месту, применялись ли к Черданцеву другие спецсредства, он не видел. После удара ФИО1 почувствовал себя плохо, у него был бледный, потерянный вид. На затылке у него было покраснение, была припухлость. ФИО1 жаловался на головную боль, головокружение. У подсудимого была кровь на лице, т.к. он пробороздил лицом по щебню, когда упал, других повреждений у него он не видел. Вызвали скорую помощь. Фамилию подсудимого он узнал в травмпункте.

- показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности инспектора ДПС. С <дата> по <дата> он, совместно с инспектором ДПС ФИО7 в составе экипажа №, находился на дежурстве в <адрес>. <дата> по радиосвязи поступил сигнал о том, что на <адрес> у магазина <...> громко слушают музыку из автомобиля, лица рядом с автомобилем находится в состоянии опьянения. Они на патрульном автомобиле подъехали к магазину <...>, где увидели автомобиль <...>. В автомобиле никого не было, но рядом находились молодые мужчины, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Он вышел из патрульного автомобиля, подошел к молодым людям и попросил сделать музыку тише, те выполнили его требование. Они отъехали к дому № по <...> и решили подождать водителя. Минут через 5 автомобиль <...> стал отъезжать от магазина. Они проследовали за автомобилем, включили проблесковые маячки на служебном автомобиле, подали сигнал водителю <...> об остановке. Водитель автомобиля <...> сразу остановился, прижался к обочине за остановкой, напротив киоска. Он подошел к автомобилю. За рулем сидел мужчина, сказал, что у него нет водительского удостоверения, а владелец автомобиля находиться в магазине <...>. Он пригласил мужчину в служебный автомобиль для составления административного материала. В ходе составления материала от магазина к патрульному автомобилю подошла группа молодых мужчин, которые стали расспрашивать «почему задержали водителя», высказывали требования не составлять материал, отпустить правонарушителя, мешали им, ходили вокруг автомобиля, дергали двери. ФИО44 вызвал через дежурную часть дополнительную помощь. К ним подъехал автомобиль дежурной части – УАЗ и патрульный автомобиль ДПС экипаж № инспектора ФИО1 и ФИО45. Они совместными усилиями пытались успокоить людей, но те не реагировали. Когда прибыл автомобиль-эвакуатор, гражданские лица препятствовали погрузке автомобиля, влезали на крышу, капот автомобиля, выкрикивали, что автомобиль никуда отсюда не уедет. Когда эвакуатор стал выкладывать полозья для погрузки автомобиля <...>, Черданцев стал препятствовать погрузке, подошел к водителю эвакуатора, что-то ему говорил. Инспектор ФИО1 подошел к Черданцеву, вставал между Черданцевым и водителем эвакуатора. ФИО1 развел руки и стал отводить Черданцева от эвакуатора, чтобы тот не мешал работе. Кто- то еще подошел к эвакуатору и он на него отвлекся. В тот момент он услышал шорох, свойственный нанесению удара, когда переставляют ноги, похожий на установку «стойка», т.к. ранее он занимался единоборствами, он быстро обернулся и увидел, как ФИО1 упал как «свечка». От удара ФИО1 потерял сознание, т.к. он не выставил руки в момент падения, чтобы смягчить удар. Перед ФИО1 стоял Черданцев, который развернулся и побежал в сторону <...>. Он побежал за Черданцевым. Черданцев, на гравии запнулся и упал на правую сторону тела, на правую руку. После падения Черданцев сразу поднялся на ноги и побежал в сторону многоэтажных домов <адрес> к насаждениям. Черданцев пробежал около 10 м., после чего замедлил скорость. Он достал наручники, оббежал деревья, Черданцев вытянул руку, он отреагировал и надел ему на руку наручники, другую руку завел ему за спину. В это время подбежал ФИО48 и помог надеть наручники Черданцеву. После применения наручников Черданцев упал на спину. Подъехал экипаж дежурной части, они посадили Черданцева в автомобиль. У Черданцева была кровь на руке, они вызвали бригаду скорой помощи. После приезда скорой помощи, они поехали в травмпункт. Со слов <...> ему известно, что когда ФИО1 отвернулся, Черданцев нанес ему удар кулаком в область затылочной части головы. Сам он видел только, как ФИО1 начал падать, а как именно упал ФИО1 на землю он не видел, так как побежал за подсудимым. ФИО1 потом видел в машине скорой помощи, его осматривали медики.

- показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП. <дата> до 03 час. 00 мин. <дата> находился на дежурстве. На службе находился в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции. В 03 час. 00 мин. <дата> по окончании дежурной смены прибыл в отдел по <адрес> для сдачи дежурного наряда. От помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу получили указание проехать на <адрес> к остановке <...> для оказания помощи экипажу ДПС. На автомобиле дежурной части УАЗ-таблетка с опознавательными знаками МВД России проехали на <адрес>. У остановки <...> стоял экипаж ГИБДД и автомобиль <...>, сотрудники ФИО49 и ФИО1. Рядом находилась большая группа молодых людей, они требовали отдать автомобиль и отпустить водителя, мешали сотрудникам ГИБДД составлять протокол. Практически все молодые люди были пьяны, вели себя неадекватно. Сотрудники вели себя спокойно, объясняли на словах. Спецсредства и физическую силу не применяли. Сотрудники ГИБДД вызвали эвакуатор. Когда подъехал эвакуатор и стал парковаться к автомобилю <...> для его погрузки, молодые люди препятствовали, влезали на крышу и капот автомобиль <...>. Он находился у эвакуатора, чтобы молодые люди не мешали работе эвакуатора. В это время увидел, как рядом с ним боком упал сотрудник ГИБДД ФИО1, покатилась его фуражка, на асфальт упал сотовый телефон. Он сразу понял, что тот упал от удара, так как вокруг было много молодых людей. Он сразу подбежал к нему, тот лежал на боку, помог ФИО1 прийти в чувство, встать на ноги, после чего повел его к машине. ФИО1 выглядел заторможенным, по внешним признакам не понимал, где он находится и что с ним происходит. Он заметил как молодой человек побежал во двор жилого дома, за ним следом побежали сотрудники полиции, проехал автомобиль дежурной части. Он помог ФИО1 подняться, довел его до машины, поднял фуражку и телефон. ФИО1 плохо себя чувствовал, он понял, что тот терял сознание, был растерянным и бледным. Приезжала скорая помощь, ФИО1 посадили в автомобиль скорой помощи. Сам момент нанесения удара он не видел, только падение ФИО1 на асфальт. В его присутствие молодого человека не приводили.

- показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что <дата> с 19 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. <дата>, согласно постовой ведомости расстановки нарядов, он совместно с инспектором ДПС ФИО50 в составе экипажа №, находился на дежурстве в <адрес>. <дата> около 02 час. 30 мин. от оперативного дежурного ОМВД по Анжеро-Судженскому городскому округу по радиосвязи поступил сигнал о том, что на <адрес> у магазина <...> громко слушают музыку из автомобиля. Когда их экипаж подъехал около 02 час. 35 мин. к магазину <...>, увидели автомобиль <...> госномер №. Из автомобиля громко доносилась музыка, рядом находилась группа молодых мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Они подъехали к автомобилю <...>. ФИО52 вышел из автомобиля, подошел к этому мужчине, попросил сделать музыку в автомобиле тише. Мужчина выполнил требования ФИО53. Сделав замечание, они отъехали к дому № по <адрес>. Минут через 5 автомобиль <...> двинулся с места в сторону <адрес>. В автомобиль сели двое мужчин. Они проследовали за автомобилем <...>. У киоска по <адрес> включили проблесковые маячки на служебном автомобиле. Водитель автомобиля <...> сразу остановился, прижался к обочине у торгового киоска на остановке. К водителю автомобиля подошел ФИО54, получил от водителя автомобиля документы, сопроводил его в патрульный автомобиль. Второй мужчина оставался в автомобиле <...>, звонил кому-то. Во время составления материала об административном правонарушении в отношении водителя - ФИО55 к патрульному автомобилю подошли около 10 мужчин, которые ранее находились у магазина <...>. Они требовали отпустить ФИО56, открывали двери патрульного автомобиля. По радиосвязи через оперативного дежурного ОМВД он попросил помощи. К ним прибыли автомобиль УАЗ дежурной части с двумя сотрудниками, и автомобиль ДПС экипаж 815 инспектора ФИО1 и ФИО57. Все сотрудники полиции были в форме и головных уборах, служебные автомобили с опознавательными знаками. Около 03 час. 40 мин. прибыл автомобиль-эвакуатор, который вызвали по радиосвязи через дежурную часть ГИБДД. Эвакуатор стал парковаться к автомобилю <...> для его погрузки. Присутствующие посторонние гражданские лица препятствовали погрузке, влезали на крышу, капот <...>. Сотрудники ДПС и ППС пытались отводить данных граждан от автомобиля <...>. ФИО1 не давал возможности гражданам подходить к эвакуатору, отводил их. ФИО1 стоял около эвакуатора, отводил от него высокого молодого человека, это был Черданцев. ФИО1 и Черданцев стояли справа от эвакуатора, а остальные молодые люди стояли с левой стороны. ФИО1 и Черданцев стояли, боком по отношению к нему, не лицом к друг другу. Он увидел, как ФИО1 резко упал на дорогу из положения стоя на вытянутых ногах, упал перед его автомобилем лицом к нему. Сам удар он не видел, после падения ФИО1, Черданцев быстро побежал за остановку к жилым домам. За ним побежали сотрудники полиции: ФИО106, ФИО58 и инспектор ППС, а другой инспектор ППС ФИО59 стал поднимать на ноги ФИО1. Тот был без сознания, они посадили его в автомобиль, привели его в чувство, вызвали скорую помощь. На его вопросы о состоянии здоровья ФИО1 ничего не ответил, взгляд у него был потерянный, странный. На затылочной части головы у ФИО1 на коже было заметно покраснение. Со слов сотрудника ФИО9, ему известно, что Черданцев ударил ФИО1 в область головы. Как задержали Черданцева, он не видел, его обратно на место происшествия не приводили. ФИО1 ничего не пояснил, его увезли на скорой помощи в больницу.

Судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников были оглашены показания свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО16, ФИО13

Из показаний свидетеля ФИО99<...> следует, что <дата> около 19 часов он употреблял пиво со знакомым ФИО60 в автомобиле у его дома. В ходе распития спиртного с ФИО61, он приехал на его автомобиле <...> к магазину <...>, где через некоторое время встретился со своими знакомыми ФИО62, ФИО63, Черданцевым Я. <...>. В ночное время, около 03 часов он и ФИО65 на автомобиле ФИО66 поехали за сигаретами на остановку <...>, потому что в магазине <...> сигареты не продавали. <...> разрешил ему управлять автомобилем. Он тогда находился в состоянии несильного алкогольного опьянения. У остановки <...> его остановил экипаж ДПС, попросили пройти в их автомобиль. <...> в это время позвонил <...>, сообщил, что его остановили сотрудники ДПС, составляют протокол. ФИО67 знал, что у <...> ограниченный страховой полис на автомобиль, поэтому сообщил ФИО68. Он согласился с требованиями сотрудников ДПС, выполнил их требования, прошел в их автомобиль, сел на заднее сиденье. На переднем сиденье сидел один сотрудник ДПС. В отношении него этот сотрудник ДПС стал составлять материал, он согласился с нарушением, возражений не высказывал. В это время подошел ФИО69 и другие его знакомые, которые находились у магазина <...>. ФИО107 находился в состоянии опьянения, стал высказывать свои требования сотрудникам и на их действия, утверждал, что они действуют незаконно. Вокруг автомобиля ФИО70 собралось много граждан, среди них были его знакомые. Сотрудники полиции вызвали дополнительные наряды полиции, чтобы усмирить окружающих, которые шумели и были заметно пьяные. Через некоторое время приехал автомобиль-эвакуатор, он понял, что автомобиль ФИО71 будет эвакуирован на штраф стоянку. ФИО72 стал высказывать свои требования о том, чтобы его автомобиль не забирали. Из автомобиля ДПС он увидел, что Черданцев упал на асфальт на спину, почему упал, он не понял и не слышал, потому что рядом шумела толпа. По какой причине Черданцев упал, он не понял, но рядом с ним он видел сотрудника полиции, поэтому он решил, что сотрудник полиции толкнул Черданцева. Других лиц рядом не было. Через некоторое время после того, как толпа немного разошлась, он вышел из автомобиля ДПС, наблюдал за происходящим. ФИО100 препятствовал эвакуации своего автомобиля, ходил вокруг своего автомобиля. Другие их знакомые встали у автомобиля ФИО101 и тоже препятствовали эвакуации автомобиля. Как поднялся Черданцев, он не видел. Видел, что после этого сотрудников полиции стало еще больше, они стали разгонять собравшихся гражданских. Он видел, что к остановке подъезжал автомобиль скорой, для кого он не понял.

О совершении противоправных действий Черданцевым в отношении сотрудника полиции <дата> в районе <...> ему ничего не известно, он не видел этого, потому что постоянно находился в автомобиле ДПС, вышел из автомобиля сотрудников ДПС только когда окружающие немного успокоились.

    Из показаний свидетеля ФИО11 <...> следует, что с <дата> до <дата> он находился в очередном отпуске. 21.05.2015 года около 12 часов на своем автомобиле <...> госномер № он приехал на <адрес> к своим знакомым, чтобы отдохнуть, отметить его отпуск. Около 01 часа <дата> к нему подошел ФИО73, попросил его автомобиль <...>, съездить по делам. На его автомобиль страховка с ограничением, ФИО102 в нее не вписан. Он выпил много спиртного, поэтому не помнит садился ли он в автомобиль с ФИО103, но допускает, что вместе с ФИО74 мог приехать в район <...> в <адрес>. Из происходящих событий в ночь с <дата> на <дата> помнит, что находился у магазина <...> вместе со своими знакомыми Черданцевым Я., ФИО76. Рядом находились и другие лица, которых он не знает и плохо помнит. От магазина <...> на его автомобиле <...> с его согласия ФИО77 и ФИО78 отъехали за сигаретами, потому что в магазине <...> сигарет в продаже не было, около 03 часов ему на сотовый телефон поступил звонок от ФИО79, который рассказал, что у <...> по <адрес>, то есть у остановки общественного транспорта <...> его автомобиль остановили сотрудники ДПС, <...> сопроводили в патрульный автомобиль, ему нужно подойти. Он, ФИО19 и ФИО80 прошли от магазина <...> к остановке. У остановки он увидел свой автомобиль, рядом с которым находился автомобиль ДПС с опознавательными знаками. ФИО81 находился в автомобиле ДПС. Он подошел к ФИО82 и сотрудникам ДПС, чтобы выяснить причины остановки его автомобиля. Как он узнал, ФИО83 был остановлен сотрудниками ДПС за управление транспортным средством в состоянии опьянения. У сотрудников ДПС он выяснил, что ФИО84 лишат права управления транспортным средством за совершенное им правонарушение, а его автомобиль будет эвакуирован на стоянку, передать ему его автомобиль было невозможно, потому что он сам находился в состоянии опьянения и документы на его автомобиль у него были не все. Через некоторое время к остановке подъехал автомобиль-эвакуатор, водитель которого стал готовить эвакуатор для погрузки его автомобиля. Он видел, что рядом с водителем эвакуатора находился Черданцев, вблизи которого находился сотрудник ДПС в форменной одежде. Внешность этого сотрудника ДПС он не запомнил. Он увидел, что этот сотрудник ДПС и Черданцев громко разговаривали, что он принял за конфликт между ними. В то время он находился рядом, но разговаривал с другим сотрудником ДПС, предлагал не забирать его автомобиль, оставить его на остановке, потому что денег для оплаты стоянки автомобиля у него не было. В тот момент в период с 03 до 04 часов он увидел, что Черданцев упал на асфальт на руки, ударялся ли тот, он не заметил, он сделал вывод, что его толкнул сотрудник ДПС, с которым тот разговаривал, потому что они находились вместе, рядом и как ему показалось в какой-то момент сотрудник полиции прикасался ладонями к груди ФИО19. Он принял действия сотрудника полиции как толчок Черданцева. После падения Черданцева встать тому он не помогал, потому что он в это время находился за своим автомобилем, но наблюдал за эвакуатором и разговаривал с другим сотрудником ДПС. Рядом с его автомобилем были его знакомые и сотрудники полиции в форменной одежде. Сколько всего было людей на остановке и у его автомобиля, он не запомнил. Далее, после падения ФИО19 он увидел, что тот сам встал, стоя перед сотрудником полиции лицом, двумя ладонями рук толкнул сотрудника ДПС невысокого роста в грудь, с которым они разговаривали у эвакуатора. После чего ФИО19 сразу побежал, по какой причине он даже не понял сразу. Все происходило быстро, он находился в состоянии опьянения, поэтому осознавал происходящее плохо. От толчка Черданцева сотрудник ДПС упал на землю, в каком положении упал, он не видел. Он только увидел, что после толчка Черданцева сотрудник полиции опустился вниз, то есть во весь рост его он перестал видеть. Помощи сотруднику ДПС он не оказывал, кто ему помогал, он не увидел, ему мешали автомобили и другие люди. Черданцев побежал во дворы в сторону улицы <адрес>. Он не видел, кто бежал за Черданцевым, но допускает, что за ним побежали сотрудники полиции, если толкнул сотрудника ДПС. Во время конфликта у остановки он увидел автомобиль скорой. Для кого он приехал он не заметил. У остановки <...> <дата> он, его знакомые, а также сотрудники полиции и другие гражданские лица находились в период с 03 до 05 часов, более точного времени не помнит. О том, что в результате действий Черданцева, которые он видел, в отношении сотрудника ДПС у эвакуатора <дата>, этот сотрудник ДПС находился в больнице, ему стало известно от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО16 <...> следует, что он работает в ООО <...> водителем эвакуатора. <дата> с 08 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. <дата> он находился на смене. <дата> в 04-м часу утра от сотрудника ДПС на служебный телефон ему поступил звонок о необходимости проехать к остановке <...> по <адрес> для эвакуации автомобиля. При подъезде к остановке <...> с четной стороны <адрес> он увидел патрульный автомобиль экипажа ДПС, автомобиль полиции УАЗ-таблетка и легковой автомобиль <...> без опознавательных знаков. Сотрудник ДПС передал ему протокол, где были указаны сведения об остановке автомобиля и эвакуации на штрафстоянку, указал на автомобиль <...>. На данном участке местности находилось около 10 молодых мужчин с бутылками со спиртным, по внешнему виду они находились в состоянии опьянения. Молодые люди суетились вокруг автомобиля <...>, облокачивались на данный автомобиль. Он видел, что от автомобиля <...> их отгоняли сотрудники ДПС. Молодые мужчины пререкались с сотрудниками ДПС. К нему никто из мужчин не подходил, не интересовался у него об автомобиле <...>. Особо никто из мужчин не мешал, потому что мужчин от эвакуатора отводили сотрудники ДПС. Для погрузки на эвакуатор автомобиля <...>, он подъехал к остановке <...> и автомобилю <...> задней частью эвакуатора, встал под углом к проезжей части, автомобиль <...> стоял у остановки-киоска, а за ним к дороге стоял автомобиль ДПС. Для погрузки автомобиля <...> после того, он отцепил трос, чтобы вытащить сходни. В это время он стоял лицом к эвакуатору. Он не видел, кто находился за его спиной в это время, но когда он на секунду повернулся назад, потому что за его спиной раздался необычный шум, то увидел, что сотрудник ДПС в форменной одежде с отличительными знаками ДПС падает на асфальт головой к проезжей части дороги, ногами к остановке. Он упал на расстоянии не более 1 метра за его спиной. Этот сотрудник ДПС упал странно, он стоял на ровных ногах, не выставил себе руки, не согнул ноги для падения. Я подумал, что сотрудника ДПС мог кто-то ударить или толкнуть, потому что рядом у остановки были молодые мужчины, которых сотрудники полиции отводили от автомобиля <...> и эвакуатора, но из-за шума толпы и работающего двигателя эвакуатора, рядом с которым он стоял, слышимость была плохая. Окружающие молодые мужчины были очень агрессивно настроены, пререкались с сотрудниками полиции, отказывались выполнять их требования. Сразу после падения этого сотрудника ДПС он увидел, что от остановки <...> в сторону дома с отделением <...> побежал мужчина, его внешность он не рассмотрел, увидел только, что за ним бежали сотрудники полиции. У упавшего сотрудника ДПС с головы слетела фуражка, выпал сотовый телефон. Упавшему инспектору ДПС подняться помог другой сотрудник полиции. Кто оказывал помощь упавшему сотруднику ДПС и его состояние он не видел. На лице видимых повреждений у сотрудника ДПС он не видел. После того, как этого сотрудника ДПС подняли на ноги, его увели к патрульному автомобилю ДПС, он занялся эвакуацией автомобиля <...>, больше ни на что не отвлекался, ничего необычного более не происходило.

Из показаний свидетеля ФИО13 <...> следует, что он работает охранником в <...>. <дата> с 15. час. 00 мин. до 03 час. 00 мин. <дата> согласно графика он находился на дежурстве совместно с полицейским ППСП ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО8 В 03 час. 00 мин. <дата> он прибыл в ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу совместно с ФИО104 для сдачи дежурного наряда. Около 02 час. 55 мин. от помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу они получили указание проехать на <адрес> к остановке <...> для оказания помощи экипажу ДПС. На автомобиле дежурной части УАЗ-таблетка с опознавательными знаками МВД России они проехали на <адрес>. У остановки общественного транспорта <...> стояли автомобили <...> и ДПС. Вблизи было много молодых мужчин, которые по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Было начало 03 часов. От сотрудников ДПС им стало известно, что молодые мужчины мешают оформлять правонарушителя. Он, ФИО85 и сотрудник ДПС ФИО86 стояли у автомобиля ДПС. Через некоторое время к остановке прибыл эвакуатор, для погрузки автомобиля <...>. Мужчины из толпы влезли на крышу и капот автомобиля <...>. Водитель эвакуатора стал раскладывать полозья для погрузки автомобиля <...>, но к эвакуатору подошли мужчины стали препятствовать водителю эвакуатора. Водитель эвакуатора вытащил одну часть полозья, с которой встал ФИО87 не дал возможности никому подойти к эвакуатору. Он встал с другой стороны у второго полозья, в это время боковым зрением с правой стороны от него он увидел, что стоит сотрудник ДПС в форменной одежде не дает возможности высокому крепкого телосложения мужчине, на вид около 20 лет, подойти к эвакуатору. Телесных повреждений у мужчины заметно не было, внешне он выглядел нормально. В этот момент этот мужчина не падал, сотрудник полиции телесных повреждений ему не наносил, только говорил «отойди». Мужчина вроде как понял его замечания. В этот момент он увидел, что мужчина резко нанес удар рукой, какой точно не помнит, сотруднику ДПС, который находился рядом с ним, других сотрудников и гражданских лиц рядом с ними в этот момент не было. Удар сотруднику полиции пришелся в область лица или головы, удар был очень быстрым и резким, неожиданным, что он не заметил, куда пришелся удар, заметил, что мужчина резко нанес удар рукой. После удара сотрудник ДПС стоя на вытянутых ногах, упал на асфальт на спину, ударился головой, а мужчина, который его ударил, побежал к дому № по ул. <адрес>. Он побежал за ним, с ним стал преследовать мужчину сотрудник ДПС ФИО88. Убегая, мужчина упал, покатился кубарем, потом встал на ноги и снова побежал, вновь упал. За ними также бежало несколько человек из толпы с остановки <...>. После падения во второй раз ФИО89 догнал мужчину, стал задерживать, применять наручники. Он помогал ФИО90 подавить сопротивление мужчины. Телесных повреждений задержанному мужчине они не причиняли, он самостоятельно повредил себе ладони, лицо, убегая. О состоянии здоровья сотрудника ДПС, которому был нанесен удар у эвакуатора, ему не известно, но видел его в автомобиле скорой, в который также посадили задержанного мужчину.

    Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятием его к производству от <дата> <...>, согласно которому следователем установлены признаки состава преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ;

- рапортом следователя Следственного комитета от <дата> об обнаружении признаков преступления <...>, согласно которому 22.05.2015 года из дежурной части ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу поступило сообщение о применении 22.05.2015 года насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 при исполнении им своих должностных обязанностей, вблизи строения по адресу: <адрес>, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ;

    - рапортом о принятии сообщения <...>, согласно которому <дата> в 03 часа 50 минут в дежурную часть от инспектора ДПС ФИО105 по радиостанции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, сотруднику ДПС причинили телесные повреждения;

    - рапортом о принятии сообщения <...>, согласно которому <дата> в 05 часов 15 минут в дежурную часть из трампункта поступило сообщение о том, что инспектору ГИБДД ФИО1 причинены: СГМ?, гематома затылочной области волосистой части головы, ссадина;

    - рапортом о принятии сообщения <...>, согласно которому <дата> в 05 часов 20 минут в дежурную часть из трампункта поступило сообщение о том, что Черданцеву Я.О. причинены: ушибы мягких тканей ладонных поверхностей обеих кистей, поясничной области справа, множественные ссадины, химический ожог слизистой глаз 1 ст.;

- заявлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 от 04.06.2015г. <...>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Черданцева Я.О., <дата> г.р. за причинение ему 22.05.2015 года телесных повреждений в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 <...>, согласно которому ФИО1 докладывает, что <дата> во время несения им службы на <адрес>, при оказании дополнительной помощи экипажу № по пресечению противоправных действий гражданских лиц, гр. Черданцев Я.О. в отношении него применил насилие, ударив его в затылочную часть головы;

- медицинской справкой от 22.05.2015 года, выданной травматологическим пунктом МАУ АСГО <...> на имя ФИО1, обратившегося за медицинской помощью, которому установлен диагноз: ЗЧМТ СГМ?, гематома затылочной области волосистой части головы, ссадина <...>;

- медицинской справкой от 22.05.2015 года, выданной травматологическим пунктом МАУ АСГО <...> от <дата>, согласно которой Черданцев Я.О., <дата> г.р., обратился за медицинской помощью, «со слов – толкнул сотрудник полиции, применили газовый баллончик», выставлен диагноз «ушиб мягких тканей ладоней, поверхности обеих кистей, поясничной области, ссадины, химический слизистой глаз, алкогольное опьянение» <...>;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности у торгового павильона по <адрес>, где расположена остановка общественного транспорта по <адрес> <...>. Торговый павильон и остановка огорожены от проезжей части остановочными карманами и бетонным бордюром, на поверхности имеется асфальтовое покрытие. За остановкой расположен жилой дом <адрес>. В <адрес> расположено отделение <...>. Участвующий в осмотре ФИО1 показал участок местности у остановки, где <дата> в период времени с 03 до 04 часов находился патрульный автомобиль экипажа №, эвакуатор, место его падения после получения удара от Черданцева Я.О <...>;

- заключение эксперта № от 24.06.2015, согласно которому ФИО1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, гематомы, ссадины затылочной области, образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в затылочную область головы потерпевшего, в срок не противоречащий указанному в постановлении(<дата>), зафиксированному в медицинских документах по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функции организма продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно)) относится к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью (л.д. 169-170)    ;

-протоколом очной ставки от 17.07.2015 между подозреваемым Черданцевым Я.О. и потерпевшим ФИО1     <...>, согласно которому потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия о применении <дата> к нему насилия, опасного для жизни и здоровья подозреваемым Черданцевым Я.О., а именно то, что <дата> на остановке <...> у эвакуатора кто-то толкнул его с левой стороны, он упал на правый бок, оцарапал кисти руки и правый бок, сознание не терял. Кто толкнул его он не видел. Встал самостоятельно. Перед ним стоял мужчина, кто это был он не рассмотрел, он толкнул этого мужчину ладонями рук в верхнюю часть груди, так как подумал, то именно этот человек толкнул его, и он упал. Мужчин упал на спину. После этого он увидел внешность мужчины, это был сотрудник полиции в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудника полиции. Он испугался, что толкнул сотрудника полиции, от его действий сотрудник полиции упал и лежал на спине. После этого он убежал, пытался скрыться, но его задержали сотрудники полиции. Подозреваемый Черданцев Я.О. показания потерпевшего ФИО1 не подтвердил.;                  -протоколом очной ставки от <дата> между подозреваемым Черданцевым Я.О. и свидетелем ФИО9 <...>, согласно которому свидетель ФИО9 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия о применении <дата> подозреваемым Черданцевым Я.О. насилия, опасного для жизни и здоровья к потерпевшему ФИО1 Подозреваемый Черданцев Я.О. показания свидетеля ФИО12 не подтвердил, пояснил, что потерпевшего ФИО1 он только толкнул в грудь, удара потерпевшему ФИО1 в область затылочной части головы он не наносил. От его толчка в грудь потерпевший ФИО1 упал. Медицинскую помощь ФИО1 он не оказал, испугался, что нанес удар сотруднику полиции, после чего побежал;

-протоколом проверки показания на месте свидетеля ФИО9 от <дата>, согласно которому свидетель ФИО9 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и на месте происшествия показал обстоятельства и механизм применения насилия, опасного для жизни и здоровья подозреваемым Черданцевым Я.О. в отношении потерпевшего ФИО1 <...>;

-протоколом проверки показания на месте потерпевшего ФИО1 от <дата>, согласно которому потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия и на месте происшествия показал обстоятельства и механизм применения к нему насилия, опасного для жизни и здоровья подозреваемым Черданцевым Я.О. <...>;

-выпиской из приказа от <дата> № л/с «По личному составу», согласно которому с <дата> лейтенант полиции ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу <...>;

- служебным удостоверением на имя ФИО1, состоящего в должности инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД, имеющего звание лейтенант полиции <...>;

- должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1, согласно п. 6.2, 7.14, 7.15 в его права и обязанности входит право применения физической силы, специальных средств, применение и использование огнестрельного оружия; контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. ФИО1 ознакомлен с данной должностной инструкцией <дата> <...>;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов на <дата>, согласно которой сотрудники ФИО1 и ФИО91 позывной (экипаж) № <дата> с 19 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. <дата> на патрульном транспортном средстве № находились на службе <...>    ;

- копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи № от <дата>, согласно которой в 03 ч. 57 мин. принят вызов от сотрудника полиции, в 04 ч. 09 мин. бригада № в составе врача ФИО92 и фельдшера ФИО93 прибыла на место. Оказана помощь инспектору ОР ДПС ГИБДД ФИО1, который жаловался на головную боль, головокружение, тошноту. Анамнез: неизвестный нанес удар по голове со спины, чем не знает, терял сознание, рвоты не было». Диагноз «сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей верхней части головы, ссадины плечевых суставов» <...>;

- копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи № от <дата>, вызов принят попутно бригадой № в составе врача ФИО94 и фельдшера ФИО95. Оказана помощь Черданцеву Я.О., который жаловался на жжение в глазах, слезотечение. Анамнез: со слов около 30-40 мин. назад сотрудник полиции распылил перцовый газ баллончиком в лицо, употреблял алкоголь. Диагноз «химический ожог глаз 1 степени, ссадины ладонной поверхности правой кисти, алкогольное опьянение» <...>;

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата>, зарегистрированный в КРСП следственного отдела по г. Анжеро-Судженск СУ СК России по Кемеровской области от <дата> №, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу № установлено, что в отношении Черданцев Я.О. применена физическая сила, причинены телесные повреждения сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу     <...>;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1, ФИО15, ФИО9 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении Черданцева Я.О. отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков преступления предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ <...>;

- копией заключения эксперта № от <дата>, согласно которому Черданцеву Я.О. <дата> г.р., были причинены ссадины правой кисти (5), левой кисти (7), правой боковой поверхности живота (10) образовались от воздействия твердого предмета (предметов), с неровной следообразующей поверхностью не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Химический ожог слизистой глаз первой степени (данные первичного осмотра в травм, пункте), мог образоваться от воздействия едкого вещества не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в срок около 4-5 суток до проведения экспертизы (ссадины покрыты красно-коричневыми возвышающимися, отслаивающимися по периферии корочками). Образование вышеуказанных ссадин при падении с высоты собственного роста и ударе об асфальтовое покрытие не исключается <...>.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Черданцева Я.О. доказательств, стороной защиты представлено не было.

    В основу приговора суд кладет, прежде всего, показания потерпевшего, данные в ходе судебного следствия, показания свидетеля ФИО9, ФИО13 явившихся непосредственными очевидцами преступления, которые суду пояснили, что Черданцев Я.О. умышленно применил насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, находившегося в форменном обмундировании.

Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО8, ФИО7, ФИО10 ФИО11 ФИО16, ФИО13, ФИО9 установлено, и не отрицается самим подсудимым, что в момент применения насилия в отношении представителя власти инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1, кроме подсудимого Черданцева Я.О. в непосредственной близости от потерпевшего ФИО1 никто не находился.

Из показаний свидетелей ФИО15, ФИО8, ФИО7, ФИО16 следует, что сам момент нанесения удара потерпевшему ФИО1 они не видели, однако видели, что сотрудник ДПС в форменной одежде с отличительными знаками ДПС ФИО1 и Черданцев Я.О. стояли около эвакуатора, после чего ФИО1 резко упал на дорогу, а Черданцев Я.О. быстро побежал за остановку во дворы жилых домов по <адрес>.

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что, применяя насилие в отношении инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1, подсудимый Черданцев Я.О. осознавал законный характер действий ФИО1 и в целях воспрепятствования их осуществлению умышленно применил насилие по отношению к представителю власти.

Из показаний потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО9 следует, что они прибыли по сигналу для оказания дополнительной помощи экипажу № по пресечению противоправных действий гражданских лиц.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО15, ФИО7,

Факт нахождения ФИО1, состоящего в звании лейтенанта <...>, в момент совершения преступления при исполнении своих должностных обязанностей, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО15, ФИО8, ФИО7, ФИО10 ФИО11 ФИО16, ФИО13, ФИО9, копией приказа ГУ МВД России по КО от <дата> № л/с, согласно которому ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России <...> <...>, копией должностного регламента (должностной инструкции) <...>), из которого следует, что ФИО1 на момент совершения преступления в отношении него являлся представителем власти и находился согласно расстановке нарядов от <дата> <...> при исполнении своих должностных обязанностей, заступив на суточное дежурство с 19.00 часов <дата>, о чем свидетельствует его роспись, в форменном обмундировании, принимая участие в оказании дополнительной помощи экипажу № по пресечению противоправных действий гражданских лиц.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО1 <дата> около 3 часов 45 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей представителя власти, в форменном обмундировании, имеющем отличительные знаки.

С указанными обстоятельствами, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии согласился подсудимый Черданцев Я.О., не оспаривавший данного факта.

Факт применения насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Черданцева Я.О., как представителя власти, нашел также подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. К данному виду относится и насилие, хотя и не причинившее вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создававшее реальную опасность для его жизни или здоровья.

Потерпевший ФИО1, свидетели ФИО9, ФИО13– являвшиеся очевидцами преступления, указали на Черданцева Я.О., как на лицо применившее насилие, выразившееся в нанесении одного удара кулаком правой рукой в область затылочной части головы, после чего ФИО1 упал на спину на асфальт.

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО9следует, что после удара ФИО1 почувствовал себя плохо, у него был бледный, потерянный вид. На затылочной части головы у него было заметно покраснение, была припухлость, ФИО1 жаловался на головную боль, головокружение.

Из заключения эксперта № от <дата>, следует, что ФИО1 была причинена закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга, гематомы, ссадины затылочной области, образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в затылочную область головы потерпевшего, по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, повлекшим ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Проведенная по данному уголовному делу судебно-медицинская экспертиза осуществлена компетентным лицом, соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от <дата> №.

По экспертизе в отношении потерпевшего на исследование эксперту были представлены необходимые материалы, что эксперту было достаточно для ответа на постановленные в постановлении следователя о назначении экспертизы вопросы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела, заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы ясны и понятны. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении экспертизы выводы, не имеется, выводы являются непротиворечивыми и понятными. Эксперт, как лицо, обладающее необходимыми специальными познаниями, самостоятельно избирает методы исследования, объем необходимых материалов, необходимость осмотра объекта экспертизы.

Как потерпевший, так и названные свидетели в период предварительного следствия и в суде последовательно поясняли, что Черданцев умышленно нанес удар, он понимал, что перед ним представитель власти. Свидетели указывают именно на Черданцева, как на лицо применившее насилие в отношении представителя власти.

    Показания потерпевшего являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами по делу, представленными стороной обвинения, оснований для оговора потерпевшим подсудимого в суде не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1 и свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими осужденного, по делу не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые давали бы основания усомниться в их достоверности, не имеется.

Суд относится критически к показаниям подсудимого Черданцева Я.О. и свидетелей ФИО10 ФИО11, пояснивших, что инспектор ДПС ФИО1 толкнул в грудь Черданцева Ч.О., после чего последний упал на асфальт, и в ответ на это он толкнул сотрудника ДПС от чего последний упал на асфальт на спину, поскольку указанные показания опровергаются приведенными показаниями потерпевшего и свидетелей ФИО15 ФИО9, ФИО13, ФИО8, ФИО7, ФИО16, пояснявших, что инспектор ДПС ФИО1 физическую силу к Черданцеву Я.О. не применял, телесных повреждений ему не наносил. Напротив, из показаний свидетелей ФИО15, ФИО9, ФИО13 следует, что Черданцев Я.О. пытался скрыться от сотрудников полиции, убегая, во дворы домов по ул. <адрес>. Свидетели ФИО15, ФИО9 и ФИО16 поясняли, что во время погони за Черданцевым Я.О. последний споткнулся у упал на дорогу на правую сторону тела, на правую руку. После к Черданцеву Я.О. были применены спецсредства. Показания указанных свидетелей, подтверждаются также заключением эксперта № от <дата>, согласно которому Черданцеву Я.О., были причинены ссадины правой кисти (5), левой кисти (7), правой боковой поверхности живота (10) образовались от воздействия твердого предмета (предметов), с неровной следообразующей поверхностью не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Образование вышеуказанных ссадин при падении с высоты собственного роста и ударе об асфальтовое покрытие не исключается.

Также по данному факту была проведена доследственная проверка, по итогам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, согласно которому в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1, ФИО15, ФИО9 отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях признаков преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Проанализировав совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что у Черданцева Я.О. присутствовали мотив и цель, поскольку они установлены в ходе предварительного расследования и судебного следствия: предотвратить действия инспектора, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

    Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Черданцева Я.О. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Учитывая данные о личности подсудимого, имеющиеся в материалах дела, его адекватное поведение в ходе судебного следствия, суд признает Черданцева Я.О. вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законодателям к тяжким преступлениям, данные, характеризующие личность подсудимого, который <...>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает добровольное возмещение морального и материального вреда, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <...>, принесение публичных извинений в суде потерпевшему.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ учитывает наличие в действиях Черданцева Я.О. рецидива преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд также признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к этому с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

О том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, показал сам подсудимый, а также свидетели. При этом не имеет значения, какова была степень алкогольного опьянения.

Учитывая наличие в действиях Черданцева Я.О. отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

В ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд полагает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч.2 ст. 318 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией указанной статьи, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая в действиях подсудимого наличие отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    При назначении наказания Черданцеву Я.О. при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, учитывая данные о личности подсудимого Черданцева Я.О., тяжесть совершенного им преступлений, а также совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто без изоляции подсудимого от общества и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.318 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения и полагает необходимым оставить ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, т.к. адвокат участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого в полном объёме, поскольку последний согласился с возмещением процессуальных издержек, при этом суд учитывает, что подсудимый является лицом трудоспособного возраста, не имеет заболеваний, препятствующих получению дохода.

В частности, за участие адвоката на предварительном следствии взысканию с Черданцева Я.О. подлежит за участие защитника Варфоломеевой Э.Д. сумма в размере <...> рублей в доход федерального бюджета РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.358 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: