Постановление по делу № 5-79/2016 от 30.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2016 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Туревич К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Панова С.В.,

при секретаре Стегней Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Панова С. В., <данные изъяты>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Панов С.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

ДД.ММ.ГГГГ Панов С.В., находясь около своего дома <адрес>, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании Панов С.В. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав Панова С.В., изучив представленные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Панов С.В., находясь <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью. При составлении указанного протокола Панову С.В. были разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснений Панова С.В. в указанном протоколе усматривается, что он с нарушением согласен. Замечания и дополнения к протоколу отсутствуют.

Из копии объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они ДД.ММ.ГГГГ находились <адрес>, где видели Панова С.В., который в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Перед дачей объяснений ФИО1 и ФИО2 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Панов С.В. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Время доставления в данном протоколе отсутствует.

Также Панов С.В. был подвергнут административному задержанию, о чем был составлен протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ №.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Панова С.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из административного материала усматривается, что Панов С.В. в 2015 году привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего Панову С.В. административную ответственность, признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Панову С.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

Поскольку в протоколе о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ время доставления Панова С.В. в дежурную часть отсутствует, а время составления данного протокола содержит явные исправления, то установить начало течения срока административного задержания невозможно. При этом ссылка в протоколе задержания на время доставления Панова С.В. не свидетельствует, что указанное в нем время соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку протокол задержания является производным доказательством от протокола доставления. При таких обстоятельствах невозможно исчислить срок наказания в виде административного ареста в случае его назначения.

Таким образом, учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает целесообразным назначить в отношении Панова С.В. административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Панова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначение платежа: за административное правонарушение.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья        К.А. Туревич