Решение по делу № 33-4814/2013 от 01.04.2013

Судья К.К. Трегулова дело № 33-4814/2013

учет № 29

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2013 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей Г.А. Сахиповой и Р.Р. Насибуллина,

при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Р. Насибуллина гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2013 года, которым постановлено:

признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Республике Татарстан №.... от 06 июля 2012 года недействительным.

Признать за Валовой В.В. право на получение имущественно-го налогового вычета за 2011 год в связи с приобретением квартиры по адресу: город <адрес>, улица <адрес>, дом <адрес>, квартира <адрес>.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан Д.А. Соколова, поддержавшего апелляционную жалобу, а также возражения представителя В.В. Валовой Н.А. Репиной удовлетворению апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В.В. Валова обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции (МРИ) Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан (далее также - налоговая инспекция) о признании права на получение имущественного налогового вычета на доходы физических лиц, указывая, что она 19 декабря 2011 года на основании договора купли-продажи от 19 декабря 2011 года приобрела у A. по цене за 1 150 000 рублей квартиру №<адрес> по адресу: Республика Татарстан, город <адрес>, улица <адрес>, дом <адрес>, право собственности на которую было зарегистрировано за ней 17 января 2012 года. В этой связи при подаче налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) за 2011 год она заявила о применении имущественного налогового вычета на сумму расходов по приобретению квартиры, однако решением от 06 июля 2012 года № .... заместитель начальника налоговой инспекции в удовлетворении заявленного требования отказал по мотиву возникновения у нее права собственности на квартиру лишь в 2012 году.

Утверждая, что именно в 2011 году ею фактически были понесены расходы на приобретение квартиры, оформлены договор купли-продажи и акт приема-пере-дачи, истец, уточнив свои требования, просила суд признать вышеназванное решение ответчика незаконным и возложить на него обязанность предоставить имущественный налоговый вычет в сумме расходов на приобретение квартиры в 2011 году.

Ответчик участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе МРИ Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан по мотиву его незаконности и необоснованности решения суда ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Утверждает, что судом первой инстанции неверно истолкованы нормы Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми право на имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры в завершенном строительством жилом доме по договору купли-продажи возникает с момента государственной регистрации права собственности на нее.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель налоговой инспекции Д.А. Соколов апелляционную жалобу поддержал по заявленным в ней доводам, просил решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Представитель истца Н.А. Репин возражал удовлетворению апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене с принятием по нему нового решения об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены, изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушения и допущены судом первой инстанции при рассмотрении дела.

На основании абзаца 1 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных им же расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жи-лищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Установлено по делу, что по договору купли-продажи от 19 декабря 2011 года В.В. Валовой приобретена в собственность у A. за 1150000 рублей квартира №<адрес> по адресу: Республика Татарстан, город <адрес>, улица <адрес>, дом <адрес>; в этот же день между сторонами осуществлен расчет по договору, а также истцом принята квартира.

Государственная регистрация права собственности В.В. Валовой на квартиру произведена 17 января 2012 года, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права (серия .... номер ....) от той же даты.

12 марта 2012 года В.В. Валовой в поданной в МРИ Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан налоговой декларации по НДФЛ за 2011 год заявлено о применении имущественного налогового вычета в размере 143 246 рублей 90 копеек в связи с приобретением вышеуказанной квартиры.

Решением заместителя начальника налоговой инспекции от 06 июля 2012 года №.... в удовлетворении заявления о применении имущественного налогового вычета отказано по мотиву государственной регистрации права собственности на приобретенную квартиру и получения надлежащего правоподтверждающего документа (свидетельства о государственной регистрации) лишь в 2012 году.

Последующим решением руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 14 августа 2012 года № .... вышеуказанное решение налоговой инспекции оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявление и постановляя решение о признании решения налоговой инспекции от 06 июля 2012 года №.... недействительным, суд первой инстанции исходил из того, что В.В. Валова имеет право на имущественный налоговый вычет по итогам 2011 года, поскольку договор купли-продажи квартиры, как и акт приема-передачи, а также расписка составлены в 2011 году.

С таким выводом суда первой инстанции Судебная коллегия не соглашается, поскольку в спорной ситуации юридически значимым обстоятельством для определения момента возникновения у истца права на такой вычет является дата государственной регистрации за ней права собственности на соответствующий объект недвижимости.

Имущественные налоговые вычеты, определенные в подпункте 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, предоставляются за тот налоговый период, в котором возникло право на их получение, или в последующие налоговые периоды вне зависимости от периода, когда налогоплательщик произвел расходы по приобретению вышеуказанного имущества.

В силу абзаца 22 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет:

при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, до-ли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности, другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из содержания положений пункта 1 статьи 164, пункта 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право собственности у приобретателя недвижимого имущества возникает с момента государственной регистрации.

Следовательно, на основании абзаца 22 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации документом, необходимым для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры в построенном доме, является свидетельство о государственной регистрации права собственности на эту квартиру.

Именно такое толкование правовой нормы приведено Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 15 мая 2012 года №809-О, а также от 20 октября 2005 года № 387-О, от 24 февраля 2011 года № 171-О-О и от 26 мая 2011 года № 610-О-О, в которых разъяснено, что право налогоплательщика на уменьшение налоговой базы на сумму имущественного налогового вычета с учетом его предельно допустимого размера возникает с момента приобретения жилья, в том числе при приобретении квартиры, комнаты или доли (долей) в них на основании договора купли-продажи - с момента регистрации права собственности, а при приобретении прав на квартиру (доли в ней) в строящемся доме - с момента подписания акта приема-передачи.

Соответственно, право на получение имущественного налогового вычета по абзацу 1 подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в сумме фактически произведенных расходов на приобретение квартиры возникло у истца только после государственной регистрации права собственности на эту квартиру, то есть в 2012 году.

Постановляя решение по делу, суд первой инстанции проигнорировал то обстоятельство, что у истца относительно расходов на приобретение квартиры, право собственности на которую зарегистрировано за ней в 2012 году, ранее этого периода не могло возникнуть право на получение соответствующего имущественного налогового вычета.

Налоговую декларацию за 2012 год для предоставления имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры истец в налоговую инспекцию не подавала, что было подтверждено в суде апелляционной инстанции как ее представителем, так и представителем ответчика.

При установленных данных решение суда по делу, как постановленное при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для спора, и с нарушением норм материального права, подлежит отмене с принятием по нему нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, пунктами 1, 4 части первой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 февраля 2013 года по данному делу отменить и принять новое решение.

В удовлетворении иска Валовой В.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан о признании решения от 06 июля 2012 года №.... недействительным, а также о признании права на получение имущественного налогового вычета за 2011 год в сумме расходов на приобретение квартиры №<адрес>, расположенной по адресу: Республика Татарстан, город <адрес>, улица <адрес>, дом <адрес> отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи