Приговор по делу № 1-242/2016 от 01.07.2016

Дело № 1-242/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе: председательствующего судьи - Изотенко Д.А., при секретаре - Куликовой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Алушты Литвинчук И.В.,

защитника - адвоката Осипко-Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

Николаева Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего <адрес>, регистрации не имеющего, гражданина <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Б.А., в первых числах мая 2016 года, нашёл в районе мусорных баков, расположенных около автовокзала <адрес> прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом розового цвета, достоверно зная, что оно является амфетамином, подобрал его, то есть незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления при себе в нагрудном левом наружном кармане куртки.

В период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, возле магазина «Фуршет» по уд. Симферопольской <адрес> у Николаева Б.А., в наружном верхнем левом кармане джинсовой куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом розового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является порошкообразным веществом массой 0,425 г, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, что согласно постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228.228.1,229 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером, оборот, которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических (средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), которое Николаев Б.А., незаконно хранил при себе, без цели сбыта до момента изъятия.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, также им осознается характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

Николаев Б.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ранее в силу ст. 89 УК РФ не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, с синдромом зависимости».

Согласно заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Николаева Б.А. страдает наркоманией, диагноз: «Наркомания вследствие употребления наркотических веществ различных групп», нуждается в принудительном лечении, противопоказаний нет.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Николаева Б.А. выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости (согласно критериям Международной классификации болезней 10 пересмотра), что соответствует диагнозу «Опийная наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней 9 пересмотра), Николаев Б.А. мог как в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, совершение им преступления отнесенного Законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, оснований для прекращения дела, постановления приговора без назначения наказания также не установлено.

Кроме того, поскольку подсудимому диагностирована наркомания, согласно заключения эксперта он нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к которому не имеет, суд полагает необходимым в силу ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева Б.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Николаева Б.А. обязанность <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество массой 0,425 г, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находящееся в камере хранения при МВД России по <адрес> (квитанция РФ № л.д. 72) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко