Дело № 4/17-33/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Асино 07 февраля 2011 года
Судья Асиновского городского суда Томской области Вылегжанина И.А.,
с участием прокурора Романовой В.Б.,
адвоката Булыгиной Г.В., представившей удостоверение № 817 от 12.04.2010г. и ордер № 34012 от 07.02.2011г.,
при секретаре Плавиной Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного:
Любимова А.В. <данные изъяты>, судимого:
20.04.05 года Колпашевским городским судом Томской области по п.А ч.2
ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно
с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
11.07.05 года тем же судом по п.А ч.2 ст.166, ч.2 ст.167, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК
РФ к 4 годам лишения свободы;
26.07.05 года тем же судом по ч.3 ст.158, ст. 70 (приговор от 20.04.05 г.) УК РФ
к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
05.08.05 года тем же судом по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 (приговор от 11.07.05 г.) УК
РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы; Постановлением того
же суда от 30.09.05 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор
от 26.07.05 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
19.09.06 года мировым судьей судебного участка № 1 Колпашевского района
Томской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам
5 месяцам лишения свободы; Освоб. условно-досрочно 10.04.08 г.
на 1 год 7 месяцев 5 дней;
16.03.10 года Октябрьским районным судом гор. Томска по ч.1 ст.161, ст.70 УК
РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,
УСТАНОВИЛ:
Любимов А.В. приговором Октябрьского районного суда гор. Томска от 16.03.10 года признан виновным и осужден ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за грабеж.
На основании ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от 19.09.06 года по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в ФБУ ИК-2 в гор. Асино, Любимов А.В. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.
Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, адвоката, который просил удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу в отношении преступлений, совершенных до его издания.
Приговор от 16.03.10 года постановлен после издания Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.09 года, а поэтому он не может быть изменен в связи с изданием этого закона.
Приговорами от 20.04.05 года, от 11.07.05 года, от 26.07.05 года, от 05.08.05 года, от 19.09.06 года установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, что даже при наличии смягчающих наказание обстоятельств, указанных в п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, исключает применение правил ч.1 ст.62 УК РФ и снижение назначенного этими приговорами наказания.
Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Любимовым А.В. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, после постановления приговоров, которыми он осужден, не издавалось. А поэтому в удовлетворении его ходатайства о внесении изменений в приговоры следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства Любимова А.В. о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
Судья (подписано) И.А.Вылегжанина На момент размещения постановление не вступило в законную силу