Определение по делу № 2-172/2017 ~ М-186/2017 от 23.06.2017

№ 2-1-172/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2017 года                             г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием представителя истца Кисова И.Т.,

ответчика Щукиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козака В.В. к Щукиной О.А. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Козак В.В. обратился в суд с иском к Щукиной О.А. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2014 года по 23 июня 2017 года в размере 10 804 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 754 рубля 12 копеек. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, <данные изъяты> года выпуска, двигатель №, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно условиям которого продажная цена указанного транспортного средства была определена сторонами в <данные изъяты>. Договор купли-продажи автомобиля был оформлен в форме расписки в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО2 В соответствии с условиями вышеуказанного договора купли-продажи автомобиля ответчик обязалась выплатить истцу вышеуказанную денежную сумму не позднее 05 августа 2014 года. Однако в указанный срок ответчик денежные средства истцу не передала, лишь в ноябре 2015 года она перевела на банковскую карту истца часть денежных средств в размере <данные изъяты> в счет погашения долга по договору купли-продажи автомобиля. Оставшуюся сумму в размере 41 000 рублей ответчик не выплатила истцу до настоящего времени. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному договору купли-продажи автомобиля в установленный срок, истец полагал, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2014 года по 23 июня 2017 года в размере 10 804 рубля.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Козака В.В. к Щукиной О.А. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству Аркадакского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

В заседание истец Козак В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца Кисова И.Т. и ответчика Щукину О.А., не возражавших против передачи данного гражданского дела по подсудности в Ртищевский районный суд Саратовской области, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Щукина О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству Аркадакского районного суда Саратовской области с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что местом жительства Щукиной О.А. является <адрес>, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Ртищевский районный суд Саратовской области, для рассмотрения в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Козака В.В. к Щукиной О.А. о взыскании долга по договору купли-продажи автомобиля и процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в Ртищевский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

Судья          Н.В. Болобан