Определение по делу № 2-599/2013 ~ М-522/2013 от 10.04.2013

Дело № 2- 599/2013

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                     30 апреля 2013 года

гражданское дело по иску Сыновец В.И. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Сыновец В.И. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Анжеро-Судженского городского округа об обязании предоставить жилое помещение. Требования мотивирует тем, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от <дата>, где зарегистрирована. Дом построен в 1913 году, капитальный ремонт квартиры не производился. Проживать в доме не возможно, стены и углы дома промерзают. Процент износа дома 72 % на 2003 год. Решением МВК от <дата> дом признан непригодным для проживания и находящимся в списке ветхого жилья. Она состоит на очереди на улучшение жилищных условий в администрации города, общая очередь №. Просит суд обязать Администрацию Анжеро-Судженского городского округа предоставить ей благоустроенное жилое помещение площадью <...> кв.м.

В судебное заседание истец Сыновец В.И. не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, заявленных к ответчику в полном объеме. Просит суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Отказ от иска добровольный, осознанный, сделан без принуждения. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Считает нецелесообразным на иске настаивать. Просит судебное заседание провести в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Анжеро-Судженского городского округа не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Суд определил судебное заседание провести в отсутствие сторон.

Изучив доводы заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, исследовав исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ – суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Сыновец В.И. от иска к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о предоставлении вне очереди жилого помещения площадью <...> кв.м по договору социального найма.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Кемеровский областной суд.

     Председательствующий: