Дело № 2-397/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2018 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Воробьёвой С.А.,
при секретаре Абдрахмановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шпету В. В., Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Шпету В.В., Васильеву В.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 493208 руб. 04 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шпет В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,75 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Васильеву В.В. заключен договор поручительства. Обязательства заемщиком по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков досрочно взыскана задолженность по кредитному договору, в том числе просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда кредитный договор не расторгнут, на сумму основного долга продолжают начисляться проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Задолженность ответчиком по уплате процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 164001,99 руб.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165047,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Васильеву В.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Шпет В.В. исковые требования признал в полном объеме.
От ответчика Васильеву В.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика Шпета В.В., изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
Учитывая признание исковых требований ответчиками, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание иска и исковые требования удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шпету В. В., Васильеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Шпета В. В., Васильеву В.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 165047 рублей 56 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4480 рублей 04 копеек.
Взыскать со Шпета В. В., Васильеву В.В. солидарно государственную пошлину в размере 20 рублей 91 копейки в доход местного бюджета муниципального образования Алтайский район Республики Хакасия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия.
Судья Алтайского
районного суда С.А. Воробьева