Решение по делу № 2-9363/2018 от 02.08.2018

К делу № 2-9363/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 года                                                     Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе

председательствующей                    Медоевой Е.Н.

при секретаре                        Нижегородовой М.Н

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО СК «Альянс» к Ерахтину Д. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к Ерахтину Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, согласно которого просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 652 509,19 рублей, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 725 рублей.

В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда города Краснодара от 25.02.2016г. с АО СК «Альянс» в пользу Ерахтина Д.А. взыскано 652 509,19 рублей. Данное решение суда было исполнено, со счета АО СК «Альянс» произведено списание в размере 652 509,19 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.07.2016г.

Позже на основании исполнительного документа – исполнительного листа со счета АО СК «Альянс» в пользу Ерахтина Д.А. вновь произведено взыскание денежных средств в указанной сумме, что подтверждается платежным поручением № от 02.12.2016г. Следовательно, страховое возмещение, повторно выплаченное АО СК «Альянс» в размере 652 509,19 рублей, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуюсь положениями ст.ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО СК «Альянс», действующая по доверенности - Копелевич А.И., в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ерахтин Д.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных АО СК «Альянс» требований возражал, указывал, что второй исполнительный документ в Ленинском районном суде г. Краснодар не получал, расчетного счета в АО «Альфа-Банк» у него нет и никогда не было. Более того, при обращении в Ленинский районный суд г. Краснодар ответчику пояснили, что исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № от 12.04.2016г. судом не выдавался. В связи с указанными обстоятельствами, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных АО СК «Альянс» требований к Ерахтину Д.А. о взыскании неосновательного обогащения по следующим основаниям.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 4 статьи 965 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения, если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом указано, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 25.02.2016г. с ОАО СК «Альянс» в пользу Ерахтина Д.А. взыскано 652 509,19 рублей. Решение вступило в законную силу.

Выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № от 25.02.2016г.

С АО СК «Альянс» в пользу Ерахтина Д.А. путем инкассового списания взыскано 652 509,19 рублей, что подтверждается инкассовыми поручениями № от 06.07.2016г.

02.12.2016г. с АО СК «Альянс» в пользу Ерахтина Д.А. путем инкассового списания вновь было взыскано 652 509,19 рублей, что подтверждается инкассовыми поручениями № от 02.12.2016г.

Не согласившись со взысканной суммой в большем размере, истец обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Ерахтин Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) клиентом АО «Альфа-Банк» не является и не является, что подтверждается ответом Банка от 23.08.2018г. №, также установлено то обстоятельство, что Ленинским районным судом г. Краснодара исполнительный лист серии ФС № от 12.04.2016г. по гражданскому делу по иску Ерахтина Д.А. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения, который является предметом настоящего иска, не выдавался. Более того, данная серия исполнительного листа не выдавалась на Ленинский районный суд г. Краснодара Управлением Судебного Департамента по Краснодарскому краю, что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу в удовлетворении исковых требований АО СК «Альянс» к Ерахтину Д.А. о взыскании неосновательного обогащения отказать, так как они являются необоснованными, противоречащими закону и материалам дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО СК «Альянс» к Ерахтину Д. А. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья – п

Решение изготовлено 23 августа 2018 года