Решение по делу № 1-14/2020 от 25.02.2020

Дело <НОМЕР>.

25MS0025-01-2020-000753-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                               <ДАТА1>                                     

И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Быстрикова Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Владивостокского гарнизона военной прокуратуры Тихоокеанского флота капитана юстиции Полякова А.Б., подозреваемого Килина С.Л.,защитника - адвоката <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по ПК <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>   от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону <АДРЕС> лейтенанта юстиции <ФИО3> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

  <ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в  г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, невоеннообязанного, женатого, работающего машинистом (кочегаром) котельной <НОМЕР> военного городка <НОМЕР> жилищно-эксплуатационной службы <НОМЕР> «<АДРЕС> жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела <НОМЕР> (г. <АДРЕС> филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, з/плата <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> ранее не судимого, не являющимся инвалидом 1,2 группы,  в отношении которого избрана  мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию постановления от <ДАТА5> - <ДАТА6>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>),

              У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Килин С.Л. <ДАТА8> принят на должность машиниста (кочегара) котельной <НОМЕР> военного городка <НОМЕР> жилищно-эксплуатационной службы <НОМЕР>/2 «<АДРЕС> жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела <НОМЕР> (г. <АДРЕС> филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ТОФ, с <ДАТА9> работает в должности машиниста (кочегара) котельной 3 военного городка 9, то есть является лицом гражданского персонала Минобороны России.

В соответствии с требованиями ст.ст. 69, 93 и 94 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 34 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» и приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные и периодические медицинские осмотры (обследования), и порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда», работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, проходят обязательные предварительные медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения получаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации
от <ДАТА11> <НОМЕР> «О создании Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора <НОМЕР> Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы» с <ДАТА8> создана указанная организация, основной деятельностью которой является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании п. 14 устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его структурные подразделения осуществляют деятельность по производству, передаче и распределению тепловой энергии теплоносителя (в виде пара
и горячей воды) в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

Пунктом 12 Приказа создан филиал ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» <ОБЕЗЛИЧЕНО> структурными подразделениями которого являются жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел <НОМЕР> (г. <АДРЕС> ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым осуществляется обслуживание котельной <НОМЕР> военного городка <НОМЕР>.

Килин С.Л. подозревается в том, что, действуя умышленно, осознанно, не желая в установленном порядке проходить предварительный (периодический) медицинский осмотр, в один из дней декабря 2017 года, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16 корп. 2, получил у неустановленного лица оформленный на свое имя заведомо подложный документ - «Заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра» от <ДАТА12> и «Паспорт здоровья работника» от <ДАТА12> <НОМЕР>, с незаконно проставленными в них неустановленным лицом оттисками: печати «Департамент здравоохранения <АДРЕС> края - краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<АДРЕС> поликлиника <НОМЕР>» - КГБУЗ «<АДРЕС> поликлиника <НОМЕР>» - Отделение профосмотров» и штампа «КГБУЗ «<АДРЕС> поликлиника <НОМЕР>» - Отделение профосмотров - профпатолог - г о д е н», подтверждающими факт якобы прохождения
Килиным С.Л. предварительного (периодического) медицинского осмотра в отделении профосмотров КГБУЗ «<АДРЕС> поликлиника <НОМЕР>, и предоставляющими ему право занятия трудовой деятельностью.

Умышленно, заведомо зная о подложности «Заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра» от <ДАТА12> и «Паспорта здоровья работника» <НОМЕР> от <ДАТА12>, являющихся официальными документами, форма которых утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> года,  Килин С.Л. использовал «Заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра» от <ДАТА12> и «Паспорт здоровья работника» <НОМЕР> от <ДАТА12>, для работы на должности машиниста (кочегара) котельной <НОМЕР> военного городка 9 жилищно-коммунальной службы <НОМЕР> «<АДРЕС> жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела <НОМЕР> (г. <АДРЕС> филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ТОФ, предъявив его в декабре 2017 года работнику кадрового органа жилищно-коммунального эксплуатационного отдела <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ТОФ, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 «А», и использовал данное заключение и «Паспорт здоровья работника» для работы до августа 2019, когда в ходе прокурорской проверки помощником военного прокурора <АДРЕС> гарнизона оно истребовано по запросу из отделения кадров жилищно-коммунального эксплуатационного отдела <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ТОФ.

        Указанными действиями Килин С.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>).  

         Следователь военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону <АДРЕС> лейтенант юстиции <ФИО3> обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Килина С.Л., указав, что Килин С.Л. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, иным образом загладил причиненный преступлением вред, оказав благотворительную помощь <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.        

         В судебное заседание следователь военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону <АДРЕС> лейтенант юстиции <ФИО3> не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленное ходатайство.

         Суд полагает возможным рассмотреть указанное ходатайство в отсутствие следователя <ФИО3>

          В судебном заседании защитник <ФИО4> - адвокат <ФИО1> поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

        Подозреваемый Килин С.Л. поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, согласился на прекращение в отношении него  уголовного дела с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Ему известны последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК  РФ.

        Государственный обвинитель помощник военного прокурора <АДРЕС> гарнизона капитан юстиции <ФИО5> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении  <ФИО4> с назначением судебного штрафа в размере 10000 рублей.

          Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

          В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

          В судебном заседании установлено, что подозреваемый Килин С.Л. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего поступка, ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 327 ч.3 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный вред, оказав благотворительную помощь воспитанникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в виде приобретения дидактических пособий для детей с ограниченными возможностями, что подтверждено благодарственным письмом директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6>

         Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, суд приходит к выводу о том, что Килин С.Л. не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности.

         Подозреваемый Килин С.Л. согласен с прекращением в отношении него уголовного дела и назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, что данное согласие <ФИО4> является добровольным и осознанным.

         Учитывая, что подозреваемый Килин С.Л. впервые совершил преступление небольшой тяжести, иным образом загладил причиненный преступлением вред, то имеются обстоятельства, свидетельствующие о наличии  предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела.

          Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого <ФИО4> и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ по основаниям ст. 76.2 УК РФ, поскольку это будет полностью соответствовать задачам правосудия, и охраняемые законом интересы общества и государства от прекращения уголовного дела не пострадают.

         Размер судебного штрафа и срок, в течение которого подозреваемый Килин С.Л. обязан его уплатить, в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, имущественного и семейного положения подозреваемого. Килин С.Л. является трудоспособным, имеет ежемесячный доход в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, не является инвалидом 1,2 группы, не имеет тяжелых либо хронических заболеваний, оказывает ежемесячную материальную помощь престарелой матери-пенсионерке - <ФИО7> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей для приобретения продуктов.

     Вещественные доказательства:

 заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от <ДАТА12> на имя Килина С.Л., паспорт здоровья работника <НОМЕР> от <ДАТА12> г., на имя Килина С.Л., приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить в материалах дела.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 ч.1 п.4, 239, 254 ч.4 УПК РФ,  и.о. мирового судьи 

                              П  О  С  Т  А  Н  О  В   И  Л:

           Уголовное дело в отношении <ФИО4>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 327 ч.3 УК РФ (Абзац в ред. Федеральных законов от <ДАТА15> <НОМЕР>-ФЗ; от <ДАТА16> <НОМЕР>.) (Часть в ред. Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР> ФЗ), производством прекратить, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девяти тысяч) рублей.

Установить Килину С.Л. срок уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить назначенный судебный штраф.

  Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

          Разъяснить Килину С.Л. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный частью второй статьи 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

        Вещественное доказательство: заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра от <ДАТА12> на имя Килина С.Л., паспорт здоровья работника <НОМЕР> от <ДАТА12> г. на имя Килина С.Л., приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

         Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Килина С.Л. отменить по вступлению постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить Килину С.Л., его защитнику, военному прокурору Владивостокского гарнизона, судебному приставу - исполнителю. Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня его вынесения. И.о. мирового судьи Н.А. Быстрикова