Решение от 11.11.2021 по делу № 5-299/2021 от 11.11.2021

Дело № 5-24-299/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Котельниково                                                                                        11 ноября 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области, расположенный по адресу: 404353, Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Ленина, д. 5, Лапина Ирина Владимировна,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Семенова Сергея Николаевича<ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 02 сентября 2021 года в 17 часов 30 минут на ул. Калинина д. 104 «В» г. Котельниково Волгоградской области, водитель Семенов С.Н. управлял автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Семенов С.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 02 сентября 2021 года приехал на базу, почувствовал себя плохо и примерно в 16:30 часов выпил таблетку «корвалола» и поехал домой. Алкогольные напитки и наркотические средства не употреблял. По пути следования его остановили сотрудники ГАИ, понятые приглашены не были. Семенову С.Н. сотрудниками полиции разъяснялись права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. На месте полицейский не предлагал пройти освидетельствование, сразу сказал о необходимости проехать в медицинское учреждение. Приехав в Котельниковскую ЦРБ, он сообщил медицинскому работнику о том, что принимал таблетку «ковралола», затем три раза подышал в трубку. После того, как подышал, не читая расписался в чеках, в которых отражены результаты освидетельствования. Какой был результат, не помнит. При проведении освидетельствования никаких понятых не было. Врач не предлагал сдать биологический материал (мочу, кровь). Во всех процессуальных документах: в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 сентября 2021 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ 038292 и копиях чеков о результате освидетельствования, стоят его подписи. 

В судебном заседании Семенов С.Н. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие свидетеля <ФИО1>

Выслушав пояснения <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,  <ФИО5>, исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности Семенова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции от 9 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 02 сентября 2021 года в 17 часов 30 минут на ул. Калинина д. 104 «В» г. Котельниково Волгоградской области, водитель Семенов С.Н. управлял автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Факт совершения Семеновым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 сентября 2021 года, из которого следует, что 02 сентября 2021 года в 17 часов 30 минут на ул. Калинина д. 104 «В» г. Котельниково Волгоградской области водитель Семенов С.Н. управлял автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) <НОМЕР> от 02 сентября 2021, согласно которому 02 сентября 2021 года в 18 часов 38 минут было проведено медицинское свидетельствование Семенова С.Н. с применением технического средства измерения алкотектора Lion Alcolmetr 500, <НОМЕР>, прошедшим поверку 11 февраля 2021 года. По итогам медицинского освидетельствования у Семенова С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате исследования составило 0,99 мг/л. 02 сентября 2021 года в 18 часов 54 минут было проведено повторное медицинское свидетельствование Семенова С.Н. с применением технического средства измерения алкотектора Lion Alcolmetr 500, <НОМЕР>, прошедшим поверку 11 февраля 2021 года. По итогам освидетельствования у Семенова С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате исследования составило 1,13 мг/л (л.д.7-8). С результатами медицинского освидетельствования Семенов С.Н. ознакомлен под подпись. Согласно акту (п. 12) Семенов С.Н. отрицал употребление, в том числе лекарственных препаратов (л.д. 7-8,9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 сентября 2021 года <НОМЕР> <НОМЕР>, из которого следует, что 02 сентября 2021 года в 17 часов 40 минут Семенов С.Н. отстранен от управления автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 4);

- протоколом <НОМЕР> от 2 сентября 2021 года о задержании транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 6);

- справкой от 03 сентября 2021 года, из которой следует, что Семенов С.Н. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно до 08 июля 2030 года (л.д. 10);

- карточкой операций с ВУ (л.д.11);

- записью на DVD диске (л.д. 30).

Кроме того, вина Семенова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО3>, который показал мировому судье, что 02 сентября 2021 года примерно в 16 часов он в ходе своих должностных обязанностей, совместно с инспектором <ФИО4> осуществил патрулирование. На ул. Калинина, напротив ГАИ г. Котельниково увидел автомобиль <НОМЕР>, государственной номер <НОМЕР> региона. <ФИО4> остановила автомобиль, за его управлением находился Семенов. Поскольку у Семенова имелись признаки  алкогольного опьянения, <ФИО4> пошла за понятыми. В присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, Семенова отстранили от управления ТС, понятые расписались в протоколе. Затем несколько раз <ФИО3> предлагал Семенову пройти освидетельствование на месте, однако он пожелал пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Им в присутствии понятых был составлен протокол, в котором Семенов собственноручно написал, что согласен пройти медицинское освидетельствование, понятые также подписали протокол. Семеновы перед составлением процессуальных документов разъяснялись права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ.  

Показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО4>, которая показала мировому судье, что 02 сентября 2021 года находилась при исполнении служебных обязанностей совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО3>, она несла службу до 20:00 часов, а <ФИО3> до 08:00 часов 03.09.2021 г.. Примерно в 17 часов получили сообщение о том, что по ул. Калинина движется автомобиль с регистрационным знаком <НОМЕР> региона, под управлением водителя, который находится в состоянии опьянения. Подъехав на ул. Калинина г. Котельниково увидела, что со стороны ул. Северная в сторону ул. Чкалова по ул. Калинина, ехал автомобиль с регистрационным знаком <НОМЕР> региона. Данный автомобиль был остановлен, за его управлением находился Семенов С.Н., у которого имелись явные признаки опьянения (покраснение кожного покрова лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, он был приглашен в автомобиль ГАИ для проверки по базе данным. Поскольку у Семенова имелись признаками опьянения, инспектор <ФИО3> предложил ему пройти освидетельствование на месте, он стал отказываться, в связи с чем, были приглашены двое пронятых (мужчины), которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии понятых инспектор отстранил Семенова от управления ТС и вновь предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте, либо в медицинском учреждении. Семенов отказался пройти освидетельствование на месте, согласился поехать в медицинское учреждение, пояснив, что у него там работает <ФИО9>, и она попытается договориться, чтобы уйти от административной ответственности. Инспектор по видеозапись неоднократно предлагал Семенову пройти освидетельствование на месте, он отказался. После составления протокола, которые были составлены в присутствии понятых, Семенов был доставлен в Котельниковскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования. Проведение медицинского освидетельствования снималось на видеокамеру «Дозор». Он дважды продышал в алкотестер, результат освидетельствования были сняты на камеру, и сообщены вслух. Семенову перед составлениями протоколов были разъяснены его права и обязанности, также ст. 51 Конституции РФ, после разъяснения прав, Семенов поставил в протоколе подпись.

Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО3> и <ФИО4> находившихся в момент фиксации нарушения при исполнении служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется, так как их заинтересованность в исходе дела ни чем не подтверждена.

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании мировому судье показал, что он проживает недалеко от ГАИ г. Котельниково. 02 сентября 2021 года на углу дома он разговаривал с приятелем, на площадке около ГАИ находился патрульный автомобиль. К нему подошел сотрудник ГАИ (женщина) и предложила быть свидетелем, так как Семенов отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился, подойдя к автомобилю, увидел, что на водительском сиденьем сидел сотрудник ГАИ (мужчина), а на пассажирском сиденье сидел Семенов. В его присутствии и в присутствии еще одного свидетеля сотрудник ГАИ предложил Семенову пройти освидетельствование на месте, однако он отказался, сказал, что поедет в больницу. Ему и еще одному понятому женщина полицейский разъясняла права и обязанности. Разъяснялись ли Семенову его права и обязанности свидетель не знает.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании мировому судье показала, что работает врачом анестезиологом-реаниматологом в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ». 02 сентября 2021 года Семенова доставили сотрудники ГАИ для проведения медицинского освидетельствования. Она проводила медицинское освидетельствование. Семенов дважды дышал в алкотестер, результаты по обоим тестам показали выше предусмотренного значения, которые были показаны Семенову. Семенов вел себя спокойно, был слегка заторможен. Затем ею был составлен акт, и Семенов в сопровождении сотрудников ГАИ ушли. Она не предлагала Семенову сдать биологический материал на проведение ХТИ исследования, так как была уставшей и упустила этот момент. Разрешение на проведение медицинского освидетельствования у нее есть, находится у работодателя.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО10> и <ФИО11> у мирового судьи не имеется, поскольку им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, из материалов настоящего дела не усматривается.

Так же, вина Семенова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании из которых следует, что во всех процессуальных документах: в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 сентября 2021 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ 038292 и копиях чеков о результатах освидетельствования, стоят его подписи, подлинность которых он не оспаривает.

Доводы Семенова С.Н. о том, что сотрудники ГАИ не предлагали ему пройти освидетельствование на месте с применением алкотестера, мировым судьей отклоняются, поскольку противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оснований не доверять показаниям которым не имеется, также подтверждается видеозаписью.

Кроме того при составлении процессуальных документов Семенов С.Н. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по ее мнению, не сделал.

Доводы Семенова С.Н. о том, что должностным лицом ГИБДД при производстве процессуальных действий по составлению протоколов не были приглашены понятые опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетели, а также записью на DVD диске, исследованных в судебном заседании.

Согласно параметрам поиска от 03 сентября 2021 года, Семенов С.Н. ранее не привлекался к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении административного наказания Семенову С.Н. мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Семенова С.Н. мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 3458001040, ░░░ 345801001, ░░░ ░░░░░ 18624000, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 011806101, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40102810445370000021, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000012900, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 18810334210210001748 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░