Решение по делу № 5-299/2021 от 11.11.2021

Дело № 5-24-299/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Котельниково                                                                                        11 ноября 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области, расположенный по адресу: 404353, Волгоградская область, г. Котельниково, ул. Ленина, д. 5, Лапина Ирина Владимировна,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Семенова Сергея Николаевича<ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> 02 сентября 2021 года в 17 часов 30 минут на ул. Калинина д. 104 «В» г. Котельниково Волгоградской области, водитель Семенов С.Н. управлял автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Семенов С.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что 02 сентября 2021 года приехал на базу, почувствовал себя плохо и примерно в 16:30 часов выпил таблетку «корвалола» и поехал домой. Алкогольные напитки и наркотические средства не употреблял. По пути следования его остановили сотрудники ГАИ, понятые приглашены не были. Семенову С.Н. сотрудниками полиции разъяснялись права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. На месте полицейский не предлагал пройти освидетельствование, сразу сказал о необходимости проехать в медицинское учреждение. Приехав в Котельниковскую ЦРБ, он сообщил медицинскому работнику о том, что принимал таблетку «ковралола», затем три раза подышал в трубку. После того, как подышал, не читая расписался в чеках, в которых отражены результаты освидетельствования. Какой был результат, не помнит. При проведении освидетельствования никаких понятых не было. Врач не предлагал сдать биологический материал (мочу, кровь). Во всех процессуальных документах: в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 сентября 2021 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ 038292 и копиях чеков о результате освидетельствования, стоят его подписи. 

В судебном заседании Семенов С.Н. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие свидетеля <ФИО1>

Выслушав пояснения <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,  <ФИО5>, исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности Семенова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 (в редакции от 9 февраля 2012 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении 02 сентября 2021 года в 17 часов 30 минут на ул. Калинина д. 104 «В» г. Котельниково Волгоградской области, водитель Семенов С.Н. управлял автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Факт совершения Семеновым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 сентября 2021 года, из которого следует, что 02 сентября 2021 года в 17 часов 30 минут на ул. Калинина д. 104 «В» г. Котельниково Волгоградской области водитель Семенов С.Н. управлял автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) <НОМЕР> от 02 сентября 2021, согласно которому 02 сентября 2021 года в 18 часов 38 минут было проведено медицинское свидетельствование Семенова С.Н. с применением технического средства измерения алкотектора Lion Alcolmetr 500, <НОМЕР>, прошедшим поверку 11 февраля 2021 года. По итогам медицинского освидетельствования у Семенова С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате исследования составило 0,99 мг/л. 02 сентября 2021 года в 18 часов 54 минут было проведено повторное медицинское свидетельствование Семенова С.Н. с применением технического средства измерения алкотектора Lion Alcolmetr 500, <НОМЕР>, прошедшим поверку 11 февраля 2021 года. По итогам освидетельствования у Семенова С.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате исследования составило 1,13 мг/л (л.д.7-8). С результатами медицинского освидетельствования Семенов С.Н. ознакомлен под подпись. Согласно акту (п. 12) Семенов С.Н. отрицал употребление, в том числе лекарственных препаратов (л.д. 7-8,9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02 сентября 2021 года <НОМЕР> <НОМЕР>, из которого следует, что 02 сентября 2021 года в 17 часов 40 минут Семенов С.Н. отстранен от управления автомобилем марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 4);

- протоколом <НОМЕР> от 2 сентября 2021 года о задержании транспортного средства <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> (л.д. 6);

- справкой от 03 сентября 2021 года, из которой следует, что Семенов С.Н. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, действительно до 08 июля 2030 года (л.д. 10);

- карточкой операций с ВУ (л.д.11);

- записью на DVD диске (л.д. 30).

Кроме того, вина Семенова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО3>, который показал мировому судье, что 02 сентября 2021 года примерно в 16 часов он в ходе своих должностных обязанностей, совместно с инспектором <ФИО4> осуществил патрулирование. На ул. Калинина, напротив ГАИ г. Котельниково увидел автомобиль <НОМЕР>, государственной номер <НОМЕР> региона. <ФИО4> остановила автомобиль, за его управлением находился Семенов. Поскольку у Семенова имелись признаки  алкогольного опьянения, <ФИО4> пошла за понятыми. В присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, Семенова отстранили от управления ТС, понятые расписались в протоколе. Затем несколько раз <ФИО3> предлагал Семенову пройти освидетельствование на месте, однако он пожелал пройти освидетельствование в медицинском учреждении. Им в присутствии понятых был составлен протокол, в котором Семенов собственноручно написал, что согласен пройти медицинское освидетельствование, понятые также подписали протокол. Семеновы перед составлением процессуальных документов разъяснялись права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ.  

Показаниями старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО4>, которая показала мировому судье, что 02 сентября 2021 года находилась при исполнении служебных обязанностей совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО3>, она несла службу до 20:00 часов, а <ФИО3> до 08:00 часов 03.09.2021 г.. Примерно в 17 часов получили сообщение о том, что по ул. Калинина движется автомобиль с регистрационным знаком <НОМЕР> региона, под управлением водителя, который находится в состоянии опьянения. Подъехав на ул. Калинина г. Котельниково увидела, что со стороны ул. Северная в сторону ул. Чкалова по ул. Калинина, ехал автомобиль с регистрационным знаком <НОМЕР> региона. Данный автомобиль был остановлен, за его управлением находился Семенов С.Н., у которого имелись явные признаки опьянения (покраснение кожного покрова лица, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, он был приглашен в автомобиль ГАИ для проверки по базе данным. Поскольку у Семенова имелись признаками опьянения, инспектор <ФИО3> предложил ему пройти освидетельствование на месте, он стал отказываться, в связи с чем, были приглашены двое пронятых (мужчины), которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии понятых инспектор отстранил Семенова от управления ТС и вновь предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на месте, либо в медицинском учреждении. Семенов отказался пройти освидетельствование на месте, согласился поехать в медицинское учреждение, пояснив, что у него там работает <ФИО9>, и она попытается договориться, чтобы уйти от административной ответственности. Инспектор по видеозапись неоднократно предлагал Семенову пройти освидетельствование на месте, он отказался. После составления протокола, которые были составлены в присутствии понятых, Семенов был доставлен в Котельниковскую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования. Проведение медицинского освидетельствования снималось на видеокамеру «Дозор». Он дважды продышал в алкотестер, результат освидетельствования были сняты на камеру, и сообщены вслух. Семенову перед составлениями протоколов были разъяснены его права и обязанности, также ст. 51 Конституции РФ, после разъяснения прав, Семенов поставил в протоколе подпись.

Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Котельниковскому району <ФИО3> и <ФИО4> находившихся в момент фиксации нарушения при исполнении служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется, так как их заинтересованность в исходе дела ни чем не подтверждена.

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании мировому судье показал, что он проживает недалеко от ГАИ г. Котельниково. 02 сентября 2021 года на углу дома он разговаривал с приятелем, на площадке около ГАИ находился патрульный автомобиль. К нему подошел сотрудник ГАИ (женщина) и предложила быть свидетелем, так как Семенов отказывается пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился, подойдя к автомобилю, увидел, что на водительском сиденьем сидел сотрудник ГАИ (мужчина), а на пассажирском сиденье сидел Семенов. В его присутствии и в присутствии еще одного свидетеля сотрудник ГАИ предложил Семенову пройти освидетельствование на месте, однако он отказался, сказал, что поедет в больницу. Ему и еще одному понятому женщина полицейский разъясняла права и обязанности. Разъяснялись ли Семенову его права и обязанности свидетель не знает.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании мировому судье показала, что работает врачом анестезиологом-реаниматологом в ГБУЗ «Котельниковская ЦРБ». 02 сентября 2021 года Семенова доставили сотрудники ГАИ для проведения медицинского освидетельствования. Она проводила медицинское освидетельствование. Семенов дважды дышал в алкотестер, результаты по обоим тестам показали выше предусмотренного значения, которые были показаны Семенову. Семенов вел себя спокойно, был слегка заторможен. Затем ею был составлен акт, и Семенов в сопровождении сотрудников ГАИ ушли. Она не предлагала Семенову сдать биологический материал на проведение ХТИ исследования, так как была уставшей и упустила этот момент. Разрешение на проведение медицинского освидетельствования у нее есть, находится у работодателя.

Оснований не доверять показаниям свидетелей <ФИО10> и <ФИО11> у мирового судьи не имеется, поскольку им разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии заинтересованности в исходе дела со стороны свидетелей, из материалов настоящего дела не усматривается.

Так же, вина Семенова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании из которых следует, что во всех процессуальных документах: в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 сентября 2021 года, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ 038292 и копиях чеков о результатах освидетельствования, стоят его подписи, подлинность которых он не оспаривает.

Доводы Семенова С.Н. о том, что сотрудники ГАИ не предлагали ему пройти освидетельствование на месте с применением алкотестера, мировым судьей отклоняются, поскольку противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оснований не доверять показаниям которым не имеется, также подтверждается видеозаписью.

Кроме того при составлении процессуальных документов Семенов С.Н. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении нее процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по ее мнению, не сделал.

Доводы Семенова С.Н. о том, что должностным лицом ГИБДД при производстве процессуальных действий по составлению протоколов не были приглашены понятые опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетели, а также записью на DVD диске, исследованных в судебном заседании.

Согласно параметрам поиска от 03 сентября 2021 года, Семенов С.Н. ранее не привлекался к административной ответственности ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении административного наказания Семенову С.Н. мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Семенова С.Н. мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Семенова Сергея Николаевича признать винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления на следующие реквизиты: наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (ОМВД РФ по Котельниковскому району), ИНН 3458001040, КПП 345801001, код ОКТМО 18624000, наименование банка получателя платежа - отделение Волгоград, УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, счет банка получателя платежа 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900, наименование платежа - штраф ГИБДД, КБК 18811601121010001140, УИН для оплаты штрафа 18810334210210001748 (платёжный документ представить в судебный участок № 24 Волгоградской области).

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Неуплата штрафа, либо отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 24 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                                                 И.В. Лапина