Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2017 от 30.06.2017

Дело № 5-34/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ардатов 30 июня 2017 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Раскин Н. И., при секретаре судебного заседания Святкиной А. Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Имайчева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Имайчева А. Н., - - - года рождения, <данные изъяты>,

установил:

06.06.2017 г. в 09 час. 27 мин. Имайчев А.Н., управляя транспортным средством марки «ИЖ планета 3», государственный регистрационный знак - - , следуя от ул. Чапаева в направлении п. Станция Ардатов Ардатовского района Республики Мордовия на 62 км автодороги п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов граница с Чувашской Республикой, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский» и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно проигнорировал законные требования об остановке транспортного средства за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оказал сопротивление при установлении личности и следовании в автомобиль ДПС.

В судебном заседании Имайчев А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.

Свидетель Г. суду пояснил, что он является сотрудником ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ардатовский». 06.07.2017 г. в 09 час. 27 мин., при исполнении служебных обязанностей, на 62 км автодороги сообщением п. Комсомольский – п. Атяшево – г. Ардатов граница с Чувашской Республикой, за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации были приняты меры по остановке транспортного средства марки «ИЖ планета 3», государственный регистрационный знак - - , под управлением Имайчева А.Н., который на требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства не реагировал. После задержания при установлении личности Имайчев А.Н. оказал ему сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался скрыться с места правонарушения.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств (п. 8).

Согласно Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Факт допущенного Имайчевым А.Н. административного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается рапортом инспектора ДПС, в соответствии с которым Имайчев А.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при установлении личности и воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей (л.д.1), протоколом об административном правонарушении 13 АП № 129966 от 06.06.2017 г., в котором зафиксированы обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 2), показаниями Г., данными в судебном заседании, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд считает, что вышеуказанные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и об Имайчеве А.Н., как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Сам Имайчев А.Н. при составлении процессуальных документов каких-либо замечаний относительно достоверности изложенных в них сведений, в том числе о нарушении порядка сбора доказательств, не зафиксировал.

Таким образом, суд с учетом изложенного, квалифицирует действия Имайчева А.Н. по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, судом в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного Имайчевым А.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Имайчев А.Н. совершил впервые административное правонарушение против порядка управления, ранее не привлекался к административной ответственности, имеет доходы на постоянном месте работы.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Имайчева А.Н., суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Имайчева А.Н., суд не усматривает.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд назначает Имайчеву А.Н. наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что такая мера государственного принуждения, достигает наибольшего эффекта восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для освобождения Имайчева А.Н. от административной ответственности в порядке ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

Признать Имайчева А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия (Министерство внутренних дел по Республике Мордовия), ИНН № 1326136577, КПП № 132601001, № счета 40101810900000010002, БИК № 048952001, наименование банка Отделение НБ Республики Мордовия Банка России, ОКТМО 89603000, УИН 18810413170080001915.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Раскин