ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2021 г. г.Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО2>. не уплатил административный штраф в размере 500,00 рублей по постановлению ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике <НОМЕР> от <ДАТА4> в установленный законом срок, за что предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Согласно представленным документам, постановление ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5>
В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА6>, тогда как протокол по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный законом, составлен лишь <ДАТА3> г.
В силу ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА8>
Административный материал в отношении <ФИО1> И.М.-С. поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА9>, то есть по истечению срока давности привлечения <ФИО4> к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела, наличие одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, а именно истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, наступило до направления дела для рассмотрения по существу по подведомственности, что влечет за собой обязанность должностного лица, в производстве которого находится дело, вынести постановление о прекращении производства по делу. При этом закон не обязывает должностное лицо на этой стадии извещать лицо, в отношении которого
составлен протокол об административном правонарушении, о необходимости вынесения постановления о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, мировой судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, для выполнения требований ст.28.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО1> в ГИБДД МВД по <АДРЕС> Республике для выполнения требований, предусмотренных ст.28.9 КоАП РФ.
Мировой судья Д.Б. Никишин