Приговор по делу № 1-52/2018 от 30.07.2018

№ 1-1-52/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года                                                                                       г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Черновой К.С.,

подсудимой Михайловской Л.И..,

ее защитника адвоката Поповой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Михайловской Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой 11 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области по ст. 156 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 04 октября 2017 года снята с учета по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Михайловская Л.И. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, но не доведенное до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 мая 2018 года, в утреннее время, Михайловская Л.И. на ул. Привокзальная г. Аркадака Саратовской области напротив дома № 3 нашла мобильный телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером 89270532476 принадлежащий Потерпевший №1. Включив телефон и убедившись, что он находится в исправном состоянии, Михайловская Л.И. стала просматривать поступившее сообщение с номера 900 и обнаружила, что к абонентскому номеру данного телефона подключена услуга «Мобильный банк» и на счету банковской карты № подключенной к вышеуказанному номеру телефона зарегистрированной на имя Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 6200 рублей, у нее возник преступный умысел, направленный на их хищение.

Реализуя задуманное, используя услугу мобильный банк, Михайловская Л.И. из корыстных побуждений, находясь за зданием автовокзала, расположенным по адресу: г. Аркадак, ул. Чернышевского в указанный день и время, ввела посредством электронной клавиатуры найденного телефона <данные изъяты> с абонентским номером №, к которому подключена банковская карта с №, зарегистрированная на имя Потерпевший №1, на номер 900 реквизиты своей банковской карты № и указала для перевода денежную сумму в размере 6000 рублей, после чего посредством электронного ввода произвела действие выполнить операцию. Служба безопасности ПАО «Сбербанк», в котором открыт счет Потерпевший №1, с которого Михайловская Л.И. пыталась похитить денежные средства, заподозрив сомнительность данной операции, заблокировала его, и денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 не были переведены на банковский счет Михайловской Л.И., тем самым Михайловская Л.И. не смогла довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в размере 6000 рублей, по независящим от нее обстоятельствам.

В результате преступных действий Михайловской Л.И. Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

Своими действиями Михайловская Л.И. совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Михайловская Л.И. виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с обвинением, раскаялась в содеянном и подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, заявила его добровольно, после проведения консультации с защитником Поповой Н.В.

Государственный обвинитель Чернова К.С., в судебном заседании, а потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении, согласились с ходатайством подсудимого и не возражали против применения особого порядка постановления приговора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Михайловской Л.И. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, но не доведенное до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Михайловской Л.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит полное признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни её семьи, наступившие последствия и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того при назначении наказания Михайловской Л.И. суд также учитывает ее возраст и состояние здоровья и все обстоятельства, при которых преступление было совершено, а также мнение потерпевшего, просившего суд строго Михайловскую Л.И. не наказывать.

При назначении наказания Михайловской Л.И., суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Михайловской Л.И. наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Михайловской Л.И. необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Вместе с тем, суд считает возможным не назначать Михайловской Л.И. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, признавая достаточным назначения основного наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, позиции потерпевшего и государственного обвинителя, а также, учитывая наличие у Михайловской Л.И. малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ отсрочить Михайловской Л.И. реальное отбывание наказания до достижения малолетним ребенком, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Михайловскую Л.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Михайловской Л.И. реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Михайловской Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: банковскую карту, принадлежащую Михайловской Л.И., хранящуюся у Михайловской Л.И. – оставить у последней; банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, мобильный телефон, упаковочную коробку от телефона, заявление в ПАО «Сбербанк на открытие банковской карты на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшего – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                  П.В. Мозгунов