Решение по делу № 1-45/2017 от 15.11.2017

Дело №1-25-45/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Котельниково<>

Волгоградская область «15» ноября 2017 годаМировой судья судебного участка №25

Волгоградской области Бакишева И.М.,с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области Клименко А.В.,подсудимого - Киселева А.А.,защитника Анисимова В.А.,представившего ордер №006201 от 01.11.2017 г. и удостоверение № 20 от 09.01.2003 г., при секретаре - Ротовой О.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Киселева Анатолия Андреевича, родившегося <...> <>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего военнообязанного, зарегистрированного по адресу<> проживающего по адресу: <>, ранее судимого мировым судьёй судебного участка № 123 Волгоградской области от 22 мая 2017 года по ст. 2641 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года; постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Волгоградской области от 17 августа 2017 года не отбытое наказание в виде 208 часов обязательных работ заменено на 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождён из мест лишения свободы 6 октября 2017 года по отбытию срока наказания; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 15 ноября 2017 года, составляет 2 года 6 месяцев 17 дней,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                         ст. 264¹ УК РФ,                                                                                                                      

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.А. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного                    ст. 264¹ УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 22 мая 2017 года Киселев А.А. был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Указанный приговор вступил в законную силу 2 июня 2017 года.

20 июля 2017 года, примерно в 24 часа 00 минут, Киселев А.А., находясь в р.п. Октябрьский Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, имея прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, сел за управление механическим транспортным средством - скутером «Омакс», и стал передвигаться на нём по дорогам общего пользования в р.п. Октябрьский Волгоградской области.

21 июля 2017 года, примерно в 00 часов 20 минут, находясь за управлением вышеуказанного транспортного средства, передвигаясь по автодороге по ул. Круглякова р.п. Октябрьский Волгоградской области, напротив домовладения № 162 Киселев А.А. был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, в ходе которой у Киселева А.А. были выявлены признаки опьянения. Киселеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Киселев А.А. отказался, тем самым, согласно п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ, признаётся лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Киселев А.А. вину в содеянном признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознаёт  характер и последствия  заявленного  ходатайства.

         Защитник - адвокат Анисимов В.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель Клименко А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Киселеву А.А. обвинение в управлении другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, оснований для признания подсудимого Киселева А.А. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Киселева А.А. суд квалифицирует по ст. 2641 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. При определении вида и размера наказания Киселеву А.А. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываетхарактер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признаёт наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, а также активное способствование  раскрытию и расследованию данного преступления.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Подсудимый Киселев А.А. ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 22 мая 2017 года по ст. 2641 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Однако, на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершённого Киселевым А.А., признавшим полностью свою вину, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и подсудимый на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 2641 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, которое может обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений без реальногоотбывания наказания.

Кроме того, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность                    Киселева А.А., в целях достижения целей наказания, предусмотренных                 ст. 43 УК РФ, полагает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ, назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 22 мая 2017 года Киселев А.А. осуждён по ст. 2641 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Согласно сведениям Котельниковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области не отбытый срок дополнительного наказания Киселева А.А., по состоянию на 15 ноября 2017 г., в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 6 месяцев 17 дней, в связи с чем, мировой судья полагает необходимым назначить окончательное наказание Киселеву А.А. по правиламст. 70 УК РФ.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Киселева Анатолия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264¹ УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 123 Волгоградской области от 22 мая 2017 года в виде 2 лет 6 месяцев 17 дней лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно Киселеву Анатолию Андреевичу назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Обязать Киселева Анатолия Андреевича в период отбытия наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, два раза в месяц, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Киселеву Анатолию Андреевичу без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №25 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. <...>. Мировой судья: И.М.Бакишева