Определение по делу № 2-29/2018 (2-1204/2017;) ~ М-1128/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-29

2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО6, с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО7, ответчика – ФИО2, представителя ответчика – ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит определить порядок пользования между совладельцами общим имуществом – приусадебным земельным участком 211 кв. метров, распложенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, при котором: определить в пользование ФИО1 на принадлежащие ему ? долю общего приусадебного земельного участка, согласно заключения судебной экспертизы земельный участок площадью 49 кв. метров, согласно 1 Варианта Заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №); определить в общее пользование ФИО2, ФИО3, ФИО4, на принадлежащие им ? долю общего приусадебного земельного участка, согласно заключения судебной экспертизы земельный участок площадью 49 кв. метров, согласно 1 Варианта Заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №); определить в общее пользование совладельцев ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 – земельные участки, площадью 113 кв. метров, согласно 1 Варианта Заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №); считать приложение № Заключения судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ неотъемлемой частью решения суда; взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство (подано письменное заявление) о направлении дела по подсудности судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта РК).

Суд, выслушав стороны и представителей сторон относительно поданного заявления, исследовав материалы гражданского дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно ч. 4 ст. 23 ГПК Российской Федерации, споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

Согласно ст. 24 ГПК Российской Федерации, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку ФИО1 заявлены исковые требования относительно определения порядка пользования имуществом – земельного участка находящегося в общей долевой собственности сторон, то данный спор подсуден судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта РК).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пункт 3 части второй статьи 33ункт 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации предполагает обязанность суда передать дело, принятое судом к своему производству, в другой суд, если в ходе рассмотрения дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 228-О-О).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит направлению по подсудности судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта РК).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

                    о п р е д е л и л:

заявление представителя ответчика – удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об определении порядка пользования земельным участком – передать по подсудности судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта РК) ФИО9.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: