Приговор по делу № 1-196/2015 от 30.06.2015

                                         П Р И Г О В О Р

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2015 Артемовский городской суд в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Филипповой Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокурора Киреевой М.Г.,

адвокатов Романова В.И., Плясовских В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Семенова А. Н. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

Гальянова В. А. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Семенов А.Н. и Гальянов В.А. совершили кражу, т.е. тайное хищение имущес тва ОАО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Семенов А.Н. и Гальянов В.А., вступив в предварительный сговор о совершении хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений совместно похитили металлолом в виде пластин уголков и труб общим весом <данные изъяты> кг, стоимостью <данные изъяты>., находившийся около разрезаемого на металлолом <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенного на <данные изъяты> № на ст.Егоршино в г.Артемовский Свердловской области. С похищеннымСеменов А.Н. и Гальянов В.А. с места преступления скрылись, распорядились имуществом в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику имущества ОАО «<данные изъяты>».

При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемыеСеменов А.Н. и Гальянов В.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые Семенов А.Н. и Гальянов В.А. указанное ходатайство поддержали, указали, что вину в совершении преступления признают полностью, подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с адвокатами, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и им понятны, с квалификацией своих действий они согласны.

Подсудимым Семенову А.Н. и Гальянову В.А. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимые согласны, порядок обжалования приговора им разъяснен.

Адвокаты подсудимых Романов В.И. и Плясовских В.О. поддержали заявленное ходатайство, представитель потерпевшего ФИО1 выразил согласие с ходатайством подсудимого в письменном заявлении суду, гособвинитель Киреева М.Г. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Семенова А.Н. и Гальянова В.А. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения Семенова А.Н. и Гальянова В.А. и их вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимых Семенова А.Н. и Гальянова В.А. как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. по п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает умышленный характер преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации судом не установлено.

По материалам дела подсудимые Семенов А.Н. и Гальянов В.А. характеризуются следующим образом: ранее не судимы, по месту жительства характеризуются <данные изъяты>.

Смягчающими наказание подсудимого Семенова А.Н. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Смягчающими наказание подсудимого Гальянова В.А. обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Психическое здоровье подсудимых у суда сомнений не вызывает.

Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимых, не являющихся общественно опасными личностями, суд приходит к выводу, что исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Семенова А. Н. от назначенного наказания, судимость снять.

Меру пресечения осужденному Семенову А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гальянова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

На основании п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Гальянова В. А. от назначенного наказания, судимость снять.

Меру пресечения осужденному Гальянову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с осужденных не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья                            Костенко С.А.