Решение по делу № 5-254/2015 от 10.06.2015

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-254/15

10 июня 2015 года мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении   Мокшина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК 567476 от <ДАТА3>, составленному ИДПС 4 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ФИО3> управлял транспортным средством по улице <АДРЕС>  в районе дома номер <НОМЕР> в Куйбышевском районе г. <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: резкого запаха алкоголя из полости рта, поведения,  невнятной речи, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Мокшин И.В. был извещен о рассмотрении административного материала <ДАТА5> надлежащим образом-смс-уведомлением по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении. В судебное заседание Мокшин И.В.  не явился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание мировому судье не представил.   В связи с чем,  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие  лица, привлекаемого к ответственности  в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

            Мировой судья, изучив материалы дела, считает, что в действиях Мокшина И.В. содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1  КоАП РФ.

             Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

            Вина привлекаемого к ответственности лица подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 567476 от <ДАТА7>, в котором имеются пояснения Мокшина И.В.: «Выпил бутылку пива и поехал домой», протоколом об отстранении от управления от управления транспортным средством 63 АК 364992 от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 077476 от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ 083258 от <ДАТА3>, справкой о нарушениях Мокшиным И.В. Правил дорожного движения.

           В соответствии с  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

           Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 63  СН 075046 от 18.11.2014 года, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Сагдуллаева Ш.Р. Угли на медицинское освидетельствование, а именно:  наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы,  нарушения речи.

             В протоколе  о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 077479 от <ДАТА3> в графе «пройти медицинское освидетельствование» имеется подпись Мокшина И.В. в подтверждение отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, врач не имеет права проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством без согласия самого водителя, который свое согласие на проведение освидетельствования обязан зафиксировать подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

           Помимо этого, действующим законодательством предусматривается обязанность лица по выполнению первого требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чего сделано не было.

  При таких обстоятельствах, мировой судья считает квалификацию действий Мокшина И.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, правильной.

           В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, отсутствие сведений о привлечении Мокшина И.В. к административной ответственности по аналогичной статье КоАП РФ мировой судья считает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.26  ч. 1, 29.9-29.11   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мокшина <ФИО1>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

  В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

  Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

       Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

        В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> (443016, г. <АДРЕС>, ул. Ставропольская, 120), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

             Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области) ИНН 6317021970

КПП 631601001     ОКТМО 36701000

Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г.Самара Расчетный счет: 40101810200000010001 Банк- Отделение <АДРЕС> БИК 043601001 КБК 188116300200160001<НОМЕР>

Уникальный код администратора: 006

Полк ДПС ГИБДД УВД по г. <АДРЕС>

443016, г. <АДРЕС>, ул. Ставропольская, 120

Копию квитанции предоставить по адресу: г. <АДРЕС>, ул. Грозненская, <АДРЕС>

            Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня  его получения.                     

               Мировой судья                                                                                      Я.А. Бойко