Решение по делу № 2-855/2014 ~ М-761/2014 от 17.10.2014

Гражд. дело № 2-855/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 25 ноября 2014 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токаревой М. М., действующей в интересах Васильевой Е. Е. к Яниевой В. А., Васильевой Т. А., Васильеву А. А., Мишиной Н. А., Илимановой Г. А., Байрамаловой М. А. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении доли жилого дома с постройками в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Токарева М.М., действующая в интересах Васильевой Е.Е., обратилась в суд с исковым заявлением к Яниевой В.А., Васильевой Т.А., Васильеву А.А., Мишиной Н.А., Илимановой Г.А., Байрамаловой М.А. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении доли жилого дома с постройками в состав наследства.

Свои требования Токарева М.М. мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Васильева Е.Е. (добрачная фамилия Елкиева) вступила в зарегистрированный брак с ФИО1. Во время брака в ДД.ММ.ГГГГ ими был построен жилой дом с постройками, сооружениями по адресу <адрес>. Правоустанавливающие документы на жилой дом оформлены не были, право собственности не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, и в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес> Помимо неё наследниками на указанное имущество являются дети наследодателя – ответчики по настоящему делу Яниева В.А., Васильева Т.А., Васильев А.А., Мишина Н.А., Илиманова Г.А., Байрамалова М.А. В связи с чем, она просит определить ее долю и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с постройками, сооружениями, и в виде земельного участка, находящихся по адресу <адрес> по ? доле за каждым, а также включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся по адресу <адрес>

    В судебном заседании представитель истца Токарева М.М. на заявленных требованиях настаивала, приведя доводы, указанные в исковом заявлении.

    Ответчики Яниева В.А., Васильев А.А., Мишина Н.А., Илиманова Г.А., Байрамалова М.А. в судебное заседание не явились, посредством телефонной связи просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований они не возражают.

    Ответчик Васильева Т.А. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представила, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращалась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

    Как видно из материалов гражданского дела, истец по настоящему делу Васильева Е. Е. (добрачная фамилия Елкиева) и ФИО1 вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным М-Карзинским сельским <адрес> на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака супругам присвоены фамилии - ФИО1 и ФИО1.

В ДД.ММ.ГГГГ, т.е. во время брака супругами был построен жилой дом с постройками, сооружениями по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Малокарзинской сельской администрацией Артинского района Свердловской области РФ ДД.ММ.ГГГГ г.

При жизни ФИО1 завещание не оформлялось.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом с постройками, сооружениями, и в виде ? доли в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>

    Наследником на имущество является супруга умершего – истец по настоящему делу – Васильева Е.Е., которая приняла данное наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Другими наследниками являются дети умершего – ответчики по настоящему делу Яниева В.А., Васильева Т.А., Васильев А.А., Мишина Н.А., Илиманова Г.А., Байрамалова М.А.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде жилого дома, с хозяйственными постройками, сооружениями, и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>, было приобретено супругами ФИО1 во время брака в ДД.ММ.ГГГГ ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Включение недвижимого имущества в состав наследства умершего ФИО1 обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом, построенный супругами в ДД.ММ.ГГГГ, оформлены не были, право собственности надлежащим образом не зарегистрировано.

         Вместе с тем, право собственности ФИО1 на указанное недвижимое имущество подтверждается исследованными в судебном заседании документами: свидетельством о праве собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы администрации Малокарзинского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ за номером №; кадастровым паспортом жилого помещения; справками, выданными и.о. Главы Малокарзинской сельской администрации на основании записей в похозяйственной книге № 2 за ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет №).

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Токаревой М. М., действующей в интересах Васильевой Е. Е. к Яниевой В. А., Васильевой Т. А., Васильеву А. А., Мишиной Н. А., Илимановой Г. А., Байрамаловой М. А. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении доли жилого дома с постройками в состав наследства удовлетворить.

Определить долю Васильевой Е. Е. и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в совместно нажитом имуществе в виде жилого дома с постройками, сооружениями, и в виде земельного участка, находящихся по адресу <адрес>, по ? (одной второй) доле за каждым.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на жилой дом с хозяйственными постройками и сооружениями, находящийся по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.