Решение по делу № 5-683/2020 от 01.10.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2020 года г. Владивосток И.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Быстрикова Н.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении 

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>. по адресу: г<АДРЕС> гражданин <ФИО1> самовольно, вопреки ч.2 ст.6 Водного кодекса РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, ограничил доступ в прибрежную зону <АДРЕС>. Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину не признал, пояснил, что он не ИП, является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <НОМЕР> от <ДАТА5>

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 25ПК <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортом УУП <ФИО2>, и иными материалами дела.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Согласно ст. 19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Объективная сторона самоуправства чаще выражается в целенаправленном действии (правонарушитель, не обладая должными полномочиями, осуществляет свое право). По убеждению правонарушителя, мотивация его действий законна и правомерна.

При назначении <ФИО1> С.А административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, и с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает возможным подвергнуть <ФИО4>наказанию в виде предупреждения.

          По изложенному, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о.  мирового судьи

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

             Постановление может быть обжаловано и опротестовано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края через и.о. мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. И.о. мирового судьи Н.А.<ФИО5>